Re: [心得] 00940元大早就開買了

看板Stock作者 (象)時間1月前 (2024/03/27 16:03), 編輯推噓20(36推 16噓 58→)
留言110則, 42人參與, 1月前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《wen9008 (股蛇)》之銘言： 證交法§155 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=G0400001&flno=155 友善截圖 https://i.imgur.com/XOXLQhz.jpg
友善文字化 「三、意圖抬高或壓低集中交易市場某種有價證券之交易價格，與他人通謀，以約定價格於自己出售，或購買有價證券時，使約定人同時為購買或出售之相對行為。」 講沒有不合法…到底是== 行為難舉證，跟行為犯不犯法是兩件事吧 而且你這篇…有影射他之虞欸 你是不是危險了 備份一下 : 中午終於有時間說明一下了，也許是我說的不夠清楚，也許是你意會的有偏差 : 關於很多人說淨值問題一併說明 : 我說早就先買了，"不是ETF的資金先買" : 以下舉例說明(既然說是舉例，就不要再有人說有法律問題，這些都是討論) : 以長榮為例 : 某自營部在一個月期間內買進長榮，均價150元 : 某ETF在近10日內由集中市場買賣轉倉至ETF，ETF買進均價170元 : https://upload.cc/i1/2024/03/27/fycLIQ.jpg
: ETF也符合規定在10個交易日內買滿9成資金 : 沒有提早偷買，所以沒有法律問題，因為買的是自營部 : 但這1張2萬元的價差誰賺走? 原本豆腐軍想賺得這個價差誰賺走? : 當然是自營部 : 為什麼ETF淨值沒有甚麼變化? 因為建倉均價在170多元，現在股價也在170多元 : 淨值是能有甚麼變化? : 對於ETF長期持有者，這點價差根本不值一提，頂多成本墊高了一點 : 對於ETF想做價差者，你已經沒肉了，因為成分股股價已經超過近期市場價值一點了 : 影響最大的，就是當初想吃ETF豆腐的，結果反被自營部倒貨吃豆腐 : 對於ETF券商來說，有沒有違法我不知道，但至少不講武德 : 之前也說過了，金融市場每個法人都是豺狼虎豹 : 你又到底有甚麼本錢和智慧跟別人鬥啊? : 最後再說以一次，以上都是舉例和討論，所以沒有法律問題 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 男孩回到了現在， 15年來，第一次成功地將自己對女孩的感情說了出口。 男孩的願望已經結束，原以為奇蹟之門再也不會向他打開， 但是── 那扇沉重的門扉，還是被女孩打開了。 究竟，幸福會不會降臨到這兩人的身上呢？ 《求婚大作戰 SP》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.10.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1711526623.A.710.html
噓
03/27 16:04, 1月前 , 1F
影什麼辣 要幾篇
03/27 16:04, 1F
→
03/27 16:04, 1月前 , 2F
韭菜沒吃到豆腐 就亂噴 被吉就好笑了
03/27 16:04, 2F
噓
03/27 16:05, 1月前 , 3F
很多眼紅仔沒賺錢就開始唱衰別人啊 小心眼的人多的
03/27 16:05, 3F
→
03/27 16:05, 1月前 , 4F
是
03/27 16:05, 4F
推
03/27 16:05, 1月前 , 5F
怕什麼 要吉先吉哲哲
03/27 16:05, 5F
推
03/27 16:06, 1月前 , 6F
先扣個豆腐帽子給你
03/27 16:06, 6F
推
03/27 16:07, 1月前 , 7F
投顧不吉 在這邊糾結網路發言幹嘛 哈哈
03/27 16:07, 7F
推
03/27 16:08, 1月前 , 8F
其實只要有申報核可週五進行盤後交易就好
03/27 16:08, 8F
→
03/27 16:08, 1月前 , 9F
可受公評之事
03/27 16:08, 9F
→
03/27 16:08, 1月前 , 10F
沒人規定只能吉一個阿 搞不好一起吉(?
03/27 16:08, 10F
→
03/27 16:08, 1月前 , 11F
那些拆拆 外資 法人 天天在做這種事就是了
03/27 16:08, 11F
噓
03/27 16:09, 1月前 , 12F
投顧一堆這樣
03/27 16:09, 12F
推
03/27 16:09, 1月前 , 13F
哈哈哈哈好急
03/27 16:09, 13F
噓
03/27 16:10, 1月前 , 14F
急了
03/27 16:10, 14F
→
03/27 16:13, 1月前 , 15F
股版法務又要搬法條了 元大不准這樣搞><
03/27 16:13, 15F
噓
03/27 16:13, 1月前 , 16F
沒有約定價格就合法啊
03/27 16:13, 16F
推
03/27 16:14, 1月前 , 17F
好了啦真的很急
03/27 16:14, 17F
噓
03/27 16:16, 1月前 , 18F
對敲要有約定價格才違法，都市價單的話是哪裏違法？
03/27 16:16, 18F
推
03/27 16:16, 1月前 , 19F
投顧有牌照 備份很重要的
03/27 16:16, 19F
推
03/27 16:18, 1月前 , 20F
丸子
03/27 16:18, 20F
噓
03/27 16:19, 1月前 , 21F
你是沒看到要約定價格四個字？
03/27 16:19, 21F
噓
03/27 16:20, 1月前 , 22F
約定價格懂不懂
03/27 16:20, 22F
推
03/27 16:22, 1月前 , 23F
那投信經理人在市場先買好 在用管理的基金買上去
03/27 16:22, 23F
→
03/27 16:22, 1月前 , 24F
把自己的貨賣掉 都在市場買賣 沒約定價格 違不違法
03/27 16:22, 24F
推
03/27 16:22, 1月前 , 25F
台灣不會抓這個，茶無不法，謝謝指教
03/27 16:22, 25F
推
03/27 16:24, 1月前 , 26F
看來很多人沒看到「或」
03/27 16:24, 26F
噓
03/27 16:24, 1月前 , 27F
啊掛市價賣能怎樣 你只能說他先知啊
03/27 16:24, 27F
→
03/27 16:24, 1月前 , 28F
就像豆腐眾不都以為自己先知？
03/27 16:24, 28F
推
03/27 16:25, 1月前 , 29F
違法罰個60萬 你又能怎樣
03/27 16:25, 29F
→
03/27 16:26, 1月前 , 30F
然後現在發現自己猜錯邊開始搬法條
03/27 16:26, 30F
→
03/27 16:26, 1月前 , 31F
元大也未必是用這種方法 也只是有人在猜而已
03/27 16:26, 31F
推
03/27 16:28, 1月前 , 32F
簡單來說證交法不允許對敲啦
03/27 16:28, 32F
→
03/27 16:28, 1月前 , 33F
但抓不抓得到又是另一回事了
03/27 16:28, 33F
→
03/27 16:28, 1月前 , 34F
看看檢查官或金管會要不要下去查
03/27 16:28, 34F
→
03/27 16:30, 1月前 , 35F
要弄一定是要約定價格啊，不然那個量會噴到哪裡去，
03/27 16:30, 35F
→
03/27 16:30, 1月前 , 36F
一上市直接破底
03/27 16:30, 36F
噓
03/27 16:30, 1月前 , 37F
26樓不懂裝什麼懂，約定價格就是必要的構成要件了，
03/27 16:30, 37F
→
03/27 16:30, 1月前 , 38F
*或*指的又不是這個，不要以為看得懂中文就懂法律好
03/27 16:30, 38F
→
03/27 16:30, 1月前 , 39F
嗎！什麼低素質的人都跑出來了
03/27 16:30, 39F
還有 31 則推文
→
03/27 16:52, 1月前 , 71F
你漲停券賣要怎麼贏下面幾百檔的優先成交
03/27 16:52, 71F
→
03/27 16:52, 1月前 , 72F
連成交方式都搞不懂也能掰 XD
03/27 16:52, 72F
→
03/27 16:54, 1月前 , 73F
整個市場不是只有你跟對敲的總共三個人好嗎
03/27 16:54, 73F
推
03/27 16:54, 1月前 , 74F
你要先證明元大這次是這麼幹的，都嘛大家在瞎猜
03/27 16:54, 74F
→
03/27 16:55, 1月前 , 75F
急了
03/27 16:55, 75F
→
03/27 16:55, 1月前 , 76F
就是吃芭樂單豆腐,又不是一定要成交
03/27 16:55, 76F
噓
03/27 16:55, 1月前 , 77F
當一條法律幾百件抓不到一件 那它跟沒有的差別在哪
03/27 16:55, 77F
→
03/27 16:55, 1月前 , 78F
裡
03/27 16:55, 78F
→
03/27 16:55, 1月前 , 79F
瞎猜就算了 猜一個根本就無法執行的還問怎麼辦XD
03/27 16:55, 79F
→
03/27 16:55, 1月前 , 80F
不成交叫做吃豆腐? 你吃空氣喔
03/27 16:55, 80F
推
03/27 16:56, 1月前 , 81F
不關這次的事啊 我只是說這樣案例有沒違法
03/27 16:56, 81F
→
03/27 16:57, 1月前 , 82F
我要吃豆腐,但是我的單不一定要成交喔<==要不要看看
03/27 16:57, 82F
→
03/27 16:57, 1月前 , 83F
你在說啥?
03/27 16:57, 83F
推
03/27 16:57, 1月前 , 84F
照你說的這樣來粗淺判斷是違法啊，但是也跟對敲不是
03/27 16:57, 84F
→
03/27 16:57, 1月前 , 85F
同一件事情啊
03/27 16:57, 85F
→
03/27 16:58, 1月前 , 86F
不成交就算了,這樣做頂多賠稅和手續費
03/27 16:58, 86F
→
03/27 16:59, 1月前 , 87F
你說的狀況是先買好等人抬，自己賺價差，這跟對敲又
03/27 16:59, 87F
→
03/27 16:59, 1月前 , 88F
不是同一種狀況
03/27 16:59, 88F
推
03/27 16:59, 1月前 , 89F
ok 那你就還判斷的出來嘛 所以當初這種案例是用那
03/27 16:59, 89F
→
03/27 16:59, 1月前 , 90F
個法條定罪 現在當然也是類似囉
03/27 16:59, 90F
→
03/27 17:00, 1月前 , 91F
我從頭到尾沒在說對敲啊 真要說我是在說圖利
03/27 17:00, 91F
推
03/27 17:02, 1月前 , 92F
我是在講對敲，那你跟我扯其他的幹嘛，講的就不是同
03/27 17:02, 92F
→
03/27 17:02, 1月前 , 93F
一件事
03/27 17:02, 93F
推
03/27 17:05, 1月前 , 94F
前面大家在討論對敲，你在扯什麼抬轎，根本文不對題
03/27 17:05, 94F
推
03/27 17:08, 1月前 , 95F
0104大，沒成交的掛單是要賠什麼稅跟手續費？
03/27 17:08, 95F
→
03/27 17:11, 1月前 , 96F
不懂吃市價單豆腐,要不要去google
03/27 17:11, 96F
推
03/27 17:12, 1月前 , 97F
問題是人家ㄧ買一賣的量就抵銷了，是要吃臭豆腐嗎？
03/27 17:12, 97F
推
03/27 17:15, 1月前 , 98F
誰幫忙轉給元大法務？
03/27 17:15, 98F
→
03/27 17:15, 1月前 , 99F
XDDDD
03/27 17:15, 99F
噓
03/27 17:18, 1月前 , 100F
msci跟富時調整日 一點半那盤你看過沒?
03/27 17:18, 100F
→
03/27 17:19, 1月前 , 101F
如果這違法 早一堆外資投信抓去蹲了
03/27 17:19, 101F
→
03/27 17:20, 1月前 , 102F
這種無聊東西討論那麽久 沒買才怪咧
03/27 17:20, 102F
→
03/27 17:21, 1月前 , 103F
元大自營超強的一直想像可以吃豆腐
03/27 17:21, 103F
→
03/27 17:21, 1月前 , 104F
散戶就是這麽爆笑
03/27 17:21, 104F
噓
03/27 17:44, 1月前 , 105F
這條文實務都是用在冷門股炒作 因為熱門股一下就被
03/27 17:44, 105F
→
03/27 17:44, 1月前 , 106F
破壞了不要亂搬法條
03/27 17:44, 106F
推
03/27 19:04, 1月前 , 107F
假村姑很急喔
03/27 19:04, 107F
推
03/27 19:15, 1月前 , 108F
那用市價買賣犯法嗎？
03/27 19:15, 108F
噓
03/28 12:31, 1月前 , 109F
你誤會這條法條了 他是說不能影響股價 但左手賣右手
03/28 12:31, 109F
→
03/28 12:32, 1月前 , 110F
沒有影響股價 何來非法
03/28 12:32, 110F
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1c0zBVSG (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 mcharuko 的文章
文章代碼(AID): #1c0zBVSG (Stock)