Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置

看板Stock作者 (蜥蜴)時間1月前 (2024/03/15 10:53), 1月前編輯推噓13(13推 0噓 24→)
留言37則, 14人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
很多人看投資是看損益值而已 但其實有個很重要的數值是夏普值(sharpe ratio) 如果你以任何一個短期來看 股債分配的夏普值通常會比較高 這部分其實餵狗就有很多相關資訊 但夏普值這種東西其實有個特性是 你的投資越長期 這區間的夏普值也會越高 所以要歐印市值型從此不管也不是錯 但股債配置還可以進行再平衡 這個會繼續拉高原本的收益 因此如果你願意花時間定期再平衡我覺得股債分配是很好的 至少我自己是有這麼做 而且股債分配還有個好處是你可以無所畏懼開槓桿 質押信貸開爆 風險部分用資產分配保護 我自己的部分是用債去保護我的台積電部位 然後槓桿開滿 但我覺得理性上 64股債比 股的部分多分配幾個國家 再加上少部分短期看很的產業類型 例如 印度12美國12日本12台灣12費半12長債40這樣（這是種舉例而已，不一定要認同這比 例） 資產分配是投資市場裡真正的免費午餐 這部份資訊非常多用心的人有在水管分享過 真的建議可以多研究 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.180.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710471237.A.7B5.html
推
03/15 11:09, 1月前 , 1F
再平衡是要控制風險吧，並不是做了就一定會有額外
03/15 11:09, 1F
→
03/15 11:09, 1月前 , 2F
報酬
03/15 11:09, 2F
推
03/15 11:19, 1月前 , 3F
股債比，之後在貸款提早投入
03/15 11:19, 3F
→
03/15 11:20, 1月前 , 4F
有,再平衡優勢寫最好的我認為是這一篇
03/15 11:20, 4F
→
03/15 11:21, 1月前 , 5F
https://tinyurl.com/2j36aayd 但股版應該沒人在乎
03/15 11:21, 5F
→
03/15 11:34, 1月前 , 6F
股債現在變同向了，反向的時間很少
03/15 11:34, 6F
推
03/15 11:36, 1月前 , 7F
平衡本質上就是一種低買高賣 比較的基準是其他資產
03/15 11:36, 7F
推
03/15 11:51, 1月前 , 8F
同向也不是常態
03/15 11:51, 8F
→
03/15 11:54, 1月前 , 9F
等到震幅你受不了的時候再來談股債配吧
03/15 11:54, 9F
→
03/15 11:54, 1月前 , 10F
各國央行資金根本沒啥回收，常不常態很難說，哈哈
03/15 11:54, 10F
→
03/15 11:54, 1月前 , 11F
年輕人多積累些本金才是王道
03/15 11:54, 11F
→
03/15 11:56, 1月前 , 12F
然後又一直舉債度日或還舊。
03/15 11:56, 12F
→
03/15 11:58, 1月前 , 13F
你花錢去上課，那就要，你不花錢隨便你
03/15 11:58, 13F
推
03/15 11:59, 1月前 , 14F
投資總金額在台票300萬以下的小資族，我是覺得沒必
03/15 11:59, 14F
→
03/15 11:59, 1月前 , 15F
要搞什么股債配置
03/15 11:59, 15F
推
03/15 12:11, 1月前 , 16F
03/15 12:11, 16F
→
03/15 12:11, 1月前 , 17F
TLT跟SPY在2008及2020的時候都跟股市呈現反向關係
03/15 12:11, 17F
→
03/15 12:11, 1月前 , 18F
，我覺得少量配置長天期美債，不失是個彎道超車的
03/15 12:11, 18F
→
03/15 12:11, 1月前 , 19F
機會
03/15 12:11, 19F
推
03/15 12:14, 1月前 , 20F
風險承受力也是相對的。年輕的時候一天賺五千塊已
03/15 12:14, 20F
→
03/15 12:14, 1月前 , 21F
經開心得要死，這次過完年一次跳100萬，沒什麼感覺
03/15 12:14, 21F
→
03/15 12:14, 1月前 , 22F
。
03/15 12:14, 22F
推
03/15 12:25, 1月前 , 23F
部位太小，波動小於一個月月薪的是不用配沒錯
03/15 12:25, 23F
→
03/15 12:26, 1月前 , 24F
全股反正發薪就攤回來了
03/15 12:26, 24F
→
03/15 12:27, 1月前 , 25F
沒必要配的人不用看
03/15 12:27, 25F
我認為不該用一個絕對的數值判斷該不該配置 而是要看你的承受能力 我曾經有過本金十萬跌幾千就怕的要死睡不好的時期 現在一天漲跌十萬我也沒啥感覺 如果超過自己的承受能力那就配置 這也是sharpe ratio一個很重要的使用方式 ※ 編輯: lizard30923 (111.240.79.206 臺灣), 03/15/2024 12:32:28
推
03/15 12:38, 1月前 , 26F
資產配置跟部位大小無關，哪個無腦多的在這邊害人
03/15 12:38, 26F
→
03/15 12:38, 1月前 , 27F
！你要把薪資投資外收入算入配置我也不反對，但不
03/15 12:38, 27F
→
03/15 12:38, 1月前 , 28F
是說什麼不必資產配置。甚至你的工作本身也是資產
03/15 12:38, 28F
→
03/15 12:38, 1月前 , 29F
配置的一環…
03/15 12:38, 29F
→
03/15 12:40, 1月前 , 30F
有注意到LTCM，還要槓桿開滿的我沒意見
03/15 12:40, 30F
推
03/15 12:40, 1月前 , 31F
小資就1年緊急預備金留好，其他定期定額買啊
03/15 12:40, 31F
→
03/15 12:41, 1月前 , 32F
大家不都這麼過來的
03/15 12:41, 32F
留緊急預備金就是一種資產分配啊 股債分配的好處是你幾乎可以不用留現金甚至可以槓桿 風險承受能力不同本來就要參考不一樣的投資策略 不然接下來五年我覺得歐印soxl報酬率應該是最高的 但又有多少人敢這樣 就只能自己取捨 能承受的投資策略 反正只要能讓自己待在市場的錢越多越久 就算報酬率差一點也都是可以接受的 ※ 編輯: lizard30923 (42.73.180.28 臺灣), 03/15/2024 12:51:14
→
03/15 13:42, 1月前 , 33F
長期報酬相同 短期走勢相反 才是免費午餐
03/15 13:42, 33F
→
03/15 13:42, 1月前 , 34F
但股債長期報酬不同呀 差很多
03/15 13:42, 34F
推
03/15 13:43, 1月前 , 35F
推好文 還有謝謝三樓分享的文章
03/15 13:43, 35F
推
03/15 14:04, 1月前 , 36F
今天又少了一百萬了
03/15 14:04, 36F
推
03/15 15:21, 1月前 , 37F
擇你所配 配你所擇
03/15 15:21, 37F
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1byxX5Ur (Stock)
‣ 更多 lizard30923 的文章
文章代碼(AID): #1byxX5Ur (Stock)