Re: [請益] 到底有沒有需要股債配置已刪文
你確定債券有防禦性嗎 ？
原文都說十多年的回測，
防禦在哪裡 ？
就是有人做回測，股債配績效比較好，但實際就不是這樣
只要是股債配，報酬率遠輸標普
更不用說nasdaq 費半
要平穩，直接買道瓊就好
不然買高股息ETF,
裡面通常是高股息的價值股
套牢有配息可領，
再加上定期定額，防禦性已經足夠，股債平衡根本就不用
巴菲特都直接叫子孫長期持有標普
根本也沒教人搞什麼股債平衡
實際只會股債同疊，而且債券跌更大
※ 引述《tmlc (樂透精算師)》之銘言：
: ※ 引述《ligin (GAME OVER)》之銘言：
: : 有人說配債
: : 侵蝕報酬率而已
: : 全部歐印股市就好
: : 的確回測進十多年
: : 配債年化報酬率
: : 都會降低
: 長期來看股票報酬率就是大於債券
: : 股市大跌的時候有防禦作用
: : 讓看起來不會跌這麼多
: : 但不賣有差嗎
: 會配債券就像買保險的概念
: 你不知道什麼時候會發生意外要大筆用錢
: 至少遇到股災時還能靠賣債券渡過難關
: 不用砍在阿呆股
: : 是這幾年股市漲太多
: : 所造成的偏差嗎
: : 有大神可以說說嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N770F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.182.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1710471741.A.61D.html
推
03/15 11:08,
1月前
, 1F
03/15 11:08, 1F
推
03/15 11:09,
1月前
, 2F
03/15 11:09, 2F
→
03/15 11:09,
1月前
, 3F
03/15 11:09, 3F
→
03/15 11:12,
1月前
, 4F
03/15 11:12, 4F
→
03/15 11:12,
1月前
, 5F
03/15 11:12, 5F
推
03/15 11:13,
1月前
, 6F
03/15 11:13, 6F
推
03/15 11:15,
1月前
, 7F
03/15 11:15, 7F
→
03/15 11:16,
1月前
, 8F
03/15 11:16, 8F
噓
03/15 11:16,
1月前
, 9F
03/15 11:16, 9F
→
03/15 11:17,
1月前
, 10F
03/15 11:17, 10F
→
03/15 11:25,
1月前
, 11F
03/15 11:25, 11F
推
03/15 11:27,
1月前
, 12F
03/15 11:27, 12F
噓
03/15 11:28,
1月前
, 13F
03/15 11:28, 13F
推
03/15 11:30,
1月前
, 14F
03/15 11:30, 14F
→
03/15 11:30,
1月前
, 15F
03/15 11:30, 15F
→
03/15 11:30,
1月前
, 16F
03/15 11:30, 16F
推
03/15 11:30,
1月前
, 17F
03/15 11:30, 17F
→
03/15 11:30,
1月前
, 18F
03/15 11:30, 18F
推
03/15 11:30,
1月前
, 19F
03/15 11:30, 19F
→
03/15 11:31,
1月前
, 20F
03/15 11:31, 20F
→
03/15 11:31,
1月前
, 21F
03/15 11:31, 21F
推
03/15 11:33,
1月前
, 22F
03/15 11:33, 22F
→
03/15 11:33,
1月前
, 23F
03/15 11:33, 23F
推
03/15 11:37,
1月前
, 24F
03/15 11:37, 24F
推
03/15 11:40,
1月前
, 25F
03/15 11:40, 25F
討論串 (同標題文章)