Re: [請益] 指數型ETF真的沒有任何風險？已刪文
你好
我的重點這兩句話：
「投資是一種商業思維，要用商業的邏輯經營的觀念去看待你的投資。
買大盤型指數ETF，
他最後的邏輯就是在買這個國家的國運。」
簡單地說，如果你覺得這個國家會越來越好。
越來越富裕，
那麼大盤型ETF最後就是賺錢。
我們先從台灣開始，
我觀察路上的車子，
十台裡面有九台都是五年內的車。
台灣的詐騙問題很嚴重，
這其實是代表台灣人很有錢，
大家現金都很多，
才有機會被騙。
大家在這個政治經濟環境下，大家都很有錢，也賺到不少的錢。
所以路上在跑的都是新車。
農曆新年初四北上，高速公路已經高乘載還可以塞到半夜凌晨。
家家戶都有車。
換句話說，台灣要餓死人是很不容易的，
看著你手上的手機，他有超過兩年嗎？
既然我們的環境越來越富裕，
那麼把多餘的資金放在一個未來會越來越富有的國家。
我想這是一個很合理的投資邏輯。
如果台灣持續越來越富裕的話，那麼大盤指數持續往上走是很正常的。
就像每個人會一直買新車一樣的投資在越來越賺錢的公司上，台灣社會也就越來越有錢。
那我們再來看中國跟美國。
中國，我認為最大的問題，
在於他們的政治環境。
並不是很適合資本主義的發展，
他比較偏向社會主義。
並不適宜資本主義最喜歡的法規完善跟自由競爭的環境。
所以他們目前在發展中已經遇到了困境。
再加上資本有兩個特性，
一個就是喜歡安全，
另一個就是喜歡越來越有錢。
中國跟日本有摩擦，跟印度有摩擦，跟菲律賓有摩擦，而且受到美國的打壓威嚇。
相信如果你是手上幾千億資產的人，
你不會敢把你的資產全部壓在這個國家。
哪天他可以來個共同富裕（政治性），
或者跟鄰國差搶走火（安全性）。
那麼你就資本就非常危險。
最後說一下美國，
美國股市的本益比普遍在20倍以上。
而台灣本益比大部分都在15-16倍左右。
這是因為美國從美國內戰之後已經有將近兩百年，在本土沒有發生過戰爭了。
這兩百年來他們都把戰爭在其他別人的國家上引動。
戰火從來不會在他們本土上發生過。
即使二次大戰來說，
美國股市的低點是在日本偷襲珍珠港左右是最低點。
所以的戰爭持續發展，他們的股市也一路往上走，還在二戰的時候創新高。
從二戰之後，
歐洲許多傑出的人才也發現了，美國是全世界最安全的國家。
幾乎大部分都跑到美國去定居了。
美國這個國家位於美洲之上，獨立於歐亞非大陸，
在先天環境上擁有絕對的地理優勢，
幾乎不可能發生戰爭。
股市最大的風險就是戰爭，
一個不會發生戰爭的國家匯聚全世界最優秀的人才，再加上資本的聚集，
美國恐怕只有外星人入侵或者慧星撞地球才有亡國的可能。
這就是為什麼資本願意給美國比較高的本益比評價，願意用比較貴的錢去買美國的股票，因為他安全。
而中國四面皆敵，再加上政治制度、意識形態和其他國家差異甚大，戰爭的風險不可謂不高。
外資如何會不想逃呢？
你要有錢人，你也想跑啊。
總之買大盤，就是在賭國運啦。
還有你愛不愛的那個國家，
我同事超愛西台灣的，他相信東昇西降，他持有上證大盤etf，即使現在破底再破底，他也無所謂，因為他愛中國，他相信中國一定強。
我也是祝福他。
中國，雖然目前陷入的困境，但瘦死的駱駝比馬大，雖然長期發展可能比較困難，但要完全民不聊生也不太可能。
所以我相信應該不會再慘了吧。
應該吧…
祝大家平安
新年快樂了
※ 引述《peacemetta (一期一會)》之銘言：
: 這幾年非常多人推崇指數型ETF，不管是書局的書籍、網路上的分享、股板的文章、身邊
: 的親朋好友，或多或少都會提到
: 大家都說：投入就對了，長期持有一定賺。甚至會推薦你許多所謂的「投資理財經典書籍
: 」
: 但真心好奇，指數型ETF，難道沒有任何風險？
: 如果一個人照著這樣的操作，固定買入0050，或者買入VT，或是SPY、VTI，什麼都不想，
: 就是固定拿出收入的一定比例投入，難道就可以安穩賺錢？
: 我自己想到的幾個問題：
: 1. 如果整個市場都跌呢？例如遇到全球性的經濟大蕭條、戰爭、大型天災等等，導致所
: 有公司股價都跌，那ETF一定也會跌，資產直接縮水，放在銀行定存的人反而沒事
: 2. 有人說依照一般的經濟循環，跌了一定會再起來，但這有幾個問題
: （1）如果要隔很久才起來，而起來的時候正好是你已經年老力衰，甚至要離世了，這樣
: 這筆錢就沒意義；又或者是在它還沒起來的這幾年，你遇到急需用錢的狀況，例如生病、
: 被裁員等等
: （2）一定會起來也是按照過去的歷史經驗，但要怎麼知道一定會跟過去一樣？
: 3. 富與窮是相對觀念，就好比錢存銀行，數字也是會成長，但因為利率比不過ETF、股票
: 等等其他金融商品，甚至比不過通膨，所以不被認可。那如果未來ETF年化報酬率小於其
: 他股票，或是現在大家覺得很棒的5-7%年化報酬率，屆時也比不過通膨成長率，那這還能
: 算是一個好的投資嗎？
: 想了許久卻受限於自己認知有限，所以不知道答案，想請問這裡的大家，真的認為投入指
: 數型ETF，是這麼簡單，卻能確定獲利，甚至風險真的那麼低的投資方式嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.57.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1707899434.A.9D2.html
→
02/14 16:31,
2月前
, 1F
02/14 16:31, 1F
→
02/14 16:31,
2月前
, 2F
02/14 16:31, 2F
→
02/14 16:32,
2月前
, 3F
02/14 16:32, 3F
※ 編輯: frela (49.217.57.188 臺灣), 02/14/2024 16:33:19
推
02/14 16:37,
2月前
, 4F
02/14 16:37, 4F
推
02/14 16:40,
2月前
, 5F
02/14 16:40, 5F
噓
02/14 16:48,
2月前
, 6F
02/14 16:48, 6F
推
02/14 16:48,
2月前
, 7F
02/14 16:48, 7F
→
02/14 16:48,
2月前
, 8F
02/14 16:48, 8F
→
02/14 16:50,
2月前
, 9F
02/14 16:50, 9F
推
02/14 16:52,
2月前
, 10F
02/14 16:52, 10F
推
02/14 17:01,
2月前
, 11F
02/14 17:01, 11F
→
02/14 17:02,
2月前
, 12F
02/14 17:02, 12F
→
02/14 17:03,
2月前
, 13F
02/14 17:03, 13F
→
02/14 17:04,
2月前
, 14F
02/14 17:04, 14F
→
02/14 17:05,
2月前
, 15F
02/14 17:05, 15F
→
02/14 17:06,
2月前
, 16F
02/14 17:06, 16F
→
02/14 17:06,
2月前
, 17F
02/14 17:06, 17F
推
02/14 17:07,
2月前
, 18F
02/14 17:07, 18F
→
02/14 17:07,
2月前
, 19F
02/14 17:07, 19F
→
02/14 17:08,
2月前
, 20F
02/14 17:08, 20F
→
02/14 17:08,
2月前
, 21F
02/14 17:08, 21F
→
02/14 17:08,
2月前
, 22F
02/14 17:08, 22F
推
02/14 17:09,
2月前
, 23F
02/14 17:09, 23F
→
02/14 17:09,
2月前
, 24F
02/14 17:09, 24F
推
02/14 17:09,
2月前
, 25F
02/14 17:09, 25F
→
02/14 17:10,
2月前
, 26F
02/14 17:10, 26F
噓
02/14 17:16,
2月前
, 27F
02/14 17:16, 27F
推
02/14 17:25,
2月前
, 28F
02/14 17:25, 28F
噓
02/14 17:34,
2月前
, 29F
02/14 17:34, 29F
噓
02/14 17:36,
2月前
, 30F
02/14 17:36, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
請益
95
567
