Re: [新聞] 政院找台電談「4月電價規畫」　專家：恐調漲2次

看板Stock作者 (開心過好每一天)時間3月前 (2024/01/21 21:57), 編輯推噓7(21推 14噓 28→)
留言63則, 37人參與, 3月前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《enunion (回來囉)》之銘言： : 台灣其實已經完蛋了 : 能源問題比你我想得還要嚴重很多 : 台灣能源有三個問題： : 缺電、能源組成結構太爛、且燃料依賴進口 : 2026年歐盟就會開始課碳進口稅 : 台灣到時候會有很多企業倒閉 : 原因在於能源組成結構太爛 : http://i.imgur.com/r3MqqtT.jpg
: 燃油、燃氣、燃煤就佔台灣總電力幾乎八成 : 也就是台灣出口的商品 : 到時候會因為這樣的電力來源 : 被課大量的碳稅 : 不管是台積電、聯發科、台泥等等 : 企業必須花更多的成本 : 也就降低了他們的商品競爭力 =_=這位，你是沒聽說過，賣不掉，加價賣啊！ 台灣商品競爭力數一數二，你不要一堆人搶者要 到底是有多怕碳稅，這樣其他更高碳稅的國家 不就直接破國滅種？ : 再來更誇張的是 : 2026年的電價一定更高 : 企業除了要花心力再解決碳稅外 : 又要花更多的錢去買電 : 這最終就只是民進黨一廂情願的推綠電 : 結果推到現在連10%都沒有 : 倒是很多黑道綠電賺滿滿 : 而且為了太陽能浪費很多農地 : 台灣本來就是糧食自足率不足的國家 : 結果農委會為了腦殘綠電 : 放寬太陽能土地使用規範 又在太陽能種在農地上... 你要不要去查一下現在都種在那邊好嗎？ 企業花大錢買綠電，就是綠電種的不夠快 等整體量能起來，根本不用擔心 更何況，現在天然氣燒電還怕什麼碳稅？ 糧食不足，米夠足，其他都嘛是想吃西式料理進口，全世界都在進口糧食，到底多怕糧食不夠？ : 台灣的未來就是 : 缺電、企業倒閉、經濟走下坡、國力大減、中國封鎖、燃料無法進入台灣、台灣武器因為 : 沒電無法使用、中國軍隊攻入台灣、你我成為中國人刀俎上的魚肉 : 認命吧 : 少數服從多數 : 有能力的人還是準備了兩年內移民吧 為黑而黑沒必要，你自己跑出國就好，就跟每次台媒報到中國崩潰垮台都30年了，還在崩潰垮台，真笑死人。 : ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言： : : https://i.imgur.com/XpcwujV.jpg
: : 台電收購天然氣價格從2019年每一立方公尺8元漲到2023年19元 : : 不知道王部長說的便宜天然氣運到哪裡了 : : 核二核三核四全開 : : 發電量可以達18~20%左右 : : 換算年發電量600多億度 : : 一度成本比燃氣便宜1.5元 : : 一年省下900億~1000億 : : 8年可以省多少就自己算 : : 更不用說興達中火通霄大潭那些新建的燃氣機組算下去 : : 成本加起來至少5000億 : : 光大潭那三個燃氣機組加起來就快2000億了 : : 花大錢蓋機組然後燒貴到不行的燃氣虧錢漲電價 : : 到底要掏空老百姓的錢包幾次 : : 發展核能跟發展綠能根本不排斥 : : 貴慘慘的綠能給需要的企業使用 : : 便宜核能給老百姓一般店家用 : : 更何況現在反核的國家根本沒幾個 : : 美日等20多國簽署宣言 要求全球核電產能提高3倍 : : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202312020175.aspx : : 別人提高核能發電量至三倍 : : 我們在提升燃氣發電量從30%到50% : : 然後核能從12%變成0% : : 反核反到變成天然氣大國 : : 然後綠能只有10% 明年就是2025了 : : 連目標的一半都還不到 : : 少掉的10% 繼續燒天然氣吧...? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.43.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1705845470.A.76F.html
→
01/21 22:09, 3月前 , 1F
正解 其實這幾年晶片完全可以改收台幣 不收美金 把
01/21 22:09, 1F
→
01/21 22:09, 3月前 , 2F
美國拉成老二 臺灣做第一 這樣左岸也不敢叫囂
01/21 22:09, 2F
推
01/21 22:14, 3月前 , 3F
其實拆兩家，台灣電力公司跟台灣綠電公司，家庭跟公
01/21 22:14, 3F
→
01/21 22:14, 3月前 , 4F
共內需用電採用台電的核能火力，出口商採用台灣綠電
01/21 22:14, 4F
→
01/21 22:14, 3月前 , 5F
公司，這樣行不行？兩種費率
01/21 22:14, 5F
推
01/21 22:19, 3月前 , 6F
一國兩制?
01/21 22:19, 6F
噓
01/21 22:30, 3月前 , 7F
政策非常理想 台電會虧錢都是酸民的錯
01/21 22:30, 7F
推
01/21 22:30, 3月前 , 8F
也太有信心了吧...
01/21 22:30, 8F
推
01/21 22:35, 3月前 , 9F
不過上一篇的作者講話也蠻沒水準的 有些是在胡扯
01/21 22:35, 9F
推
01/21 22:53, 3月前 , 10F
台電虧損有什麼關係 反正是全民買單 重點是綠電增
01/21 22:53, 10F
→
01/21 22:53, 3月前 , 11F
長 綠電大賺
01/21 22:53, 11F
推
01/21 22:58, 3月前 , 12F
科科 我等便當一顆破200
01/21 22:58, 12F
→
01/21 23:18, 3月前 , 13F
我想知道太陽能未來會腫在哪邊
01/21 23:18, 13F
噓
01/21 23:23, 3月前 , 14F
腦被洗的很乾淨
01/21 23:23, 14F
噓
01/21 23:26, 3月前 , 15F
民進黨的垃圾能源政策就是逼企業在骯髒的火力和昂貴
01/21 23:26, 15F
→
01/21 23:26, 3月前 , 16F
的再生能源二選一。
01/21 23:26, 16F
→
01/21 23:27, 3月前 , 17F
還在企業想買綠電？事實就是被逼的只能買綠電，因
01/21 23:27, 17F
→
01/21 23:27, 3月前 , 18F
為除了綠電就是骯臟的火力，沒得選。
01/21 23:27, 18F
→
01/21 23:28, 3月前 , 19F
替民進黨垃圾能源護航的人真的沒救了。
01/21 23:28, 19F
→
01/21 23:30, 3月前 , 20F
人民的選擇 大家一起承擔吧
01/21 23:30, 20F
推
01/21 23:47, 3月前 , 21F
挖, 虛的人好兇捏
01/21 23:47, 21F
噓
01/21 23:51, 3月前 , 22F
燒天然氣沒碳稅?
01/21 23:51, 22F
噓
01/22 00:17, 3月前 , 23F
燒天然氣會沒碳稅是誰說的
01/22 00:17, 23F
噓
01/22 00:22, 3月前 , 24F
加價賣？ 你這麼有台灣價值 加價買啊
01/22 00:22, 24F
推
01/22 00:34, 3月前 , 25F
台灣的空污主要還是私家車 火力集中管理相對乾淨多
01/22 00:34, 25F
推
01/22 00:42, 3月前 , 26F
叫企業買單啊
01/22 00:42, 26F
推
01/22 00:59, 3月前 , 27F
我記得最近看政府提供空污的占比，發電及工業排放占
01/22 00:59, 27F
→
01/22 00:59, 3月前 , 28F
65%以上
01/22 00:59, 28F
推
01/22 01:01, 3月前 , 29F
運輸交通不到12%
01/22 01:01, 29F
推
01/22 01:17, 3月前 , 30F
樓上肯定100%錯誤 搜尋臺灣空污來源占比即知
01/22 01:17, 30F
→
01/22 01:18, 3月前 , 31F
不要再傳播被捏造的資訊 尤其是境外的
01/22 01:18, 31F
→
01/22 01:19, 3月前 , 32F
已經有幾百篇文章指出空污來自於移動汙染源最具危害
01/22 01:19, 32F
→
01/22 01:19, 3月前 , 33F
以及燃煤發電廠經過監督改善完全可以做到燃氣水準
01/22 01:19, 33F
→
01/22 01:20, 3月前 , 34F
移動汙染源就是指私家車
01/22 01:20, 34F
推
01/22 01:58, 3月前 , 35F
是在跳針什麼，溫室氣體排放跟空污差這麼多
01/22 01:58, 35F
→
01/22 02:26, 3月前 , 36F
天然氣=甲烷=CH4=4氫化碳
01/22 02:26, 36F
推
01/22 03:05, 3月前 , 37F
過去八年排碳也增加太多，挫賽
01/22 03:05, 37F
→
01/22 06:32, 3月前 , 38F
交通 工業 境外不是三巨頭 都各佔約30%
01/22 06:32, 38F
推
01/22 07:40, 3月前 , 39F
空汙境外移入佔比大所以境內排汙就沒關係？國內可以
01/22 07:40, 39F
→
01/22 07:40, 3月前 , 40F
控制降低的不做，都推給境外就不用改善了？
01/22 07:40, 40F
推
01/22 08:02, 3月前 , 41F
確實沒錯啊，台灣高成本無競爭力，加價?? 除了無可
01/22 08:02, 41F
→
01/22 08:03, 3月前 , 42F
取代的產品，才可加價，不然越來越慘淡而已
01/22 08:03, 42F
噓
01/22 08:06, 3月前 , 43F
賣不掉，加價賣只適用於台灣房地產
01/22 08:06, 43F
噓
01/22 08:08, 3月前 , 44F
糧食全靠進口的話 想要讓台灣死更快？
01/22 08:08, 44F
推
01/22 08:23, 3月前 , 45F
百姓窮一點 就會互相攻陷分化 不鬧事, 資本財團 才
01/22 08:23, 45F
→
01/22 08:23, 3月前 , 46F
能賺多一點 股市多頭
01/22 08:23, 46F
推
01/22 08:30, 3月前 , 47F
不要懷疑，政府超厲害的，就算物價漲30% 政府也是
01/22 08:30, 47F
→
01/22 08:30, 3月前 , 48F
有能力將cpi控制在2.x%範圍，何況台電中油更是國營
01/22 08:30, 48F
→
01/22 08:30, 3月前 , 49F
的，漲再多cpi依然是很低。
01/22 08:30, 49F
→
01/22 08:50, 3月前 , 50F
有政府真是令人放心
01/22 08:50, 50F
噓
01/22 09:15, 3月前 , 51F
沒設在農地上？平行世界嗎？
01/22 09:15, 51F
推
01/22 09:34, 3月前 , 52F
別那麼認真回廢文
01/22 09:34, 52F
噓
01/22 09:35, 3月前 , 53F
綠腦居然不知道天然氣是碳氫化合物？
01/22 09:35, 53F
推
01/22 09:37, 3月前 , 54F
我一律支持廢除不爭氣的台電 改雲豹就是新台電
01/22 09:37, 54F
→
01/22 10:22, 3月前 , 55F
樓上想太多 雲豹才不想碰電網經營
01/22 10:22, 55F
噓
01/22 10:29, 3月前 , 56F
理想很美好，但是現實很殘酷；商品不是你想提價就
01/22 10:29, 56F
→
01/22 10:29, 3月前 , 57F
隨你提的
01/22 10:29, 57F
噓
01/22 15:15, 3月前 , 58F
這邏輯 某粉不意外 你加油
01/22 15:15, 58F
→
01/22 16:13, 3月前 , 59F
綠能贖罪券
01/22 16:13, 59F
噓
01/23 11:47, 3月前 , 60F
快去北平東路報到
01/23 11:47, 60F
推
01/23 13:27, 3月前 , 61F
控制cpi的代價是台電虧損4400e，現在選完要漲價了
01/23 13:27, 61F
→
01/23 13:27, 3月前 , 62F
，看cpi會飆到哪去？
01/23 13:27, 62F
噓
01/24 08:16, 3月前 , 63F
我只知道台糖砍了一堆林地
01/24 08:16, 63F
‣ 更多 zeroxod 的文章
文章代碼(AID): #1bhIBUTl (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zeroxod 的文章
文章代碼(AID): #1bhIBUTl (Stock)