Re: [新聞] 台灣通膨數字有問題！ 學者：央行利率政策恐「錯了20年」

看板Stock作者 (阿川)時間1年前 (2022/10/28 14:50), 編輯推噓86(102推 16噓 198→)
留言316則, 99人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
https://reurl.cc/QWpRR9 之前板上有討論過了。 公視分析過台灣計算cpi方式跟國外不一樣，所以通膨指數和人民感受才顯不一致。 令人好奇為何我主計處不與國際採用相同計算方式？ 主計處根據公式做成通膨不嚴重的結論（在世界罕見），對制訂影響利率及進出口政策不可 謂影響不大。依此長期低息的政策倒是給了20年炒房的機會呢。不採國際計算方式在以前看 起來不奇怪，一旦全世界都在蕭條的時候，台灣cpi真的看起來很詭異 這就是海水退了結果一群人光屁股，穿褲子的還遮著你的眼睛，說大家的褲子都還在一樣 ※ 引述《gothmog (上海極司非爾路76號)》之銘言 : 台灣通膨數字有問題！ 學者：央行利率政策恐「錯了20年」 : 消費者物價指數(CPI)近月已下滑至3%以下，但民眾的生活壓力並未減輕；台灣長期通膨 率 : 未達2%，跟民眾購物消費時的感受也相當脫鉤。央行因通膨沒有大幅攀升，始終未祭強力 升 : 息手段，但學者表示，台灣的CPI數據「有問題」，若實際情況還原回去，通膨不僅只是 目 : 前的水準，更直言「如果CPI在過去20年是錯的，過去20年的低利率也可能是錯的。」。 : 台新金控首席經濟學家李鎮宇直言，台灣央行太低估通膨的傷害，今年以來原物料飆漲的 虧 : 損都算在國營企業上，「不能說台電中油的虧損都不看」，他認為，央行應該要重新檢視 通 : 膨數據，回歸原始情形看通膨，「看看如果不補貼油電價，台灣通膨會是什麼樣子」。 : 國泰世華銀行首席經濟學家林啟超也認為「台灣通膨數字有問題」，物價漲幅遠比想像來 得 : 大。除了油、電費用目前皆由台電中油吸收之外，占CPI 15%的房租20年來只成長10%，跟 民 : 眾真實感受相當脫鉤。 : 林啟超強調，並不是說數據造假，而是樣本調查的問題，若是這些還原回去，台灣的通膨 可 : 能不是如今此貌，更表示「假設CPI在過去20年是錯的，過去20年的低利率也可能是錯的 。 : 」他認為，CPI組成調查該要更透明，讓大家可以了解為什麼跟一般民眾感受那麼不一樣 。 : 不過他指出，既然目前央行認定的通膨是持續往下好轉，升息考量當然就會往維持景氣的 方 : 向走。可以看到這二季以來，央行更側重的是維持金融穩定以及經濟成長，「12月央行處 於 : 可升可不升的階段」。 : 中經院副院長王健全表示，全世界有4分之3國家都在下修景氣，也有不少國家很可能陷入 經 : 濟衰退，這次經濟下修會比2001、2008年來得久，主因是這次通膨影響到基本面的穩定； 從 : 前央行可以「勇敢降息」救經濟，但如今卻是左支右絀，怕降息會使通膨加劇，也是央行 目 : 前決策面臨的難題。（審核：葉憶如） : https://bit.ly/3Dem1Uj : 心得： : 主計總處10/6 公布9月消費者物價指數（CPI）年增率為2.75%，漲幅較8月的2.66%擴大 : 扣除蔬果、能源後的核心CPI則為2.79%； : 至於行政院穩定物價小組關注的重要民生物資CPI年增率為5.84%，漲幅也較8月的5.35%擴 大 : 。 : 事實上，中央大學經濟系教授邱俊榮早預言：「台灣通膨計算公式有問題，長期被低估， 未 : 來物價會上漲得更加嚴峻。」 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.136.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1666939829.A.6CB.html
→
10/28 14:51, 1年前 , 1F
在那叫什麼
10/28 14:51, 1F
推
10/28 14:53, 1年前 , 2F
麵線20當然沒通膨 你有主計處懂?
10/28 14:53, 2F
推
10/28 14:54, 1年前 , 3F
藍綠專案政策，炒房救台灣，殺人不死刑
10/28 14:54, 3F
噓
10/28 14:55, 1年前 , 4F
沒差 大家一起沒褲子穿 舒服
10/28 14:55, 4F
推
10/28 14:55, 1年前 , 5F
你再這樣政府很不喜歡哦 呵呵
10/28 14:55, 5F
推
10/28 14:56, 1年前 , 6F
炒房治國，經濟火車頭，護國群山
10/28 14:56, 6F
推
10/28 14:56, 1年前 , 7F
世界跟不上台灣 懂嗎
10/28 14:56, 7F
推
10/28 14:56, 1年前 , 8F
黨不喜歡你這則回文
10/28 14:56, 8F
推
10/28 14:57, 1年前 , 9F
有錢人跟普通人的感受會一樣嗎 台灣刁民就是繳健保
10/28 14:57, 9F
→
10/28 14:57, 1年前 , 10F
600該該叫 吃把費1000不手軟
10/28 14:57, 10F
→
10/28 14:57, 1年前 , 11F
把某些人綠卡都取消 ，說不定台灣經濟政策一下就變
10/28 14:57, 11F
→
10/28 14:57, 1年前 , 12F
好了
10/28 14:57, 12F
推
10/28 14:59, 1年前 , 13F
對呀 我也納悶為啥不學國外用實坪制呢?
10/28 14:59, 13F
推
10/28 14:59, 1年前 , 14F
麵線20好便宜喔 你買給我吃阿
10/28 14:59, 14F
→
10/28 15:00, 1年前 , 15F
狗吠火車
10/28 15:00, 15F
→
10/28 15:00, 1年前 , 16F
黨 正在關注這篇文
10/28 15:00, 16F
推
10/28 15:01, 1年前 , 17F
會影響到房市的 都很難正常化看待拉
10/28 15:01, 17F
推
10/28 15:02, 1年前 , 18F
去美國看看就知道 台灣真的不嚴重
10/28 15:02, 18F
推
10/28 15:04, 1年前 , 19F
支持給政府壓力，接軌國際
10/28 15:04, 19F
推
10/28 15:04, 1年前 , 20F
版主已經在討論禁止討論通膨文了 違者水桶一個月
10/28 15:04, 20F
→
10/28 15:04, 1年前 , 21F
以上 各位版友自己注意
10/28 15:04, 21F
→
10/28 15:04, 1年前 , 22F
每一國都不一樣啊 參考誰的？
10/28 15:04, 22F
→
10/28 15:04, 1年前 , 23F
這樣永遠不用打房阿.
10/28 15:04, 23F
推
10/28 15:05, 1年前 , 24F
關鍵字 公務員薪資、退休金提撥、升息
10/28 15:05, 24F
推
10/28 15:06, 1年前 , 25F
政府補助能源砸一堆錢 當然比美國不嚴重
10/28 15:06, 25F
推
10/28 15:06, 1年前 , 26F
只是物價上漲，台灣沒有通膨好嗎
10/28 15:06, 26F
推
10/28 15:07, 1年前 , 27F
護國群山、貶值、新台幣低估、出口競爭力、拉G保台
10/28 15:07, 27F
推
10/28 15:15, 1年前 , 28F
每個國家都不一樣耶 重點是計算有沒有調整成一般民
10/28 15:15, 28F
→
10/28 15:16, 1年前 , 29F
眾的消費比例吧
10/28 15:16, 29F
推
10/28 15:23, 1年前 , 30F
你知道根本沒有所謂的「國際通用計算方式」嗎
10/28 15:23, 30F
噓
10/28 15:24, 1年前 , 31F
cpi房租統計很難 美國的作法也很鳥
10/28 15:24, 31F
→
10/28 15:24, 1年前 , 32F
因為每個國家的消費習慣其實完全不一樣，所以這個計
10/28 15:24, 32F
→
10/28 15:24, 1年前 , 33F
算的權重比例各國不同
10/28 15:24, 33F
→
10/28 15:24, 1年前 , 34F
台灣一堆房東沒在報稅 統計根本不知道去哪生
10/28 15:24, 34F
推
10/28 15:24, 1年前 , 35F
反正政府爽就好 看開了
10/28 15:24, 35F
→
10/28 15:25, 1年前 , 36F
而且真的跟其他國家比 台灣房租很便宜
10/28 15:25, 36F
→
10/28 15:25, 1年前 , 37F
收入佔比也低很多
10/28 15:25, 37F
→
10/28 15:25, 1年前 , 38F
都說麵線20元 還能期待什麼
10/28 15:25, 38F
推
10/28 15:26, 1年前 , 39F
以前都這樣算的，結果現在在吵要改計算方式，那更
10/28 15:26, 39F
還有 237 則推文
→
10/28 21:10, 1年前 , 277F
討論的是比例，稅收各國家不同。想必大大看東西 很
10/28 21:10, 277F
→
10/28 21:10, 1年前 , 278F
少看面
10/28 21:10, 278F
→
10/28 21:13, 1年前 , 279F
斑馬炒房
10/28 21:13, 279F
推
10/28 21:15, 1年前 , 280F
房租最真實的體感負擔不就是占扣稅後可支配收入的
10/28 21:15, 280F
→
10/28 21:15, 1年前 , 281F
比例嗎？有這麼難懂？
10/28 21:15, 281F
推
10/28 21:34, 1年前 , 282F
通膨率為什麼不算麥當勞漲多少就好了？
10/28 21:34, 282F
推
10/28 22:16, 1年前 , 283F
樓上，有大麥克指數可以參考啊，只是台灣的大麥克
10/28 22:16, 283F
→
10/28 22:16, 1年前 , 284F
指數不高
10/28 22:16, 284F
→
10/28 23:01, 1年前 , 285F
懶啊 欺騙啊
10/28 23:01, 285F
噓
10/28 23:30, 1年前 , 286F
整天叫虧國營企業的你是股東嗎？
10/28 23:30, 286F
推
10/28 23:31, 1年前 , 287F
台灣麥當當這兩年沒什麼漲
10/28 23:31, 287F
→
10/28 23:32, 1年前 , 288F
看收入不用看稅收還蠻好笑的，想必你來美國會拿加州
10/28 23:32, 288F
→
10/28 23:32, 1年前 , 289F
offer跟德州老闆吵，還說不要看州稅，給一樣錢很難
10/28 23:32, 289F
→
10/28 23:32, 1年前 , 290F
嗎？
10/28 23:32, 290F
→
10/29 00:31, 1年前 , 291F
各國稅收制度不同，連稅收都看。那其他變數也都要
10/29 00:31, 291F
→
10/29 00:31, 1年前 , 292F
考量。 想必這些應該各位大大應該都有想到 而不是
10/29 00:31, 292F
→
10/29 00:31, 1年前 , 293F
排斥
10/29 00:31, 293F
→
10/29 00:32, 1年前 , 294F
稅收本身還得看級距，可動變數在分析上一定都是先
10/29 00:32, 294F
→
10/29 00:32, 1年前 , 295F
排除再調整
10/29 00:32, 295F
→
10/29 00:34, 1年前 , 296F
大家說不準 把自己每個月消費金額攤開來講很難?
10/29 00:34, 296F
→
10/29 00:34, 1年前 , 297F
看推文只會講體感 這麼愛體感還統計幹嘛呢?
10/29 00:34, 297F
推
10/29 00:44, 1年前 , 298F
國外通膨嚴重就是能源帶動 台灣凍漲CPI漲幅怎麼一樣
10/29 00:44, 298F
→
10/29 00:45, 1年前 , 299F
經濟學家說要把補貼的也算成通膨? 這是什麼理論?
10/29 00:45, 299F
推
10/29 00:47, 1年前 , 300F
公視那個根本亂寫 怎麼可能社宅抽1萬4 社宅幾乎不漲
10/29 00:47, 300F
推
10/29 00:50, 1年前 , 301F
所以1200私人住宅只占抽樣的7.8%? 那如果房租通膨2%
10/29 00:50, 301F
→
10/29 00:51, 1年前 , 302F
推回去實際通膨就是25.6% 月租金一個月內2萬變2萬5
10/29 00:51, 302F
推
10/29 08:20, 1年前 , 303F
護國群山你敢嘴歐
10/29 08:20, 303F
噓
10/29 08:24, 1年前 , 304F
鬼扯
10/29 08:24, 304F
→
10/29 08:26, 1年前 , 305F
比重就是抽樣統計的 每個人花錢方式都不一樣
10/29 08:26, 305F
→
10/29 08:26, 1年前 , 306F
台灣低租金 租金佔消費低 自然比重低
10/29 08:26, 306F
噓
10/29 09:10, 1年前 , 307F
誰月收入 3 萬會租 1.5 萬的房子？
10/29 09:10, 307F
→
10/29 09:12, 1年前 , 308F
1.5 萬都能在台北市租到一整層了，找幾個朋友一起 s
10/29 09:12, 308F
→
10/29 09:12, 1年前 , 309F
hare 一個人也只要 5000 吧
10/29 09:12, 309F
→
10/29 11:10, 1年前 , 310F
房蟲會來噓 幫補血
10/29 11:10, 310F
→
10/29 14:01, 1年前 , 311F
國際是用哪一套 ??
10/29 14:01, 311F
推
10/29 15:11, 1年前 , 312F
我只信審計部
10/29 15:11, 312F
推
10/30 12:05, 1年前 , 313F
所以是不是一堆人還沒搞懂美國的房租租金是怎麼調查
10/30 12:05, 313F
→
10/30 12:05, 1年前 , 314F
的？不會google 也該多聽聽podcast吧
10/30 12:05, 314F
→
10/30 12:05, 1年前 , 315F
現在有這麼多優質的財經podcast都沒在聽嗎？
10/30 12:05, 315F
→
10/30 12:06, 1年前 , 316F
股癌 M觀點 財報狗 財經M平方 IEO看世界...etc
10/30 12:06, 316F
‣ 更多 wed3qla 的文章
文章代碼(AID): #1ZMtkrRB (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wed3qla 的文章
文章代碼(AID): #1ZMtkrRB (Stock)