Re: [情報] 韓國預估年底國家赤字110.8兆韓元

看板Stock作者 (King LA Bron James)時間1年前 (2022/07/14 12:25), 1年前編輯推噓25(31推 6噓 85→)
留言122則, 33人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
又來 每次看到這種新聞頭就很大 台灣有一群財政義和團 不負債大概就是他們最後的美德 把自己信用卡額度五萬的負債和有印鈔權的政府類比 其實政府也是投資單位之一 很多東西只要收益大於損失就該做 生育補助 社福 軍事科技 研發支出 只要有公有財性質的事務 因為民間沒人做 很常時候是正收益 問題就在預算使用上 不在金額上 關鍵在私人領域往往投資是競爭的 有報酬的早就做爛 報酬率有限 公有財沒人做 投資反而容易有收益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.152.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1657772711.A.1C3.html
推
07/14 12:26, 1年前 , 1F
台灣投資其實很高啦 綠電隨便都能砸一大堆錢
07/14 12:26, 1F
→
07/14 12:27, 1年前 , 2F
問題是我們稅收太多 實在太多了 所以看起來負債還
07/14 12:27, 2F
→
07/14 12:27, 1年前 , 3F
好
07/14 12:27, 3F
→
07/14 12:27, 1年前 , 4F
收益這東西很難說 QE就是只看眼前收益 未來就慘了
07/14 12:27, 4F
→
07/14 12:28, 1年前 , 5F
去年稅收是2兆9千億
07/14 12:28, 5F
推
07/14 12:28, 1年前 , 6F
因為台灣有一群政府舉債就在那喊債留子孫的人啊
07/14 12:28, 6F
→
07/14 12:29, 1年前 , 7F
債務平衡，平不了的話...
07/14 12:29, 7F
推
07/14 12:32, 1年前 , 8F
公益性還是要有上限 斯里蘭卡就是福利給太多才炸裂
07/14 12:32, 8F
推
07/14 12:34, 1年前 , 9F
台灣稅收太多？？？又一個感覺派
07/14 12:34, 9F
推
07/14 12:35, 1年前 , 10F
問題從來不是舉債，而是舉債做什麼
07/14 12:35, 10F
→
07/14 12:36, 1年前 , 11F
舉債發錢給老人
07/14 12:36, 11F
推
07/14 12:36, 1年前 , 12F
你各位連前瞻8000億幹了什麼都不清楚了
07/14 12:36, 12F
→
07/14 12:36, 1年前 , 13F
還奢望政府舉債。
07/14 12:36, 13F
→
07/14 12:38, 1年前 , 14F
與其投錢丟水溝倒不如什麼都不要做
07/14 12:38, 14F
→
07/14 12:38, 1年前 , 15F
台灣哪來稅收太多？稅負佔GDP比重，比其他國家還低
07/14 12:38, 15F
→
07/14 12:38, 1年前 , 16F
一大截
07/14 12:38, 16F
→
07/14 12:39, 1年前 , 17F
台灣稅務負擔世界低 除非你又要跟新加坡比XDDD
07/14 12:39, 17F
推
07/14 12:39, 1年前 , 18F
理想很美好阿，但是看看舉債的錢怎麼花的？真的正向
07/14 12:39, 18F
→
07/14 12:39, 1年前 , 19F
收益？
07/14 12:39, 19F
推
07/14 12:40, 1年前 , 20F
目前政府舉債兩大方向 1.風電 2. 捷運
07/14 12:40, 20F
推
07/14 12:41, 1年前 , 21F
07/14 12:41, 21F
推
07/14 12:43, 1年前 , 22F
風電是招標出去的，政府怎麼舉債.....
07/14 12:43, 22F
→
07/14 12:43, 1年前 , 23F
那你要不要學日本 舉債無上限
07/14 12:43, 23F
噓
07/14 12:44, 1年前 , 24F
你講ㄉ這幾ㄍ 鬼島舉債有花道這上面ㄇ 笑死
07/14 12:44, 24F
推
07/14 12:44, 1年前 , 25F
感覺派vs數字派
07/14 12:44, 25F
→
07/14 12:45, 1年前 , 26F
laba哥我知道你很怒，冷靜點選個字嘛...
07/14 12:45, 26F
推
07/14 12:45, 1年前 , 27F
樓上鬼島就沒有舉來花這個啊,不然原PO幹嘛噴
07/14 12:45, 27F
推
07/14 12:47, 1年前 , 28F
台灣現在最急需舉債的是國防吧.....
07/14 12:47, 28F
→
07/14 12:48, 1年前 , 29F
風電有保證收購價格...
07/14 12:48, 29F
推
07/14 12:54, 1年前 , 30F
還在風電，腦子被狗啃了嗎
07/14 12:54, 30F
噓
07/14 12:54, 1年前 , 31F
補助 社福 是要怎麼有正收益?
07/14 12:54, 31F
這些人會消費呀 而且他們拿到錢花出去比例很高 生育補助不用說 人口結構是第一生產力 社會有保障能增加創新動力
→
07/14 12:55, 1年前 , 32F
啊你知道風電綠能不夠嗎？
07/14 12:55, 32F
→
07/14 12:55, 1年前 , 33F
新標案的價格剩兩塊呢
07/14 12:55, 33F
→
07/14 12:56, 1年前 , 34F
台灣不是一聽到政府支持什麼就覺得自己的錢被拿去肥
07/14 12:56, 34F
→
07/14 12:56, 1年前 , 35F
了誰，結果成天吹捧著師父喊著居住正義喊著要蓋社會
07/14 12:56, 35F
→
07/14 12:56, 1年前 , 36F
住宅，講得像是社會住宅可以讓他住一輩子似的，一輩
07/14 12:56, 36F
→
07/14 12:56, 1年前 , 37F
子就是顛倒黑白硬要推銷他那套。
07/14 12:56, 37F
→
07/14 12:58, 1年前 , 38F
危!
07/14 12:58, 38F
還有 44 則推文
還有 1 段內文
噓
07/14 13:40, 1年前 , 83F
阿不就社宅不夠 當社宅供給起來才能擴大適用範圍啊
07/14 13:40, 83F
→
07/14 13:40, 1年前 , 84F
租金補貼反而才是無用政策
07/14 13:40, 84F
→
07/14 13:40, 1年前 , 85F
第一就是你不見得報得到，你報下去說不定還漲房租
07/14 13:40, 85F
→
07/14 13:40, 1年前 , 86F
第二就是這完全無助於改善供需問題
07/14 13:40, 86F
→
07/14 13:40, 1年前 , 87F
你供給端沒改善只發錢這也只是增加房租面的通膨
07/14 13:40, 87F
→
07/14 13:40, 1年前 , 88F
就像航運搶櫃潮，你貨櫃就是那些，你補貼給商家買
07/14 13:40, 88F
→
07/14 13:40, 1年前 , 89F
位置有用？大家都有那只會讓運價上去不會讓商家負
07/14 13:40, 89F
→
07/14 13:40, 1年前 , 90F
擔減輕，只有社宅才是釜底抽薪，補貼那叫揚湯止沸
07/14 13:40, 90F
→
07/14 13:40, 1年前 , 91F
唯一好處就是發補貼很快可以在選舉前收割
07/14 13:40, 91F
→
07/14 13:40, 1年前 , 92F
社宅蓋完連總統都選完了
07/14 13:40, 92F
→
07/14 13:40, 1年前 , 93F
社宅更是87 蓋在台北市中心這種政策簡直讓人嘔血三
07/14 13:40, 93F
→
07/14 13:40, 1年前 , 94F
升 支持的人魯到什麼程度我就不說惹
07/14 13:40, 94F
→
07/14 13:41, 1年前 , 95F
蓋在新北讓魯蛇有得住+通勤就夠惹
07/14 13:41, 95F
推
07/14 13:41, 1年前 , 96F
認真說一邊抱怨空屋率太高，一邊蓋社宅真的蠻矛盾
07/14 13:41, 96F
→
07/14 13:41, 1年前 , 97F
的，如果空屋率是真的那問題就不是出在供給
07/14 13:41, 97F
→
07/14 13:47, 1年前 , 98F
記得前幾天看到吹說自己任內蓋了兩萬戶社宅，突然感
07/14 13:47, 98F
→
07/14 13:47, 1年前 , 99F
嘆的說台北市有三萬六千戶空屋，如果這些都能拿來當
07/14 13:47, 99F
→
07/14 13:47, 1年前 , 100F
社宅，聽到這就噴飯，那個是人家的私有財產，偷換概
07/14 13:47, 100F
→
07/14 13:47, 1年前 , 101F
念去換你的支持度，真的又賊又壞。
07/14 13:47, 101F
推
07/14 13:54, 1年前 , 102F
我是傾向居住正義其實就是通膨造成的貧富不均，固
07/14 13:54, 102F
→
07/14 13:54, 1年前 , 103F
定薪資漲幅跟不上居住成本通膨的結果啦，那用補貼
07/14 13:54, 103F
→
07/14 13:54, 1年前 , 104F
去處理算是最簡單的方式，當然蓋社宅也是一個，但
07/14 13:54, 104F
→
07/14 13:54, 1年前 , 105F
社宅的時間及成本相較之下效益就慢很多，至於選舉
07/14 13:54, 105F
→
07/14 13:54, 1年前 , 106F
承諾的政治問題就是另外一回事了
07/14 13:54, 106F
→
07/14 13:54, 1年前 , 107F
包租代管是中央提出來的政策不是嗎XDDD
07/14 13:54, 107F
→
07/14 13:58, 1年前 , 108F
總之沒結婚前自己就認份點租間小套房看是一個人還是
07/14 13:58, 108F
→
07/14 13:58, 1年前 , 109F
兩個人擠，存個幾年去買套預售屋，不要孩子生了車子
07/14 13:58, 109F
→
07/14 13:58, 1年前 , 110F
買了，才在那怨政府不照顧你。
07/14 13:58, 110F
→
07/14 14:00, 1年前 , 111F
空屋率是持有成本問題，政策的東西怎麼叫縣市長弄
07/14 14:00, 111F
→
07/14 14:00, 1年前 , 112F
？
07/14 14:00, 112F
推
07/14 14:02, 1年前 , 113F
空屋太多對岸做法是徵收搞都更XDD
07/14 14:02, 113F
→
07/14 14:02, 1年前 , 114F
日本做法是提高持有稅同時開放外國人買房
07/14 14:02, 114F
→
07/14 14:03, 1年前 , 115F
美國蓋木屋自然毀損沒這問題
07/14 14:03, 115F
推
07/14 14:03, 1年前 , 116F
國土分散發展 通勤建設做好 也是一個解法...
07/14 14:03, 116F
→
07/14 14:04, 1年前 , 117F
房價高漲和過度的都市化也有關(看看首爾)
07/14 14:04, 117F
→
07/14 14:04, 1年前 , 118F
新加坡是連土地小人多 根本沒空屋
07/14 14:04, 118F
→
07/14 14:05, 1年前 , 119F
在信義區蓋社宅真的不是什麼正常的解方....
07/14 14:05, 119F
→
07/14 14:05, 1年前 , 120F
提高持有稅+適量社宅是比較合理的做法
07/14 14:05, 120F
推
07/14 15:09, 1年前 , 121F
我說...那個負所得稅制呢？
07/14 15:09, 121F
推
07/14 18:55, 1年前 , 122F
某黨舉債就債留子孫 某黨舉債就愛台灣 大概是這樣
07/14 18:55, 122F
‣ 更多 LaBronJames 的文章
文章代碼(AID): #1Ypvgd73 (Stock)
‣ 更多 LaBronJames 的文章
文章代碼(AID): #1Ypvgd73 (Stock)