Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？
※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: ※ 引述《WhitePope (白教皇)》之銘言：
: : 先看一個新聞
: : 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業
: : https://news.cnyes.com/news/id/4755627
: : 未來沒用再生能源就接不到訂單了，還在那邊再生能源不穩很爛不能用的，可以不用
崩
: : 所以也不要以為有核電台積電就能用啦，未來台積電也是被要求100%使用綠能。
: : 還有，核四只佔發電量6%, 有沒有重啟核四，你都要用火力。
: : 不重啟核四，最多是多使用6%的火力，有啥差別？
: 先說一件事，目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的
: 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源，蓋核四核五核六一點幫助都沒有
: 核四幫如果要拿蘋果說嘴，可以先下去
: 另外累計到10月，台灣今年用電量成長已經破4%了，5-9月因為疫情的關係，工業用電
: 以外所有部門用電量都是年減，但10月服務業部門用電量已經是年增7%
: 如果明年真的缺電，那執政黨最大的責任是低估台灣經濟成長的爆發力
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
非筆戰啊
單純就這句話說一下
這個問題邏輯上不存在
在既有的程序
一個新建廠要申請用電計畫書
台電、經濟部怎麼可能不知道用電成長？
一般民生用電歷史的記錄撈一下就有了
執政黨沒有資格說預估不準啊
所有用電的需求是你在管的欸
缺電時說成長太快？
呵呵
: 現在該作的事情是重新盤點大型電廠建設，以及核三廠退役的時間
: 以未來十年經濟成長率4%以上重新規劃，像深澳、高原這種該蓋的電廠就蓋下去
: 日本的IGCC煤氣聯合循環技術，已經可以做到逼近燃氣電廠的汙染程度(但成本也是)
: 要穩定供電又要減緩空汙，是重啟深澳時可考慮的選項
: 風電、太陽能跟大型儲能設備也要加速建設，才趕的上經濟成長的需求
: 另外電費不是不能漲，而是不能像馬英九一次漲足製造通膨，應該像升息一樣
: 給市場足夠的guidance，讓現在無法承受高電價的產業有轉型或投資節能設備的空間
: 至於新的核電，還是得先解決核廢料的處理問題，才能有討論的空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.66.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1639967510.A.95B.html
→
12/20 10:34,
2年前
, 1F
12/20 10:34, 1F
→
12/20 10:34,
2年前
, 2F
12/20 10:34, 2F
→
12/20 10:35,
2年前
, 3F
12/20 10:35, 3F
→
12/20 10:35,
2年前
, 4F
12/20 10:35, 4F
→
12/20 10:36,
2年前
, 5F
12/20 10:36, 5F
推
12/20 10:38,
2年前
, 6F
12/20 10:38, 6F
→
12/20 10:39,
2年前
, 7F
12/20 10:39, 7F
→
12/20 10:43,
2年前
, 8F
12/20 10:43, 8F
→
12/20 10:43,
2年前
, 9F
12/20 10:43, 9F
→
12/20 10:43,
2年前
, 10F
12/20 10:43, 10F
→
12/20 10:44,
2年前
, 11F
12/20 10:44, 11F
推
12/20 10:46,
2年前
, 12F
12/20 10:46, 12F
推
12/20 10:48,
2年前
, 13F
12/20 10:48, 13F
推
12/20 10:52,
2年前
, 14F
12/20 10:52, 14F
→
12/20 10:52,
2年前
, 15F
12/20 10:52, 15F
→
12/20 10:52,
2年前
, 16F
12/20 10:52, 16F
推
12/20 11:07,
2年前
, 17F
12/20 11:07, 17F
推
12/20 11:20,
2年前
, 18F
12/20 11:20, 18F
推
12/20 11:52,
2年前
, 19F
12/20 11:52, 19F
推
12/20 12:02,
2年前
, 20F
12/20 12:02, 20F
→
12/20 12:02,
2年前
, 21F
12/20 12:02, 21F
推
12/20 13:38,
2年前
, 22F
12/20 13:38, 22F
→
12/20 13:38,
2年前
, 23F
12/20 13:38, 23F
討論串 (同標題文章)