Re: [情報] US中概教育股盤前血崩 -40%up

看板Stock作者 (。。。)時間2年前 (2021/07/26 23:47), 2年前編輯推噓20(24推 4噓 85→)
留言113則, 31人參與, 2年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《Severine (賽非茵)》之銘言： : 標題: Re: [情報] US中概教育股盤前血崩 -40%up : 時間: Sat Jul 24 10:50:42 2021 恕刪 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.91.185 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627095044.A.460.html : 推 semicoma : 你知道這麼做還有一個原因嗎？就是減少雞娃的現象 07/24 13:16 : → semicoma : 不要搞到人均大專生結果沒人進工廠進製造業 這是為 07/24 13:16 : → semicoma : 了解決存在已久的製造業缺年輕人的問題 07/24 13:16 : → semicoma : 而以台灣來講 就是8分上大學 覺得自己是大學畢業 07/24 13:18 : → semicoma : 就該有份符合大學生身分的工作 07/24 13:18 : : 有點說不通 因為這只是扼殺教育業 : 對岸有網友說政策的目的是要把這產業打回地上 後果就是私下的補習班大行其道 : (我讀書時 老師就是補習班老師 還要家長送我們過去) : : 而且對岸不缺農民工吧... : 台灣是人太少 學校太多 所以才學歷通膨. https://zhuanlan.zhihu.com/p/180306743 剛剛看到王伯達引用這篇 我才注意到中國禁止中考(考高中)留校重考了 我之前沒看過知乎這篇寫於一個多月前的文章 但其實大家看到的都大同小異 中國政府所有的行為/倒行逆施/一刀切之類的 都是為了解決最大問題 而這個最大問題叫做"年輕人不進工廠了" 我進一步猜測 中國這麼做的另一個目的 是把不那麼善於考試 但在實作和創造力上足夠優秀的人(比如手工耿@v@)分流到技職體系 進而提升中國製造業環境和工藝 在N年後達到像德國日本那樣的水準 不是說知乎這篇或是王伯達或是我的觀點就一定對 但畢竟是個有立論基礎的觀點 提出來大家交流學習挺好的 而用這個概念舉一反三 或許也可以在中國的其他投資領域提升勝率或是避開地雷 然後系列文另一篇 abasqoo大講得很好 所有中國企業在順著中國發展機遇期的強風起飛時 要對中國模式有所貢獻 不能只是貪財 最明顯的例子是螞蟻金服IPO叫停 滴滴的情況我還在觀察 暫時沒定論 中國培訓行業則是因為行業競爭而販售焦慮 產生的結果是雞娃(給小孩狂培訓) 然後社會競爭造成資源不敢分散 結果是年輕父母不敢多生 小孩被灌輸要拼985211 更進一步加強了"年輕人不進工廠"和"未富先老"這兩個中國現在最嚴峻的問題 這些其實都一環扣一環 中國政府只能用各種他們也不知道有沒有效的手段強力"矯正" 目前我還在觀察的是互聯網產業 這產業無論是薪資還是外部成本都樂勝在工廠工作 如果能在城市冷氣房打電話敲鍵盤 同事們都是同年紀好看的小哥哥小姊姊 錢比較多還沒那麼危險 哪個年輕人會想去鄉下/郊區的工廠呢? 簡單講就是互聯網行業吸收走太多太多年輕人了 而為了解決"年輕人不進工廠"的問題 中國政府又會怎麼"處理"這個在全世界範圍算很有優勢(因而給得起錢)的產業呢? 不過我的結論很簡單 如果你不是有錢卡在中國非在那邊用不可 大可避開中國市場 : → semicoma : 前來欣那個環境照樣一堆人 另外還有一種情況 比如 07/25 04:21 : → semicoma : 在商場有給學齡前兒童做肢體開發的機構（比如美吉 07/25 04:21 : → semicoma : 姆）假日父母親帶小朋友去商場上課兼購物娛樂一次 07/25 04:21 : → semicoma : 搞定 07/25 04:21 我剛想到 這跟政大書城開在夢時代 外面還有童書專區 其實是同一件事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.159.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1627314433.A.B84.html
推
07/26 23:52, 2年前 , 1F
少看王柏達對你投資會有幫助
07/26 23:52, 1F
我沒在看王伯達啦 youtuber還是網紅之類的包括老王股癌我幾乎都不碰 都是noises 是剛好看到有人分享王伯達分享的知乎文章 而作者身為中國的公立學校老師 持的觀點和我一致 覺得可以引用來討論
推
07/26 23:53, 2年前 , 2F
覺得華人社會唯有讀書高的思想很難屏除的
07/26 23:53, 2F
推
07/26 23:53, 2年前 , 3F
販售焦慮 說得不錯
07/26 23:53, 3F
→
07/26 23:53, 2年前 , 4F
別擔心 生命會找出路 中國特別多生命 出路也特別多
07/26 23:53, 4F
→
07/26 23:54, 2年前 , 5F
如果你要大家都去做工 那薪資一定要有吸引力
07/26 23:54, 5F
→
07/26 23:54, 2年前 , 6F
提高薪資中國製造就沒有優勢了
07/26 23:54, 6F
→
07/26 23:54, 2年前 , 7F
科舉制度的發源地 你要讓華人放棄這套 很難
07/26 23:54, 7F
→
07/26 23:54, 2年前 , 8F
滴滴快點一起下去
07/26 23:54, 8F
→
07/26 23:55, 2年前 , 9F
手工光雕機嗎？
07/26 23:55, 9F
推
07/26 23:55, 2年前 , 10F
台灣如果要引導年輕人進工廠，到底該怎麼做呢
07/26 23:55, 10F
→
07/26 23:55, 2年前 , 11F
總是有人沒資源競爭念書 總是有人會做一二級產業
07/26 23:55, 11F
是沒錯 但講的主要是比例問題 不是沒年輕人進工廠 是越來越少年輕人進工廠
→
07/26 23:55, 2年前 , 12F
還有中國互聯網主要還是賺國內的錢 除了抖音還有哪
07/26 23:55, 12F
→
07/26 23:55, 2年前 , 13F
間互聯網真正在全球產生影響力
07/26 23:55, 13F
技術核心放在中國 資本去全球佈局 這是很常見的(中國目前主要去東南亞非洲中南美) 然後字節真的蠻厲害的 我試玩一星期後就果斷砍了 黏性太高太浪費人生
→
07/26 23:57, 2年前 , 14F
中國無法只靠互聯網養14億人口 還是會有人去工廠
07/26 23:57, 14F
推
07/26 23:57, 2年前 , 15F
你可以用台灣和新加坡例子來看啊 產業轉型後引進
07/26 23:57, 15F
→
07/26 23:58, 2年前 , 16F
外勞當人力資本 不然就是加速產業外移淘汰低端
07/26 23:58, 16F
→
07/26 23:59, 2年前 , 17F
想太多了吧 就只是生娃成本太高 中國怕人口紅利消失
07/26 23:59, 17F
推
07/27 00:02, 2年前 , 18F
自媒體我個人感覺是個很奇怪的社群，像youtuber，流
07/27 00:02, 18F
→
07/27 00:02, 2年前 , 19F
量至上造成想紅想瘋(焦慮，精神病態)了，三字經口頭
07/27 00:02, 19F
→
07/27 00:02, 2年前 , 20F
禪掛嘴上，因為受眾愛看
07/27 00:02, 20F
推
07/27 00:03, 2年前 , 21F
很多人會去猜中國政府到底想幹嗎？尤其那些喜歡「大
07/27 00:03, 21F
→
07/27 00:03, 2年前 , 22F
局觀」的人會講得好像中國政府在布一盤大棋什麼的，
07/27 00:03, 22F
→
07/27 00:03, 2年前 , 23F
其實他們現在就是因為不知道經濟轉型該往哪裡走，
07/27 00:03, 23F
→
07/27 00:03, 2年前 , 24F
覺得堵住其他路大家就會乖乖回去做製造業生小孩，
07/27 00:03, 24F
→
07/27 00:04, 2年前 , 25F
所以一拍腦袋想到什麼就做什麼，然後我們在旁邊看會
07/27 00:04, 25F
→
07/27 00:04, 2年前 , 26F
覺得你們為什麼拿刀自捅？說起來現在就是中國2016年
07/27 00:04, 26F
→
07/27 00:04, 2年前 , 27F
那供給側改革、漲價去庫存政策失敗的苦果
07/27 00:04, 27F
推
07/27 00:06, 2年前 , 28F
中產階級陷阱 一部分人富了 但另一部分人可能永遠
07/27 00:06, 28F
→
07/27 00:06, 2年前 , 29F
都是低端農民工 內捲化就是中共現況
07/27 00:06, 29F
→
07/27 00:06, 2年前 , 30F
其實這個狀況在美國80年代、日本90年代產業轉型時也
07/27 00:06, 30F
→
07/27 00:08, 2年前 , 31F
有過，不過產業轉型需要企業努力，這部分政府沒用處
07/27 00:08, 31F
推
07/27 00:09, 2年前 , 32F
那這樣只會激化競爭更嚴重吧...
07/27 00:09, 32F
推
07/27 00:16, 2年前 , 33F
其實很單純，中國資本市場把線上教學這塊領域玩爛了
07/27 00:16, 33F
→
07/27 00:16, 2年前 , 34F
中國政府看事態嚴重才出來洗地的
07/27 00:16, 34F
認同有些資本逐利的嘴臉太難看 但覺得不完全如此 我是這樣看的 中國中央很愛搞一魚多吃 希望一個政策達到好幾種效果 所以大家講的片面觀點可能都一定程度是正確的 比如打壓資本逐利(不限於線上教學 而是整個產業) 分流年輕人進製造業 降低年輕父母負擔以提升生育率 都可能並存 而我覺得最關鍵還是中共到底怎麼看待"義務教育及其影響"這件事 這個題目很大 先不多表
→
07/27 00:19, 2年前 , 35F
同意樓上 真的有其他目的的話中國政府不會那麼迂迴
07/27 00:19, 35F
還有 43 則推文
還有 3 段內文
其實我覺得中共常引以為傲的高速發展 也是他們今日困境的原因 一體兩面
推
07/27 00:47, 2年前 , 79F
微接了點刀，很好奇最後新東方會不會被中共一巴掌
07/27 00:47, 79F
→
07/27 00:47, 2年前 , 80F
拍死，沒拍死就體驗一下危機入市，拍死了就體驗一
07/27 00:47, 80F
→
07/27 00:47, 2年前 , 81F
下跌成壁紙XD
07/27 00:47, 81F
想到我之前還分批買了幾次LEAP 有跌成狗的 有小賺的 但運氣好都在這次事件前全拋了
→
07/27 00:47, 2年前 , 82F
因為中國這屆只懂回頭做已經有的，連他們自己企業
07/27 00:47, 82F
推
07/27 00:48, 2年前 , 83F
補習班就恐嚇家長 要把小孩當神童養阿
07/27 00:48, 83F
→
07/27 00:48, 2年前 , 84F
固定資產投資都下滑3、4年了，都沒企業在投資了
07/27 00:48, 84F
→
07/27 00:50, 2年前 , 85F
補洞哦 別越補越大洞哦XD
07/27 00:50, 85F
噓
07/27 03:28, 2年前 , 86F
小啥哥？
07/27 03:28, 86F
推
07/27 04:07, 2年前 , 87F
這篇觀點不合邏輯啊 要工人農村還一堆勞動力
07/27 04:07, 87F
→
07/27 04:08, 2年前 , 88F
互聯網的人均產值比製造業高多了
07/27 04:08, 88F
→
07/27 04:09, 2年前 , 89F
要轉型是要把勞動力引導到高附加價值的產業吧
07/27 04:09, 89F
因為容納不下那麼多人 並且要兼顧就業率 這是中共最核心的課題
噓
07/27 05:31, 2年前 , 90F
奴隸不生小孩時，奴隸主就著急了
07/27 05:31, 90F
推
07/27 06:03, 2年前 , 91F
腦補的利害
07/27 06:03, 91F
推
07/27 06:07, 2年前 , 92F
股市80%賠錢 你們為什麼不乖乖當個賠錢貨 要努力去
07/27 06:07, 92F
→
07/27 06:07, 2年前 , 93F
害我們
07/27 06:07, 93F
噓
07/27 06:33, 2年前 , 94F
互聯網企業收的都是985 211的高材生跟農村的大多年
07/27 06:33, 94F
→
07/27 06:33, 2年前 , 95F
輕人才沒有關係咧，進工廠還不如跑外賣影響更大
07/27 06:33, 95F
噓
07/27 06:35, 2年前 , 96F
有本事的中國人早進互聯網企業，每年中國畢業生一千
07/27 06:35, 96F
→
07/27 06:35, 2年前 , 97F
萬人，互聯網企業最好塞的進去
07/27 06:35, 97F
→
07/27 06:36, 2年前 , 98F
普通人主體就業還是工廠 外賣 服務業
07/27 06:36, 98F
大致認同 提一個觀點 比如張一鳴在他老家雇了忘記是500位還是2000位月薪4K上下的網路審核師 這種我也把他放在互聯網產業內 很好笑的是 就是這些不太行的年輕人一定程度預先決定了中國牆內言論品質 另外 如果是網店/平台託管之類的專員 做對產品的話要月薪破萬也不是問題
推
07/27 06:36, 2年前 , 99F
這樣做是對的，當世界工廠是中國對世界的唯一益處
07/27 06:36, 99F
推
07/27 07:05, 2年前 , 100F
想太多
07/27 07:05, 100F
→
07/27 07:06, 2年前 , 101F
就只是習近平一拍腦袋覺得看它不爽，就這麼簡單
07/27 07:06, 101F
推
07/27 08:38, 2年前 , 102F
問題在於中國人去工廠根本沒未來，累到跳樓薪水又
07/27 08:38, 102F
→
07/27 08:38, 2年前 , 103F
少，出事就塞點錢打發你走，年輕人當然寧願在家躺
07/27 08:38, 103F
→
07/27 08:38, 2年前 , 104F
平也不進去。
07/27 08:38, 104F
→
07/27 13:25, 2年前 , 105F
那你解釋一下台灣人人大學生總算堆出GG輪班星人?
07/27 13:25, 105F
→
07/27 13:26, 2年前 , 106F
每個人都說這是台灣把高(貴)產值人力塞去輪班的成果
07/27 13:26, 106F
→
07/27 13:26, 2年前 , 107F
國外做不到是因為這等級的人力很貴 研發會停滯
07/27 13:26, 107F
→
07/27 13:27, 2年前 , 108F
年輕人不進工廠從來只有一個問題就是錢給的不夠多
07/27 13:27, 108F
→
07/27 13:27, 2年前 , 109F
毛三到四你就是只能收什麼水準的人力
07/27 13:27, 109F
→
07/27 13:28, 2年前 , 110F
相對優勢來自於人力便宜的 就是外移去東南亞非洲
07/27 13:28, 110F
認同啊 我原文內容也提到進工廠錢反而比較少 那當然選互聯網工作 我們這邊的看法應該是一致的 沒什麼好多討論的 但你說錢要給足? 技術沒升級沒市場沒足夠資本的企業 現實面就是做不到 而以中國政府的角度看 它就是要解決製造業缺工的問題 同時也要榨出生產力 不樂見年輕人懶在家 因此提早分流 讓年輕人認命 乖乖進工廠工作 對了 要先明確一件事 中國很多技術含量不高的工廠並不是沒有單 太多太多民生用品是不需要多少技術含量的 這些工廠遇到的問題就是有單但缺工 因為技術含量不高 老闆利潤有限 給的錢就也不算多 會接這類工作的基本上都是難再轉行的中年熟手 眼力體力還算夠 但跟不上時代 而就算進工廠錢稍多 但CP值不足的話 年輕人一樣選錢較少CP值較高的工作 這其中的極端例子自然就是當公務員或是進事業單位 那既然缺工是現實 年輕人又不願意屈就工廠工作 中國政府不可能跟年輕人說 "嘿 你們先等工廠技術升級到能給你們夠好的pay再來上班 這段時間不准進互聯網產業" 那它就只能選擇犧牲年輕人自主選擇人生道路的權利 直接在中考階段強制分流 被分流進中專技職體系的年輕人多了 製造業注入新血的機會自然比較大 當你在講錢不夠多所以年輕人不進工廠時 就已經忘記了中國並不是自由民主的國家 政府以前讓年輕人自由選擇工作 那是仁慈 現在要年輕人共體時艱 給製造業輸血 你們可沒資格質疑 而就算年輕人選擇消極躺平 政府一樣不樂見 會用各種方式污名化這個選擇 中共非常推崇馬克思壓榨出生產力的觀點 因此完全不樂見年輕人啃老沒貢獻 你必須把這些文化和政治內核考慮進去 才容易理解此時此刻已不是錢多錢少的問題了 ※ 編輯: semicoma (218.173.159.218 臺灣), 07/27/2021 14:25:23
→
07/27 14:26, 2年前 , 111F
我最後這段回應 前後好像有一小部分重複了 懶得改
07/27 14:26, 111F
→
07/27 14:26, 2年前 , 112F
請多包涵
07/27 14:26, 112F
推
07/27 21:23, 2年前 , 113F
不錯啊 這個觀察
07/27 21:23, 113F
‣ 更多 semicoma 的文章
文章代碼(AID): #1W_ja1k4 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 semicoma 的文章
文章代碼(AID): #1W_ja1k4 (Stock)