Re: [公告] 板規討論-處分累進原則 <此篇公告開放回覆>已刪文

看板Stock作者YCL13 (靜默)時間3年前 (2021/04/08 11:01)推噓-3(4推 7噓 9→)

留言20則, 16人參與討論串30/31 (看更多)

※ 引述《BreezeCat (微風)》之銘言： : 主旨：板規討論-處分累進原則 : <此篇公告開放回覆至看板發表完整意見但務必注意內容充實> : 說明：鑒於處分累進原則已多次受板友討論 : 雖前幾次經板主群討論，皆決定不予修改 : 此次聲浪再起，希望能廣納板友意見，來取得較佳的平衡點 : 現行規定： : 4.違規與處份規範 : 說明：本板處份採累進制，不同違規項目其處份仍會累進。且採一案一罰 (以處分公 : 告計)，有處份紀錄者於公告後或出桶後 (取較長者) 一年內未有其他警告以上 : 處份，視為表現良好紀錄歸零。 : ◎處份累進原則為：砍文、警告、水桶一週(7日)、一個月(30日)+退文、十年+退文。 : 板主群立場： : 1.處分累進之用意為利用加重處分，來提供遏止惡意違規的行為， : 並提醒板友在違反板規後，能更謹慎遵守板規 : 2."水桶十年"就時間尺度而言，有著永久處分的意涵，是最重處分， : 同時是完全限制違規者再度出現於看板內的處分 : 在通常狀況下，一年內必須違規3～5次，才會遭受此處分， : 期間必定會受到水桶一周及一個月的處分，應當可視為板友有足夠時間重新熟悉板規此文單就板規之內容及其運作進行討論，至於水桶時間長短或加重的水桶時間長度的適當性等問題，已有很多先進發表意見了，所以就不特別發表意見了。說實在的，直到這篇公告我才發現原來我對於累進制認知和板主大大不一樣呀！以板規及處分累進原則補述之內容，我會認為累進制是用次數來算的，但板主大大這次的說明表示累進制是用初犯的罪來計算的，這兩者有什麼差別呢？讓我用一個簡單的例子來說明：若某人在板上初犯是水桶一週之過，一年內再犯了警告之過，那會發生什麼事情呢？依我的理解，第二次的警告之過因為累進制第二次亦為警告，所以依補充3 之說明無法加重，所以不適用，故維持警告。但依板主大大現在的說明，第二次的警告就變成水桶一個月了哦。請問大家認為上述的例子，依板規應該如何判決呢？是維持警告呢？還是加重成水桶一個月呢？我是認為應該維持警告才是板規文字的意思，以下也是就此邏輯來討論。回到引起大家關注到板規是否適當的主角 drgon一案，我搜尋了一下板上其所受到的懲處，計有 1/15 yoche2000 □ [公告] drgon 4-3 水桶一周說明：經板友檢舉、板主巡查版面 drgon 推文題及業務範圍違反板規4-3，水桶一周 2/24 yoche2000 □ [公告] drgon 4-4 水桶一個月說明：經板友檢舉 drgon 發表一行文違反板規 4-4 經查證有水桶一周處分紀錄，處水桶一個月 4/06 - □ 4-2-6 (已被yoche2000刪除) <drgon> 4/07 yoche2000 □ [公告] drgon 4-10 水桶十年說明：經板友檢舉、板主巡查版面 drgon 超出單日發完限制，違反板規4-10。查有水桶一個月之處分紀錄，依本板累犯加重原則處水桶十年。等四項，其中0406之砍文係為無公告之砍文，故不列入累進。就這些判決，個人認為 1.第一次在0115判水桶一周符合板規 2.第二次在0224將水桶一周加重成水桶一個月並不符合板規此次應為依補充說明的無法加重而不適用 3.第三次在0407用之前的加重再加重更是與板規文字不相同了故個人認為板主大大應該依板規文字的一般見解重新進行判決。因為不管板主大大的立法原意為何，使用者並無法去猜測板主心裡在想什麼，更沒有必要去猜測板主心裡在想什麼，文字看起來的意思和板主大大立法時的想法不同是板主的問題，並不是使用者的問題，用板主心裡的想法來判決是完全不適當的。如果板主想要用「初刑累進制」來判決，煩請修改板規，然後之後案件才適用，之前案件並不適用，之前的案件請依板規之文字進行判決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.39.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617850885.A.A4F.html

→

Anyotw

04/08 11:02, 3年前 , 1^F

04/08 11:02, 1^F

→

Anyotw

04/08 11:03, 3年前 , 2^F

04/08 11:03, 2^F

噓

Redbeansauce

04/08 11:04, 3年前 , 3^F

04/08 11:04, 3^F