Re: [公告] 板規討論-處分累進原則 <此篇公告開放回覆>

看板Stock作者 (蔡小惠)時間3年前 (2021/04/07 21:28), 3年前編輯推噓48(53推 5噓 167→)
留言225則, 43人參與, 3年前最新討論串4/31 (看更多)
我贊成修改 板規原意是禁止鬧板、營利行為、洗板等等 因內容判斷為主觀意識，才用一行文、篇數等做區分為亂板行為，但變相忽略內容。 這些規定是方便板主管板，可以不用每篇判定檢閱。 現行板規已改成檢舉制，板主不用自巡 但在裁罰之際理應檢視違規文章內文為何， 單純以行為次數論定太僵化了。 PTT是學術網站，發文討論是網站本意， 次數限制是禁止無限上綱的亂發文的手段。 本意跟手段相違背就得拿出來討論。 板主很辛苦，吃力不討好沒錯， 但不能以此做為合理化只看次數篇數， 而不用看文章內容直接判定違規， 即使違規仍需視文章內容而定。 或以篇數次數為主，文章內容為輔做判定 （漏打這句、抱歉） 如認為板主要一直看文審核內容太累， 折衷罰責改成週、月、季、半年、一年是一種方式。 另外，題外話： 法律是一體適用，但還是制定了正當防衛跟緊急避難等為有責性補救。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.7.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1617802136.A.C79.html
推
04/07 21:31, 3年前 , 1F
推 這篇合理多了
04/07 21:31, 1F
→
04/07 21:31, 3年前 , 2F
可是板規不是法律
04/07 21:31, 2F
→
04/07 21:32, 3年前 , 3F
如果用文章內容 那不是一樣回到主觀判斷嗎? XDDD
04/07 21:32, 3F
推
04/07 21:32, 3年前 , 4F
推這篇
04/07 21:32, 4F
推
04/07 21:32, 3年前 , 5F
板規位階比法律低多了 都是人訂的 沒什麼不能改
04/07 21:32, 5F
→
04/07 21:32, 3年前 , 6F
版規等同於這個版的法律 國文?
04/07 21:32, 6F
推
04/07 21:33, 3年前 , 7F
一日六篇還不算洗板，那什麼才叫洗板，自己列了也不
04/07 21:33, 7F
推
04/07 21:33, 3年前 , 8F
這樣跟違規停車還去看是不是惡意 決定罰不罰差不多
04/07 21:33, 8F
→
04/07 21:33, 3年前 , 9F
涵攝一下
04/07 21:33, 9F
→
04/07 21:33, 3年前 , 10F
真的要增加板規模糊地帶 也不是不行啦 只是.....XD
04/07 21:33, 10F
→
04/07 21:33, 3年前 , 11F
法律還不是常常在修 大法官還釋憲
04/07 21:33, 11F
推
04/07 21:33, 3年前 , 12F
推這篇 真的合理多了，飛哥又不是亂發文
04/07 21:33, 12F
推
04/07 21:33, 3年前 , 13F
如果要用內容的判定才是主觀
04/07 21:33, 13F
→
04/07 21:34, 3年前 , 14F
都說是題外話了
04/07 21:34, 14F
→
04/07 21:34, 3年前 , 15F
增加主觀判斷 = 爭議
04/07 21:34, 15F
→
04/07 21:34, 3年前 , 16F
補救措施是可以考慮一下
04/07 21:34, 16F
推
04/07 21:34, 3年前 , 17F
推
04/07 21:34, 17F
→
04/07 21:35, 3年前 , 18F
支持增加級距 一週>一個月>半年>一年>最高五年
04/07 21:35, 18F
→
04/07 21:35, 3年前 , 19F
其餘版規改動牽涉到需要版主主管意識判斷 會增加負
04/07 21:35, 19F
→
04/07 21:35, 3年前 , 20F
擔及爭議 應另行討論
04/07 21:35, 20F
推
04/07 21:36, 3年前 , 21F
惡意鬧版的判定若有爭議，也許透過公評也是一種方式
04/07 21:36, 21F
→
04/07 21:37, 3年前 , 22F
公評是指投票嗎? XD
04/07 21:37, 22F
推
04/07 21:37, 3年前 , 23F
增加模糊地帶>板主自由心證>皇城一片和諧
04/07 21:37, 23F
推
04/07 21:37, 3年前 , 24F
看文章內容決定? 那不就更心證人治 變版皇了
04/07 21:37, 24F
推
04/07 21:37, 3年前 , 25F
推
04/07 21:37, 25F
※ 編輯: stupid324 (101.10.7.143 臺灣), 04/07/2021 21:39:34
→
04/07 21:38, 3年前 , 26F
明明一天po到5篇就已經夠過癮了，還po到6篇去，真的
04/07 21:38, 26F
→
04/07 21:38, 3年前 , 27F
是太閒才會違規，沒看到最熱門的八卦板也沒開放到這
04/07 21:38, 27F
→
04/07 21:38, 3年前 , 28F
篇數
04/07 21:38, 28F
推
04/07 21:38, 3年前 , 29F
這篇合理多了,是不是亂板很容易判斷吧
04/07 21:38, 29F
推
04/07 21:38, 3年前 , 30F
6篇如果沒事 那7篇 8 篇 應該也能pass吧? XDDDDD
04/07 21:38, 30F
推
04/07 21:39, 3年前 , 31F
粉絲多就是正義
04/07 21:39, 31F
→
04/07 21:39, 3年前 , 32F
拿八卦版來比也不太對，八卦版又不需要帶出跟提醒
04/07 21:39, 32F
→
04/07 21:39, 3年前 , 33F
價位風險之類的
04/07 21:39, 33F
推
04/07 21:39, 3年前 , 34F
推～
04/07 21:39, 34F
推
04/07 21:39, 3年前 , 35F
推理性，然後我也建議不同違規不用加重罰責。另如果
04/07 21:39, 35F
→
04/07 21:39, 3年前 , 36F
不重視這個問題很可能變成鄉民都在針對性瘋狂檢舉
04/07 21:39, 36F
→
04/07 21:39, 3年前 , 37F
也增加版主業務
04/07 21:39, 37F
→
04/07 21:40, 3年前 , 38F
是拿八卦版比也不對 八掛不會一個小時就把你的文章
04/07 21:40, 38F
還有 147 則推文
→
04/07 22:36, 3年前 , 186F
又在扯豁免，可以不要再跳針了嗎...我何時說過豁免
04/07 22:36, 186F
→
04/07 22:36, 3年前 , 187F
，你要不要先看完所有推文後再梳理一下自己的言論
04/07 22:36, 187F
→
04/07 22:37, 3年前 , 188F
爆文就可以豁免，不然你提這個做啥？一直爆就可以一
04/07 22:37, 188F
→
04/07 22:37, 3年前 , 189F
直發，不就是你的論點嗎？
04/07 22:37, 189F
→
04/07 22:37, 3年前 , 190F
h的刻板印象實在有點嚴重，建議你先搞清楚這世界上
04/07 22:37, 190F
→
04/07 22:37, 3年前 , 191F
不是只有兩方陣營，而是許多人針對不同事情不同層
04/07 22:37, 191F
→
04/07 22:37, 3年前 , 192F
面有不同的立場
04/07 22:37, 192F
→
04/07 22:38, 3年前 , 193F
沒提豁免但是實質上就是，不然以推噓文判定是什麼邏
04/07 22:38, 193F
→
04/07 22:38, 3年前 , 194F
輯？
04/07 22:38, 194F
→
04/07 22:38, 3年前 , 195F
爆文代表對大家有意義，就不會計入文章限制，這的確
04/07 22:38, 195F
→
04/07 22:38, 3年前 , 196F
是我的論點啊，但這跟神啊豁免啊什麼的有啥關聯啊？
04/07 22:38, 196F
→
04/07 22:38, 3年前 , 197F
你的規則要是實行，就算這個神被桶了，未來的神就可
04/07 22:38, 197F
→
04/07 22:38, 3年前 , 198F
以一直發一直發發到他下神壇那天。
04/07 22:38, 198F
→
04/07 22:39, 3年前 , 199F
我有說修改版規就會豁免嗎？ 你自己腦補的吧
04/07 22:39, 199F
→
04/07 22:39, 3年前 , 200F
爆文代表有意義，乾脆建議考試改成最多人答的的選項
04/07 22:39, 200F
→
04/07 22:39, 3年前 , 201F
是正確答案好惹。
04/07 22:39, 201F
→
04/07 22:40, 3年前 , 202F
文章對大家有用處就可以發啊，發到下神壇又如何，你
04/07 22:40, 202F
→
04/07 22:40, 3年前 , 203F
覺得沒幫助但很多人覺得有幫助就夠了啊
04/07 22:40, 203F
→
04/07 22:40, 3年前 , 204F
不限制不就叫做豁免？你現在是要吵國文用詞是不是啊
04/07 22:40, 204F
→
04/07 22:40, 3年前 , 205F
？
04/07 22:40, 205F
→
04/07 22:40, 3年前 , 206F
爆文不算不就是豁免，真的國文不好捏。
04/07 22:40, 206F
→
04/07 22:41, 3年前 , 207F
考試有正確答案，但文章好壞有正確答案，你的邏輯真
04/07 22:41, 207F
→
04/07 22:41, 3年前 , 208F
的堪憂，連舉例都舉不好
04/07 22:41, 208F
推
04/07 22:42, 3年前 , 209F
推這篇很有道理 特赦不特赦都沒意見 當初訂下這個規
04/07 22:42, 209F
→
04/07 22:42, 3年前 , 210F
則的原意在這次根本不適用 已經變扭曲了 這樣以後只
04/07 22:42, 210F
→
04/07 22:42, 3年前 , 211F
會扼殺這個討論環境 並非跟不跟單的問題
04/07 22:42, 211F
→
04/07 22:42, 3年前 , 212F
建議你去查一下豁免的解釋，如果法規已經成功修改了
04/07 22:42, 212F
→
04/07 22:42, 3年前 , 213F
，也沒有朔及既往，哪來豁免可言？
04/07 22:42, 213F
→
04/07 22:46, 3年前 , 214F
正達回三次 是因為被challenge了 不能反駁嗎
04/07 22:46, 214F
推
04/07 22:55, 3年前 , 215F
我說的豁免就是豁免文章限額，是真的不懂豁免這個詞
04/07 22:55, 215F
→
04/07 22:55, 3年前 , 216F
嗎？可憐哪。
04/07 22:55, 216F
→
04/07 23:17, 3年前 , 217F
網路上討論最累的一點就是，遇到跳針的人，明明都已
04/07 23:17, 217F
→
04/07 23:17, 3年前 , 218F
經回應論點解釋了，還會遇到跳針言論
04/07 23:17, 218F
推
04/08 00:19, 3年前 , 219F
正當防衛緊急避難是違法性......
04/08 00:19, 219F
推
04/08 00:22, 3年前 , 220F
五篇夠多了, 何況板主提示違規了
04/08 00:22, 220F
→
04/08 00:23, 3年前 , 221F
真有心的話, 兩三篇合併一起貼, 不難解決的
04/08 00:23, 221F
→
04/08 00:26, 3年前 , 222F
開放更多徒增未來爭議
04/08 00:26, 222F
推
04/08 00:37, 3年前 , 223F
一般人根本不應該帶進帶出好嗎
04/08 00:37, 223F
→
04/08 08:53, 3年前 , 224F
公開帶進出, 真的有點在灰色地帶...
04/08 08:53, 224F
→
04/08 08:54, 3年前 , 225F
04/08 08:54, 225F
‣ 更多 stupid324 的文章
文章代碼(AID): #1WRREOnv (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 31 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
‣ 更多 stupid324 的文章
文章代碼(AID): #1WRREOnv (Stock)