Re: [新聞] 景氣太好 基本工資漲聲響起

看板Stock作者 (初音我老婆)時間3年前 (2021/03/22 23:23), 編輯推噓-11(29推 40噓 78→)
留言147則, 71人參與, 3年前最新討論串4/7 (看更多)
對於工資，小妹有個疑惑 今天一款商品，有不同的品質以及價格 消費者可以視自身需求，去選擇自己所要的 比如一頂帳篷 最陽春的NH牌雲尚，一頂三千 最高級的雪地之王，一頂一萬五 如果政府下令，為了照顧弱勢廠商 帳篷法定最低價格為五千 這種事有人能接受嗎? 對消費者而言，我明明三千就可以買到，現在竟然要五千才能買 那誰還要買這便宜牌?我就去買中階等級的帳篷啊 對NH而言，就算商品本身輸別人，但我還可以壓低價格，靠CP值取勝 如今被政府應是拉高價格，那誰還要來跟我買? 消費者會去買其他家的啊 反觀薪資又何嘗不是呢? 對廠商而言，明明22K就可以請到員工，偏偏被拉到24K，這對廠商而言難道不是一種剝削? 對底層勞工而言，條件就已經不好了，至少可以自砍薪資爭取工作機會 如今這招也被堵住了，因為廠商勢必會去找條件更佳的員工啊 提高基本工資，真的只會是雙輸而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1616426587.A.AAF.html
噓
03/22 23:24, 3年前 , 1F
喔喔
03/22 23:24, 1F
推
03/22 23:25, 3年前 , 2F
歡迎回到時薪66塊的年代
03/22 23:25, 2F
噓
03/22 23:25, 3年前 , 3F
不太同意這個觀點...市場機制常常失靈
03/22 23:25, 3F
→
03/22 23:25, 3年前 , 4F
而且也要兼顧其他目標。
03/22 23:25, 4F
→
03/22 23:26, 3年前 , 5F
有大量外勞可用，期待老闆佛心??
03/22 23:26, 5F
→
03/22 23:26, 3年前 , 6F
不過齁，臺灣勞基法基本上是沒用的，重罰幾萬...
03/22 23:26, 6F
→
03/22 23:26, 3年前 , 7F
所以基本上這種都是擺設啦...
03/22 23:26, 7F
→
03/22 23:27, 3年前 , 8F
資方這麼強勢...連基本薪資都不調，做做樣子都不肯
03/22 23:27, 8F
→
03/22 23:28, 3年前 , 9F
，那選舉大概崩定囉...
03/22 23:28, 9F
噓
03/22 23:28, 3年前 , 10F
這論點真爛
03/22 23:28, 10F
→
03/22 23:29, 3年前 , 11F
跟歐美比起來，工會力量和罷工頻率真是差太多了~
03/22 23:29, 11F
噓
03/22 23:29, 3年前 , 12F
...你不懂基本薪資的意義. 穩定社會很重要.
03/22 23:29, 12F
噓
03/22 23:29, 3年前 , 13F
低毛利的行業就該淘汰 老闆就是要想如何提高毛利 低
03/22 23:29, 13F
→
03/22 23:30, 3年前 , 14F
毛利就算讓你賺錢 中國一挖人整個產業一樣垮
03/22 23:30, 14F
推
03/22 23:31, 3年前 , 15F
要是這樣就沒黑心食品了 想太多
03/22 23:31, 15F
推
03/22 23:31, 3年前 , 16F
正府要照顧弱勢 妳都是用你角度去想
03/22 23:31, 16F
→
03/22 23:31, 3年前 , 17F
你以為老闆的一分錢一分貨 認知跟你一樣？
03/22 23:31, 17F
→
03/22 23:32, 3年前 , 18F
M型社會很嚴重 基本工資要是還在10年前 會有多慘
03/22 23:32, 18F
→
03/22 23:32, 3年前 , 19F
台灣就慣老闆太多 只會壓低毛利薪資 不思轉型 總有
03/22 23:32, 19F
→
03/22 23:32, 3年前 , 20F
老闆要的是原料人都不用錢 賣高價出去
03/22 23:32, 20F
→
03/22 23:32, 3年前 , 21F
超商都領1.7W那種薪水 時薪100 這樣不是要窮忙死
03/22 23:32, 21F
→
03/22 23:33, 3年前 , 22F
現在好不容易2.4W 跟160 超商的人也能爽用愛鳳
03/22 23:33, 22F
→
03/22 23:33, 3年前 , 23F
一天被中國整碗端走
03/22 23:33, 23F
→
03/22 23:33, 3年前 , 24F
22k也是公司跟政府申請的補助
03/22 23:33, 24F
→
03/22 23:33, 3年前 , 25F
就跟低收入戶的人要補助 或是減免一些東西一樣
03/22 23:33, 25F
噓
03/22 23:34, 3年前 , 26F
錯，我還是會買五千的，因為更貴的我買不起
03/22 23:34, 26F
推
03/22 23:34, 3年前 , 27F
偷工減料的後果 安全衛生問題大家一起承擔
03/22 23:34, 27F
噓
03/22 23:37, 3年前 , 28F
而且你說的廠商有自己決定價格的權力，但勞工沒有
03/22 23:37, 28F
噓
03/22 23:41, 3年前 , 29F
妳可以為自己爭取低薪的機會！
03/22 23:41, 29F
推
03/22 23:43, 3年前 , 30F
我就是看到一堆店員都在用愛鳳+路人也是
03/22 23:43, 30F
→
03/22 23:43, 3年前 , 31F
大家都用阿 還不存好2330
03/22 23:43, 31F
→
03/22 23:48, 3年前 , 32F
小妹你這篇文的錯誤比喻就是等著被幹翻而已
03/22 23:48, 32F
→
03/22 23:48, 3年前 , 33F
而且其實你認真思考就會發現 沒有甚麼完全市場的
03/22 23:48, 33F
→
03/22 23:49, 3年前 , 34F
政府一定多多少少有干預到
03/22 23:49, 34F
推
03/22 23:50, 3年前 , 35F
你比喻的怪怪的 第一個是消費和僱傭市場的模型？
03/22 23:50, 35F
→
03/22 23:51, 3年前 , 36F
第二電是 看你論點是相信市場自動調節 那你覺得其他
03/22 23:51, 36F
→
03/22 23:51, 3年前 , 37F
高價帳篷不會跟著改變售價嗎
03/22 23:51, 37F
→
03/22 23:51, 3年前 , 38F
一定有為了吸收低價漲價客人不漲的 也會有維持淨利
03/22 23:51, 38F
→
03/22 23:51, 3年前 , 39F
漲價的
03/22 23:51, 39F
還有 68 則推文
→
03/23 07:49, 3年前 , 108F
有工作可以做
03/23 07:49, 108F
推
03/23 07:52, 3年前 , 109F
超商加了那麼多工作 有看業主加薪嘛
03/23 07:52, 109F
噓
03/23 07:56, 3年前 , 110F
如果連與資方同一陣線的股東都噓你 你就能發現你
03/23 07:56, 110F
→
03/23 07:56, 3年前 , 111F
的東西多荒謬…
03/23 07:56, 111F
噓
03/23 08:17, 3年前 , 112F
產品跟人不一樣吧
03/23 08:17, 112F
噓
03/23 08:17, 3年前 , 113F
商品跟勞雇關係應該是兩回事
03/23 08:17, 113F
噓
03/23 08:17, 3年前 , 114F
壓榨弱勢
03/23 08:17, 114F
噓
03/23 08:17, 3年前 , 115F
這邏輯還不推爆
03/23 08:17, 115F
噓
03/23 08:25, 3年前 , 116F
邏輯？
03/23 08:25, 116F
推
03/23 08:37, 3年前 , 117F
主因在權力不對等所以政府需要有作為
03/23 08:37, 117F
噓
03/23 08:38, 3年前 , 118F
嫌台灣工資貴 你可以去東南亞設廠阿 笑死
03/23 08:38, 118F
推
03/23 08:38, 3年前 , 119F
基本工作就是爽外勞，增加物價
03/23 08:38, 119F
噓
03/23 08:42, 3年前 , 120F
你喀了什麼？
03/23 08:42, 120F
→
03/23 08:43, 3年前 , 121F
標準慣老闆的言論
03/23 08:43, 121F
→
03/23 08:57, 3年前 , 122F
薪資低 大家一直儲蓄不消費 這樣對經濟有比較好嗎
03/23 08:57, 122F
→
03/23 08:59, 3年前 , 123F
那醫材上限上路好像也沒什麼抗議啊 嘻嘻
03/23 08:59, 123F
→
03/23 09:04, 3年前 , 124F
事實都有人崩潰，基本工資就是智障制度
03/23 09:04, 124F
噓
03/23 09:18, 3年前 , 125F
我勸小妹妳回頭再看看自己的文章
03/23 09:18, 125F
→
03/23 09:18, 3年前 , 126F
妳真的知道妳在講什麼嗎?
03/23 09:18, 126F
噓
03/23 09:21, 3年前 , 127F
東南亞薪資更低喔 為什麼不去？沒有能力？
03/23 09:21, 127F
推
03/23 09:22, 3年前 , 128F
沒有競爭力才會支持基本工資這種爛東西
03/23 09:22, 128F
→
03/23 09:22, 3年前 , 129F
企業沒有競爭力就要讓他倒 勞工沒有競爭力政府要保
03/23 09:22, 129F
→
03/23 09:22, 3年前 , 130F
護
03/23 09:22, 130F
推
03/23 09:26, 3年前 , 131F
樓上可以去沒有基本工資的地方啊 一直嫌又不走好奇
03/23 09:26, 131F
→
03/23 09:26, 3年前 , 132F
怪喔
03/23 09:26, 132F
推
03/23 09:31, 3年前 , 133F
林北在這繳稅低端仔一毛都沒繳只會花政府錢還叫別人
03/23 09:31, 133F
→
03/23 09:31, 3年前 , 134F
走勒
03/23 09:31, 134F
噓
03/23 09:44, 3年前 , 135F
這種最基本的自由經濟市場之爭，幾百年前就吵過了
03/23 09:44, 135F
→
03/23 09:44, 3年前 , 136F
啦。當時歐洲滿地童工，這是你要的生活？
03/23 09:44, 136F
→
03/23 09:56, 3年前 , 137F
講沒有競爭力的 自己很有競爭力 ?
03/23 09:56, 137F
噓
03/23 10:01, 3年前 , 138F
下去領22k
03/23 10:01, 138F
推
03/23 10:09, 3年前 , 139F
不敢說多有競爭力但不怕外勞競爭
03/23 10:09, 139F
推
03/23 10:12, 3年前 , 140F
當老闆當然不怕外勞競爭啊
03/23 10:12, 140F
推
03/23 10:15, 3年前 , 141F
有競爭力的公司不太因為基本工資上升而在那該該叫
03/23 10:15, 141F
→
03/23 10:15, 3年前 , 142F
反之
03/23 10:15, 142F
推
03/23 10:27, 3年前 , 143F
沒錯，新加坡就以建議工作
03/23 10:27, 143F
→
03/23 11:11, 3年前 , 144F
有競爭力的員工就不該為了外勞競爭該該叫
03/23 11:11, 144F
→
03/23 11:11, 3年前 , 145F
請外勞比本勞貴好嗎？勞健保少不了還要付安定基金
03/23 11:11, 145F
噓
03/23 11:21, 3年前 , 146F
神邏輯
03/23 11:21, 146F
→
03/24 10:06, 3年前 , 147F
房價都漲成這樣，漲個薪水剛好而已。
03/24 10:06, 147F
‣ 更多 mikumywife 的文章
文章代碼(AID): #1WMBPRgl (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mikumywife 的文章
文章代碼(AID): #1WMBPRgl (Stock)