Re: [心得] 為了一千多元違約交割 請慎選券商

看板Stock作者 (傑輪特)時間3年前 (2020/12/31 08:27), 編輯推噓4(11推 7噓 45→)
留言63則, 24人參與, 3年前最新討論串16/35 (看更多)
這沒有什麼風向不風向的吧！ 確實原PO想找人處理的時候 國泰方的人就是一直換 沒有一個專門窗口可以對話啊 我們常說「企業責任」 原po有錯在先是事實 但是後續的處理跟踢人球一樣 根本就沒有服務品質可言 雖然手續費繳的很少 但還是有繳吧？ 處理的態度是這樣，也沒什麼帶不帶風向的問題 自己想看看，萬一是自己碰到這種事情 會希望是這樣的服務辦法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1609374469.A.E4C.html
推
12/31 08:29, 3年前 , 1F
夠在乎你的錢就不會發生這種事
12/31 08:29, 1F
→
12/31 08:32, 3年前 , 2F
既然雙方都有錯，那網友要批評哪方也無可厚非。
12/31 08:32, 2F
→
12/31 08:32, 3年前 , 3F
還是有繳XD
12/31 08:32, 3F
→
12/31 08:32, 3年前 , 4F
原PO不是到手續費最低1元的國泰嗎
12/31 08:32, 4F
→
12/31 08:32, 3年前 , 5F
手續費1塊錢還真以為能買什麼服務
12/31 08:32, 5F
→
12/31 08:33, 3年前 , 6F
國泰方也是有問題，客戶情況所有營業員要共享才對
12/31 08:33, 6F
→
12/31 08:33, 3年前 , 7F
不然我付你1塊錢 然後幫我處理好違約交割如何
12/31 08:33, 7F
推
12/31 08:35, 3年前 , 8F
錢擺夠就沒事了 1元想買什麼尊貴服務 客戶至上這歪
12/31 08:35, 8F
→
12/31 08:35, 3年前 , 9F
理 寵壞一堆人
12/31 08:35, 9F
→
12/31 08:36, 3年前 , 10F
所以？有一個專員的話能處理什麼，土下座送禮盒嗎
12/31 08:36, 10F
→
12/31 08:36, 3年前 , 11F
澳客真多 自己不夠錢怪東怪西 原文都關機了 難道要
12/31 08:36, 11F
→
12/31 08:36, 3年前 , 12F
去你家跟你說？
12/31 08:36, 12F
噓
12/31 08:39, 3年前 , 13F
讓我想起了包子阿六仔的奧客心態
12/31 08:39, 13F
推
12/31 08:39, 3年前 , 14F
這個交易量還要專人對他? 專人對他又能怎樣? 他就
12/31 08:39, 14F
→
12/31 08:40, 3年前 , 15F
違約啊 講這麼多 不要違約不就沒事了...
12/31 08:40, 15F
→
12/31 08:40, 3年前 , 16F
違約又不接電話 怪誰?
12/31 08:40, 16F
噓
12/31 08:41, 3年前 , 17F
他付的手續費應該都不夠cover這次聯絡他花的成本了
12/31 08:41, 17F
推
12/31 08:41, 3年前 , 18F
他自己關機 真的是他的問題
12/31 08:41, 18F
→
12/31 08:42, 3年前 , 19F
違約還想要什麼後續處理 請國泰刪除違約紀錄嗎？
12/31 08:42, 19F
→
12/31 08:44, 3年前 , 20F
同意一樓 覺得是自己錢管理不當的問題...
12/31 08:44, 20F
→
12/31 08:44, 3年前 , 21F
自己又關機 真的怪不了人
12/31 08:44, 21F
噓
12/31 08:49, 3年前 , 22F
X 大說的對 何況金融信用這麼重要 不在乎還想賺錢
12/31 08:49, 22F
→
12/31 08:49, 3年前 , 23F
？
12/31 08:49, 23F
→
12/31 08:51, 3年前 , 24F
手機關機就該鼻子摸著閉嘴而不是上網想取暖
12/31 08:51, 24F
推
12/31 08:58, 3年前 , 25F
我覺得愛在那關機就真的很...
12/31 08:58, 25F
推
12/31 09:02, 3年前 , 26F
這件事責任歸屬就已經有初步結論 該討論怎麼避險或
12/31 09:02, 26F
→
12/31 09:02, 3年前 , 27F
看可以怎樣改善達到雙贏 但是一堆跟風仔還是一直在
12/31 09:02, 27F
→
12/31 09:03, 3年前 , 28F
誰對誰錯的階段 看了也是呵呵
12/31 09:03, 28F
→
12/31 09:04, 3年前 , 29F
然後給這篇的原po 扯到企業責任就有點道德綁架了
12/31 09:04, 29F
→
12/31 09:04, 3年前 , 30F
企業不是慈善事業 一分錢一分貨很正常 那自由市場同
12/31 09:04, 30F
→
12/31 09:05, 3年前 , 31F
業競爭的話 理論上會在不怎麼增加成本的情況下提升
12/31 09:05, 31F
→
12/31 09:06, 3年前 , 32F
服務 比如美國去年下半年有大的醫療保險公司主動新
12/31 09:06, 32F
→
12/31 09:06, 3年前 , 33F
增一個項目的覆蓋範圍 就是因為他們統計並精算後發
12/31 09:06, 33F
噓
12/31 09:06, 3年前 , 34F
還怎麼改善勒 自己注意點就沒事啦
12/31 09:06, 34F
→
12/31 09:07, 3年前 , 35F
現沒怎麼增加成本 但可以在同級產品中脫穎而出
12/31 09:07, 35F
→
12/31 09:07, 3年前 , 36F
付1元 還想別人怎麼對你
12/31 09:07, 36F
→
12/31 09:08, 3年前 , 37F
@mickey 最簡單的就是把業務邏輯再理一次 圈存住的
12/31 09:08, 37F
→
12/31 09:09, 3年前 , 38F
金額當作沒有 再算帳戶餘額夠不夠交割
12/31 09:09, 38F
噓
12/31 09:11, 3年前 , 39F
最美的風景
12/31 09:11, 39F
推
12/31 09:19, 3年前 , 40F
講手續費一元服務不好理所當然 那換其他間低消20元
12/31 09:19, 40F
→
12/31 09:19, 3年前 , 41F
的獲得更好的服務不就是一個更好的選擇嗎…
12/31 09:19, 41F
→
12/31 09:20, 3年前 , 42F
一間公司的業務邏輯應該是一致的 也就是不管今天是
12/31 09:20, 42F
→
12/31 09:21, 3年前 , 43F
網路開戶省錢仔還是一般散戶都適用(VIP大戶可能會有
12/31 09:21, 43F
→
12/31 09:22, 3年前 , 44F
撒v素 先不討論) 因此我覺得重新理一次業務邏輯不是
12/31 09:22, 44F
→
12/31 09:22, 3年前 , 45F
問題 簡單講 今天同一套業務邏輯如果不是省錢仔違約
12/31 09:22, 45F
→
12/31 09:23, 3年前 , 46F
交割 那是不是要改口說你手續費有打折被業務邏輯坑
12/31 09:23, 46F
→
12/31 09:23, 3年前 , 47F
到是你活該 手續費沒打折再來哭?
12/31 09:23, 47F
噓
12/31 09:38, 3年前 , 48F
今天只是剛好是交割款 若是手機費 水電費 直接停話
12/31 09:38, 48F
→
12/31 09:38, 3年前 , 49F
停水停電 還跟你囉唆
12/31 09:38, 49F
噓
12/31 09:41, 3年前 , 50F
被停水停電還來怪對方不通知 更何況是自己不開機
12/31 09:41, 50F
→
12/31 09:41, 3年前 , 51F
還有臉皮腦子來發文黑對方
12/31 09:41, 51F
推
12/31 09:41, 3年前 , 52F
但其實手機費有幾家都是一個月mercy 台電最長60天喔
12/31 09:41, 52F
→
12/31 09:42, 3年前 , 53F
你是不是沒在繳這些?
12/31 09:42, 53F
→
12/31 09:43, 3年前 , 54F
搞不好人家只是準時繳所以不知道台水台電有寬限
12/31 09:43, 54F
→
12/31 09:47, 3年前 , 55F
不知道那怎麼還講得那麼肯定啊? 這像不知道嗎?
12/31 09:47, 55F
→
12/31 10:39, 3年前 , 56F
國泰只是換人，不是沒人對應 怪誰？
12/31 10:39, 56F
→
12/31 10:39, 3年前 , 57F
手續費繳很少，阿國泰系統營運不用錢？
12/31 10:39, 57F
推
12/31 13:06, 3年前 , 58F
笑死 剛怎麼有人在後面玩
12/31 13:06, 58F
→
12/31 13:06, 3年前 , 59F
回錯篇QQ
12/31 13:06, 59F
推
12/31 15:19, 3年前 , 60F
揤篪艘N是看客户的重要性，銀行本來就不是一視同
12/31 15:19, 60F
→
12/31 15:19, 3年前 , 61F
仁，奈米戶要認命
12/31 15:19, 61F
推
12/31 22:52, 3年前 , 62F
這擺明的就是原po失誤較大，國泰也聯絡了，還想怎
12/31 22:52, 62F
→
12/31 22:52, 3年前 , 63F
樣，總歸一句錢放的不夠多。
12/31 22:52, 63F
‣ 更多 bcyeh 的文章
文章代碼(AID): #1VxHi5vC (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 bcyeh 的文章
文章代碼(AID): #1VxHi5vC (Stock)