Re: [請益] 交割戶重複交割

看板Stock作者 (Mei)時間3年前 (2020/08/18 23:13), 3年前編輯推噓7(14推 7噓 45→)
留言66則, 22人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
強者我朋友 剛好銀行桂圓 看到推文中說自動化什麼的 其實很多背後都是整批人工作業 (真的有啥按下去系統直接跑完的事情我朋友是還沒看過) [看到就算是電子化系統很多總行端都還要執行整批交易] {不然就是台灣的銀行系統真的太廢} 今天出錯的狀況大概是， 你們下單， 多少錢要扣、要入多少錢 證券公司會給一個資料檔 給各家銀行端 銀行端拿著這份資料 進行一個交易入帳跟扣帳 阿不小心，新進人員智商不足或是前手太廢不會教 不然就是某位老行員昨晚玩太兇喝太醉，做了兩次(OR上傳兩個相同檔案 就重複入扣帳 講真的就我認知這應該不能說是證券的錯 而是銀行端 然後這種事情...天時地利人和狀況下其實不難發生 就跟到櫃檯提款一樣 有些智商不足的新進人員或是前手太廢不會教 不然昨天晚上玩太兇喝太醉的老行員 甚至可能做成存款 不過就是銀行人員的疏失 看文中要求賠償 公司的回應 站在他們的立場來看 其實不覺得無理(當然錯在銀行，非檢討受害人)[銀行態度應該也使股友無法苟同] 相信如果若有版友能夠舉證因為這樣的重複入帳 致自己輾轉難眠、食不知味憂鬱症發作鬱鬱寡歡嘔十幾斤血 看診及醫藥費用應該能夠要求對方幫忙出 或是最近認識的可愛妹妹 說現在馬上拿包包可以換鮑鮑 急忙衝到ATM提款買包包 結果因為重複扣帳以致餘額不足所蒙受損失 應該也都能要求損害賠償 不然就本魯認知頂多就是要求銀行端賠償一日的利息而已吧 在座各位有違約交割經歷的股友 想到自己違約交割時所蒙受的屈辱及後續種種麻煩 本魯深表同情 但拿違約交割來與此事相提並論 似乎有失公允 像是拿LP33比雞腿 違約交割就銀行端及本魯的立場 就是買東西不付錢的概念吧(白嫖?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1597763591.A.F9E.html ※ 編輯: mmirpho1210 (101.10.15.127 臺灣), 08/18/2020 23:14:05 ※ 編輯: mmirpho1210 (101.10.15.127 臺灣), 08/18/2020 23:15:10
推
08/18 23:17, 3年前 , 1F
你可以先多想兩分鐘
08/18 23:17, 1F
※ 編輯: mmirpho1210 (101.10.15.127 臺灣), 08/18/2020 23:23:07
噓
08/18 23:25, 3年前 , 2F
違約交割有信用問題.... 這紀錄要算誰的？你以為是
08/18 23:25, 2F
→
08/18 23:25, 3年前 , 3F
開C300加油加滿只付300被肉搜回去付清就沒事？當然
08/18 23:25, 3F
→
08/18 23:25, 3年前 , 4F
一切的前提是真的「被」違約交割了且打消不了紀錄
08/18 23:25, 4F
就本魯的認知，銀行端要因重複入扣帳而違約交割股友似乎是不太可能的
→
08/18 23:25, 3年前 , 5F
，如果沒有，也無理藉此理由求償
08/18 23:25, 5F
→
08/18 23:26, 3年前 , 6F
我們可以每次都搞掉出包的行員跟他主管
08/18 23:26, 6F
→
08/18 23:26, 3年前 , 7F
就從這開始
08/18 23:26, 7F
→
08/18 23:26, 3年前 , 8F
管你不會教還是前一天喝太多?客戶的事嗎?
08/18 23:26, 8F
推
08/18 23:28, 3年前 , 9F
其實連一日利息都不可能賠，因為絕對會馬上沖正
08/18 23:28, 9F
→
08/18 23:30, 3年前 , 10F
除非剛好沖正前 你預計做某項交易 因為被多扣導致你
08/18 23:30, 10F
噓
08/18 23:30, 3年前 , 11F
台股以前到現在有人這樣被違約過??
08/18 23:30, 11F
→
08/18 23:30, 3年前 , 12F
樣交易失敗產生損失
08/18 23:30, 12F
※ 編輯: mmirpho1210 (101.10.15.127 臺灣), 08/18/2020 23:32:25 ※ 編輯: mmirpho1210 (101.10.15.127 臺灣), 08/18/2020 23:33:03
→
08/18 23:42, 3年前 , 13F
扣款是銀行的事，報違約是券商的事，券商只看你錢
08/18 23:42, 13F
→
08/18 23:42, 3年前 , 14F
不夠交割當下也是找你要錢，你要解釋是銀行扣錯款
08/18 23:42, 14F
→
08/18 23:42, 3年前 , 15F
也要券商願意相信你，不然也是逼你補錢先交割之後
08/18 23:42, 15F
→
08/18 23:42, 3年前 , 16F
再說。就算最後相安無事一來一往也還是欠精神賠償
08/18 23:42, 16F
→
08/18 23:42, 3年前 , 17F
，但我也蠻好奇的這次事件真的有人因此被違約交割
08/18 23:42, 17F
→
08/18 23:42, 3年前 , 18F
？
08/18 23:42, 18F
→
08/18 23:45, 3年前 , 19F
大概了解n大的意思，若是重複扣帳而無法扣到款項報
08/18 23:45, 19F
→
08/18 23:45, 3年前 , 20F
給券商違約交割好像是有可能的?
08/18 23:45, 20F
噓
08/18 23:48, 3年前 , 21F
作業錯誤說成小事~銀行0.1元都是大事
08/18 23:48, 21F
噓
08/18 23:49, 3年前 , 22F
呵呵
08/18 23:49, 22F
→
08/18 23:49, 3年前 , 23F
其實會想發此文是因很多客戶好像遭受0.1的損失卻獅
08/18 23:49, 23F
→
08/18 23:50, 3年前 , 24F
子大開口要萬元賠償，其實真能因此上法院，沒有損害
08/18 23:50, 24F
→
08/18 23:50, 3年前 , 25F
事證也無法如此要求吧
08/18 23:50, 25F
→
08/18 23:50, 3年前 , 26F
可憐哪
08/18 23:50, 26F
推
08/18 23:55, 3年前 , 27F
違約交割的信用問題非包包跟道歉可換
08/18 23:55, 27F
→
08/18 23:56, 3年前 , 28F
真的是桂圓缺失也需要檢討跟改進
08/18 23:56, 28F
→
08/18 23:57, 3年前 , 29F
獅子大開口大多都是凹精神賠償阿，本來就很難界定
08/18 23:57, 29F
→
08/18 23:57, 3年前 , 30F
。一般存提款就算了多扣的總是會補回來，但證券交
08/18 23:57, 30F
→
08/18 23:57, 3年前 , 31F
割有時限問題，再牽扯到個人信用問題的話，就算相
08/18 23:57, 31F
→
08/18 23:57, 3年前 , 32F
信銀行券商最後會把事情處理好，一整天也沒辦法專
08/18 23:57, 32F
→
08/18 23:57, 3年前 , 33F
心工作
08/18 23:57, 33F
噓
08/18 23:59, 3年前 , 34F
和稀泥
08/18 23:59, 34F
推
08/19 00:13, 3年前 , 35F
這篇正確 可是沒人願意接受
08/19 00:13, 35F
→
08/19 00:14, 3年前 , 36F
要證實自己實際受損 等價求償 可是一般人不過只是
08/19 00:14, 36F
→
08/19 00:14, 3年前 , 37F
想要獅子大開口A一大票爽一下 公理正義只是旗號而
08/19 00:14, 37F
→
08/19 00:14, 3年前 , 38F
已
08/19 00:14, 38F
噓
08/19 01:31, 3年前 , 39F
檢討被害人永遠是臺灣最不缺的
08/19 01:31, 39F
推
08/19 01:46, 3年前 , 40F
一堆人搞不清楚對價關係啊
08/19 01:46, 40F
→
08/19 01:47, 3年前 , 41F
訴求如果說是不忿銀行態度，就該申訴主管機關裁罰（
08/19 01:47, 41F
→
08/19 01:47, 3年前 , 42F
O)
08/19 01:47, 42F
→
08/19 01:48, 3年前 , 43F
訴求是當日錯帳被發現所以要賠償（X)
08/19 01:48, 43F
→
08/19 01:49, 3年前 , 44F
賠償的定義來自自訴損失，這才是這篇的重點
08/19 01:49, 44F
→
08/19 01:49, 3年前 , 45F
做錯了要被罰-》你就該訴求主管機關
08/19 01:49, 45F
→
08/19 01:51, 3年前 , 46F
重點放在賠償，不然就去主管機關鬧的話就反而是為了
08/19 01:51, 46F
→
08/19 01:51, 3年前 , 47F
獅子大開口而綁架輿論了
08/19 01:51, 47F
→
08/19 01:52, 3年前 , 48F
所以上面說什麼檢討被害人之類的，拜託，這走法院
08/19 01:52, 48F
→
08/19 01:52, 3年前 , 49F
原原PO訴求是賠償下根本不會贏
08/19 01:52, 49F
噓
08/19 01:53, 3年前 , 50F
補噓
08/19 01:53, 50F
推
08/19 02:06, 3年前 , 51F
所以我說股版鄉民要的不是正義，只是利益。
08/19 02:06, 51F
→
08/19 02:07, 3年前 , 52F
這篇就是真相，但沒人想信
08/19 02:07, 52F
推
08/19 07:24, 3年前 , 53F
裁罰(X)，補償(O)
08/19 07:24, 53F
→
08/19 07:25, 3年前 , 54F
推這篇解釋
08/19 07:25, 54F
推
08/19 08:12, 3年前 , 55F
另一個觀點來看 這件事沒有損失 是不是就要原原po吞
08/19 08:12, 55F
→
08/19 08:12, 3年前 , 56F
下去原本不應該出現的錯誤？ 以心理上的感受是很難
08/19 08:12, 56F
→
08/19 08:12, 3年前 , 57F
放下吧？ 可以同理要補償的心態
08/19 08:12, 57F
推
08/19 08:29, 3年前 , 58F
那就告告看啊 看法官怎麼判
08/19 08:29, 58F
推
08/19 08:52, 3年前 , 59F
笑死，牽扯到銀行事情更大條好嗎
08/19 08:52, 59F
推
08/19 12:39, 3年前 , 60F
這鬧大就是銀行被罰而已 要賠償先要舉出實際損失
08/19 12:39, 60F
推
08/19 20:45, 3年前 , 61F
韮菜贏不了市場,只能找程序疏失來死咬著不放.
08/19 20:45, 61F
推
08/19 21:19, 3年前 , 62F
我朋友也是台中用戶，那天有跟我說他也遇到這個狀況
08/19 21:19, 62F
→
08/19 21:19, 3年前 , 63F
，營業員下午去找他道歉，聽說是個正妹阿…
08/19 21:19, 63F
推
08/20 18:59, 3年前 , 64F
我桂圓看了超久 以為是什麼新稱號 原來是櫃員 想說
08/20 18:59, 64F
→
08/20 19:00, 3年前 , 65F
這篇講蠻多的東西
08/20 19:00, 65F
→
08/20 19:00, 3年前 , 66F
看完推文才知道是業內人士
08/20 19:00, 66F
‣ 更多 mmirpho1210 的文章
文章代碼(AID): #1VE_07-U (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mmirpho1210 的文章
文章代碼(AID): #1VE_07-U (Stock)