Re: [請益] 為什麼這麼多人推買房? (股VS房 試算)

看板Stock作者 (...)時間4年前 (2020/05/03 17:26), 4年前編輯推噓8(807)
留言15則, 8人參與, 4年前最新討論串22/30 (看更多)
: --------------------------- 恕刪 ---------------- : : 推 morgoth : 你漏算台灣房價十年漲十倍的報酬 05/03 13:27 我設定房價每年漲2%,30年後是1.77倍左右,是不多,那放大到4%, 30年後是3.12倍,股票年化報酬率要8.31%才能打敗,從歷史來看不難。 : 推 Puff0963 : 股票賺2年1個月就會全部吐回去 05/03 13:35 : 推 midsize : 持有30年後的老房子是折舊還是每年增值2%,這個恐 05/03 13:54 : → midsize : 怕不一定(那時的老房子應該也沒有公設比的優勢了~) 05/03 13:54 : → patrol : 火燒厝一夕歸0 05/03 14:00 : → patrol : 不,沒歸零,你還有貸款 05/03 14:01 : → stocktonty : 就我20年來看到的 有房子賺錢的遠多過買股票賺錢的 05/03 14:30 : → stocktonty : 然後存股社團那些大戶的彈也都是從房地產來的 05/03 14:31 那他們繼續靠買房賺就好了,幹嘛存股? 是不是最近房地產不好賺了? : 推 mind324 : 股票很少賺5.5%又30年的 05/03 15:04 : → mind324 : 房子地段好是會漲2-3倍的,看個人看房功力 05/03 15:05 5.35%是將30後的資產設定為稍微高過買房組,然後反推回來的年化報酬率,現實中穩定 不穩定不重要,重點是30年後的結果。 看房和看股一樣需要功力啊,基隆瑞芳暖暖有漲幾倍了? 你能挑好房別人也能挑好股,這是一樣的。 年化報酬率5.35%很難嗎? 我利用portfoliovisualizer這個網站回測給你看。 在1990年一次性投入,中間不加碼,到2020年的結果。 https://imgur.com/a/SJ6qBjB https://www.portfoliovisualizer.com/backtest-portfolio S&P500 30年來的年化報酬率是9.37%。 你在1990年投入1萬元,30年後變成15.1萬元,倍率是15.1倍,這種房子有很多嗎? 就算買IBM也有個10.2倍呢 買到微軟? 那是461.3倍,年化報酬率22.41%。 在1990年拿頭期款200萬買1000萬的房子(那時候房貸利率應該超高的), 到今年房價有變成9.22億嗎? : → joshua781021: S&P500 就符合每年5.5% 三十年啊 05/03 15:34 : 推 TOCIBS : 錯了吧,出租房子不是為了租金正報酬,是有人幫自己 05/03 16:00 : → TOCIBS : 分擔房貸,短期目標就房價漲賣掉,長期就自有只是現 05/03 16:00 : → TOCIBS : 在住不到租給人家幫忙養而已 05/03 16:00 : 推 mike110100 : 一堆炒房文打廣告 房子是用來住的 不是用來炒的 05/03 16:16 : → mike110100 : 是有多著急抓交替 ?笑翻XD 囤房稅是要出了膩? 05/03 16:17 : → wadashi1 : 股票穩定平均20年內都有5.35% 想著想著眼淚就流下來 05/03 16:42 : → wadashi1 : 是啦!股息都有5%..但股價已折半回不去了.. 05/03 16:44 : → Linvail : 5.35%是為了打敗買房組的最低"年化"報酬率 05/03 16:46 ※ 編輯: Linvail (220.133.105.11 臺灣), 05/03/2020 17:29:19

05/03 17:50, 4年前 , 1F
股市做多賺到流油,買個房子臭了嗎?
05/03 17:50, 1F

05/03 17:53, 4年前 , 2F
會買房就幾個點 1有房地位高 2房市投資相對簡單
05/03 17:53, 2F

05/03 17:54, 4年前 , 3F
3房市市場相對不透明 盤子好釣
05/03 17:54, 3F

05/03 18:19, 4年前 , 4F
幹嘛要只買一邊 一定要非黑即白嗎
05/03 18:19, 4F

05/03 18:31, 4年前 , 5F
房子拿來住,一堆身上流著26的血,所以只能是炒房
05/03 18:31, 5F

05/03 18:31, 4年前 , 6F
咖,要炒當然是股期權決勝負~
05/03 18:31, 6F

05/03 19:18, 4年前 , 7F
這篇有道理
05/03 19:18, 7F

05/03 20:34, 4年前 , 8F
買信義區或內湖有可能漲這麼多
05/03 20:34, 8F

05/03 20:35, 4年前 , 9F
但30年大部份的公司會倒,產業變動太快了
05/03 20:35, 9F

05/03 20:37, 4年前 , 10F
Yahoo或光碟之類的就很慘
05/03 20:37, 10F

05/03 20:38, 4年前 , 11F
當年的1000萬應該可以買5分-1甲地
05/03 20:38, 11F

05/03 20:44, 4年前 , 12F
你列的公司都轉型很多次且成功不然就變Nokia壁紙
05/03 20:44, 12F

05/03 20:46, 4年前 , 13F
農地大約有3倍建地不只,捷運高鐵經過就10倍了
05/03 20:46, 13F

05/03 21:22, 4年前 , 14F
因為可以節稅,股息課稅很痛!
05/03 21:22, 14F

05/04 08:47, 4年前 , 15F
mind 也還有s&p500呀
05/04 08:47, 15F
文章代碼(AID): #1UheupNh (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1UheupNh (Stock)