Re: [心得] 持續上漲的原因

看板Stock作者 (溫一壺月光作酒)時間4年前 (2020/04/10 11:40), 4年前編輯推噓38(38推 0噓 88→)
留言126則, 33人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Dukkha (ptt acc)》之銘言： : 3 很抱歉unlimited QE其實不是這波走多主因 : 籌碼現況才是 : 股票現在在多方手上 : 3月宣布QE跟降息 盤勢是重挫的 : 4月繼續加碼買債 盤勢是漲的 : → kyova : IBIZA是對的... 樓主的看法個人持保留態度... 04/10 10:30 : : 就只是打字方便口語 : 他把QE跟紓困方案 拆開來細分 : 我只是並在一起說 : 沒必要 硬要挑 : 真的要說明分開細講就以下 : : 五大措施 : https://i.imgur.com/Rqseqvy.jpg
你說你只是口語把紓困跟QE講在一起 那我們就來討論一開始的問題 你說無限QE(其實是紓困)沒有用 但事實上是因為你分不清出QE跟紓困的差別 所以才會說3月宣布QE, 盤勢是重挫的, 並以此宣稱這次反彈也不是QE(其實是紓困)影響 三月前兩次宣布QE的確沒止住跌勢, 讓美股開始反彈的是2.2兆紓困 既然紓困宣布止住跌勢, 怎麼會說紓困沒用? 這一波也是一樣, 2.2兆紓困三月下旬宣布並由參議院通過 但直到上禮拜五2.2兆紓困的第一部分 小企業貸款(SBA Load)正式上路, 這是這禮拜之所以大漲的原因 昨天更明顯, 8:30公布600萬人失業的時候, 小道瓊應聲下殺 但不到兩分鐘後宣布2.3兆中型企業(1萬人以下)貸款, 道瓊馬上彈了四百點 這次疫情風暴, 對經濟的影響並非來自金融體系 而是因為市場硬關機, 造成企業一夕收入大減甚至斷絕 所以是基本面問題, 所以三月份一開始的QE效果不大 (不過這在當時也是對症下藥, 不是無用) 市場對於企業倒閉的疑慮還在 直到2.2兆紓困, 他的內容可以說是要由美國政府提供資金讓企業無痛維持8週到6個月 這時候市場才稍稍解除對企業倒閉的疑慮, 股市才開始反彈 不是QE/紓困無用, 是你分不清QE跟紓困的差別 : → Dukkha : 這波上漲我認為是籌碼面 跟技術面 04/10 11:36 所以昨天晚上8:30, 公布新領失業金人數600萬, 小道瓊應聲下殺 不到兩分鐘後, 公布2.3兆中型企業貸款後急拉漲400點 這也是籌碼面跟技術面? 請問這兩分鐘籌碼面跟技術面出現甚麼大逆轉, 造成這樣的硬拉? -- 一諾千金喬守信 赤膽忠心霍忠誠 　　　 單槍匹馬詹組團 我為其難杜舒適 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1586490054.A.AB4.html
推
04/10 11:41, 4年前 , 1F
10萬點是底嗎
04/10 11:41, 1F
→
04/10 11:42, 4年前 , 2F
過也要先有QE才有辦法搞紓困方案啦
04/10 11:42, 2F
通常這會叫做政府舉債, 而不是QE
→
04/10 11:43, 4年前 , 3F
我記得QE是用來直接買公司債企業債=直接對企業抒困
04/10 11:43, 3F
→
04/10 11:43, 4年前 , 4F
台灣沒辦法這樣做
04/10 11:43, 4F
1.目前FED還是很在意資產負債表, 所以他們不會QE直接買公司債跟企業債 2.買公司債分成初級市場跟次級市場, 初級市場才算是直接貸款給企業 次級市場是買已經發行的債券, 這部分企業不會拿到錢, 錢是進了原本持有人的手上 可能是金融機構、退休基金、外國主權基金、對沖基金甚至個人
推
04/10 11:45, 4年前 , 5F
.
04/10 11:45, 5F
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.166 臺灣), 04/10/2020 11:48:11
推
04/10 11:45, 4年前 , 6F
sba早就擬定 怎麼可能 等到執行才漲 股市是領先指
04/10 11:45, 6F
→
04/10 11:45, 4年前 , 7F
標
04/10 11:45, 7F
推
04/10 11:45, 4年前 , 8F
這段時間內企業是不是幾乎不會倒了啊？
04/10 11:45, 8F
推
04/10 11:46, 4年前 , 9F
可以請IBIZA大大預測一下股市激情過後的方向嗎
04/10 11:46, 9F
→
04/10 11:46, 4年前 , 10F
紓困藥方可以維持多久有效? 謝謝
04/10 11:46, 10F
→
04/10 11:46, 4年前 , 11F
這波 我認為就是 籌碼面跟技術面 行情 而且只有籌
04/10 11:46, 11F
→
04/10 11:46, 4年前 , 12F
碼行情 才可能漲的如此強勁
04/10 11:46, 12F
所以昨天晚上8:30, 公布新領失業金人數600萬, 小道瓊應聲下殺 不到兩分鐘後, 公布2.3兆中型企業貸款後急拉漲400點 這也是籌碼面跟技術面? 請問這兩分鐘籌碼面跟技術面出現甚麼大逆轉, 造成這樣的硬拉?
推
04/10 11:46, 4年前 , 13F
請問一下I大，美國是固定什麼時間宣布失業率
04/10 11:46, 13F
推
04/10 11:47, 4年前 , 14F
QE不能買公司債吧......
04/10 11:47, 14F
看央行在不在意資產負債表風險, 像日本就沒在怕的 資產負債表出現問題的話會影響幣信
推
04/10 11:48, 4年前 , 15F
樓上請看這篇
04/10 11:48, 15F
→
04/10 11:48, 4年前 , 16F
04/10 11:48, 16F
→
04/10 11:49, 4年前 , 17F
算是最新宣佈的吧
04/10 11:49, 17F
推
04/10 11:49, 4年前 , 18F
非農就業報告是每個月第一個禮拜5 小非農是禮拜3
04/10 11:49, 18F
→
04/10 11:50, 4年前 , 19F
舉債有利息還款硬上限啊 所以要先QE
04/10 11:50, 19F
QE政府拿不到錢啊.... ※ 編輯: IBIZA (124.219.57.166 臺灣), 04/10/2020 11:50:55
推
04/10 11:51, 4年前 , 20F
這些紓困貸款 市場早就知道會救 前面下跌 基本上就
04/10 11:51, 20F
→
04/10 11:51, 4年前 , 21F
是洗多單 還是籌碼面問題
04/10 11:51, 21F
→
04/10 11:52, 4年前 , 22F
而且QE跟債市有連動 所以也不能說完全無關啦
04/10 11:52, 22F
推
04/10 11:53, 4年前 , 23F
真的要說籌碼面的話，我覺得就是單純前段大殺，各基
04/10 11:53, 23F
→
04/10 11:53, 4年前 , 24F
金的系統單及贖回單不斷賣出，現在上面壓力輕了而已
04/10 11:53, 24F
→
04/10 11:54, 4年前 , 25F
我一直覺得總經拿籌碼或技術面來討論叫射箭畫靶
04/10 11:54, 25F
→
04/10 11:54, 4年前 , 26F
鄉民很愛說的台股萬二套牢壓，其實萬二套牢壓早沒有
04/10 11:54, 26F
推
04/10 11:54, 4年前 , 27F
洗多單? 讓全球一般投資者上車 有這麼佛?
04/10 11:54, 27F
→
04/10 11:55, 4年前 , 28F
那麼沉重，因為早在恐慌中停損及斷頭大半了
04/10 11:55, 28F
→
04/10 11:55, 4年前 , 29F
沒信心的早就被甩下車了
04/10 11:55, 29F
→
04/10 11:57, 4年前 , 30F
所謂籌碼面跟技術面　常常是因為講不出道理只好亂掰
04/10 11:57, 30F
→
04/10 11:57, 4年前 , 31F
請原諒我就是這麼直
04/10 11:57, 31F
→
04/10 11:57, 4年前 , 32F
有啦 討論個股甚至產業是有他的道理存在
04/10 11:57, 32F
推
04/10 11:58, 4年前 , 33F
才幾分鐘 上車量能多少？
04/10 11:58, 33F
還有 53 則推文
推
04/10 13:51, 4年前 , 87F
爭論這些其實沒啥意義 市場根本不在乎大家怎麼想的
04/10 13:51, 87F
→
04/10 13:51, 4年前 , 88F
要說基本面 大賣空主角看得那麼準 還不是先被軋慘
04/10 13:51, 88F
→
04/10 13:52, 4年前 , 89F
以至於後來即使他對了 葛老還是說他只是猜到巧合
04/10 13:52, 89F
→
04/10 13:52, 4年前 , 90F
那到底他是看對還看錯？要說看對市場也沒即時反應啊
04/10 13:52, 90F
→
04/10 13:54, 4年前 , 91F
要說看錯，最後他是少數爆賺的基金之一
04/10 13:54, 91F
→
04/10 13:55, 4年前 , 92F
只用盤中反應來推斷QE或紓困有效
04/10 13:55, 92F
→
04/10 13:55, 4年前 , 93F
那如果幾個月後又崩了破低 你覺得這樣算有效還無效
04/10 13:55, 93F
推
04/10 14:04, 4年前 , 94F
其實就跟運彩很像啦 例如球隊主將回歸那場卻輸球
04/10 14:04, 94F
→
04/10 14:05, 4年前 , 95F
球隊主將臨時缺席結果小兵立大功 反而大贏
04/10 14:05, 95F
→
04/10 14:06, 4年前 , 96F
奪冠熱門季中N連勝 結果連勝卻斷在爐主球隊
04/10 14:06, 96F
→
04/10 14:07, 4年前 , 97F
外匯也是 數據差 漲跌都可以解釋 數據好也一樣可以
04/10 14:07, 97F
推
04/10 14:08, 4年前 , 98F
樓上2個說的沒錯
04/10 14:08, 98F
→
04/10 14:08, 4年前 , 99F
球隊連勝有些人會順勢追贏 有些人就是每場要賭它斷
04/10 14:08, 99F
→
04/10 14:09, 4年前 , 100F
覺得贏(漲)那麼多 總該輸(跌)一場了 其實沒有對錯
04/10 14:09, 100F
推
04/10 14:10, 4年前 , 101F
也推一下midnight9 最終市場永遠是對的
04/10 14:10, 101F
→
04/10 14:11, 4年前 , 102F
多因素歸因本來就很難。不過覺得這次基本面比較對
04/10 14:11, 102F
→
04/10 14:11, 4年前 , 103F
猜中某隊冠軍(點位) 但中間勝敗勝敗還是未必能贏錢
04/10 14:11, 103F
→
04/10 14:11, 4年前 , 104F
技術面的解讀方式沒有公認或主觀性頗強~ 參考用
04/10 14:11, 104F
→
04/10 14:12, 4年前 , 105F
不論技術面基本面 就是輔助思考判斷
04/10 14:12, 105F
→
04/10 14:12, 4年前 , 106F
幾個月後又崩了的舉例我覺得並不好...
04/10 14:12, 106F
→
04/10 14:13, 4年前 , 107F
反正大家有賺錢就好，不用爭得面紅耳赤
04/10 14:13, 107F
→
04/10 14:13, 4年前 , 108F
只不過釐清一些事情，對之後的判斷還是有幫助
04/10 14:13, 108F
→
04/10 14:13, 4年前 , 109F
有些人分析數據根本方向錯 但是壓對邊還是贏錢
04/10 14:13, 109F
→
04/10 14:15, 4年前 , 110F
贏錢不一定是因為分析對 而分析對了輸錢也沒意義
04/10 14:15, 110F
→
04/10 14:15, 4年前 , 111F
同意k大 只是基本面其實不基本啊 很吃知識素養
04/10 14:15, 111F
→
04/10 14:15, 4年前 , 112F
訊息和數據的來源與即時性 不是一般散戶可比擬
04/10 14:15, 112F
→
04/10 14:15, 4年前 , 113F
相較之下 技術面比較親民
04/10 14:15, 113F
→
04/10 14:17, 4年前 , 114F
技術面就是綜合各種數據跟懂與不懂的人聯合捏出來的
04/10 14:17, 114F
→
04/10 14:17, 4年前 , 115F
一種呈現 就看怎麼解讀罷了
04/10 14:17, 115F
推
04/10 14:21, 4年前 , 116F
老巴都說過 我對總體經濟一竅不通，匯率與利率根本
04/10 14:21, 116F
→
04/10 14:21, 4年前 , 117F
無法預測，好在我作分析與選擇投資標的時根本不去理
04/10 14:21, 117F
→
04/10 14:22, 4年前 , 118F
股神都不看這些東西跟推論了 只專注在個股的價值上
04/10 14:22, 118F
→
04/10 14:29, 4年前 , 119F
本來以為投資莊家最穩 但瑞郎事件證明莊家也會倒XDD
04/10 14:29, 119F
→
04/10 14:31, 4年前 , 120F
所以說 "個股價值"到底是什麼?
04/10 14:31, 120F
→
04/10 14:36, 4年前 , 121F
FXCM爆開真的慘 XD
04/10 14:36, 121F
推
04/10 14:55, 4年前 , 122F
樓樓上可以看一下黃國華的財務分析相關書籍文章
04/10 14:55, 122F
推
04/10 18:32, 4年前 , 123F
推
04/10 18:32, 123F
推
04/10 20:15, 4年前 , 124F
推(兩位的討論，鄉民路過)
04/10 20:15, 124F
推
04/10 20:50, 4年前 , 125F
這些我也都不看的 我只看總統狂不狂 狂的就會亂噴
04/10 20:50, 125F
→
04/10 20:50, 4年前 , 126F
亂漲
04/10 20:50, 126F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1UZ-h6gq (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1UZ-h6gq (Stock)