Re: [其他] 中美貿協 有談跟沒談一樣

看板Stock作者時間4年前 (2019/12/14 01:52), 編輯推噓3(4推 1噓 30→)
留言35則, 9人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
川普：一定要簽一個很好的協議 讓我們看看會發生什麼事 然後就談了個 我們協議好在不簽字的情況下 協議我們未來要繼續談協議的好協議 確實是川普拿來搭台階下的 說明不管川普怎麼吹 加徵關稅還是會對國內會造成影響 不然根本不用搞這一個 協議要 繼續談協議的協議 關稅那麼有用 直接課就是了 對方自然會繼續談 一切就是回到貿易戰剛開始25%的狀態而已 對中國而言25%沒變 對美國而言中國購買的農產品也沒回到25%前 中國得到了降九月一半 的關稅 美國得到中國多買回一點農產品而已 that’s all 兩邊都很配合的演給國內看 ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎？)》之銘言： : ※ 引述《TCB006 (存股合庫 榮耀台灣)》之銘言： : : 美國： : : 15日關稅不課了，原來的關稅還在，第二階段貿協談妥，才再降關稅 : : 大陸： : : 15日關稅不課了，承諾"明年"跟美國買東西 : : 結論： : : 只是15日的關稅沒了，還是看第二階段，在此之前 所有條件不變… : 這東西不是協議啦，就是川普跪了找台階下而已。他12月的關稅不 : 想課，但他又大話說太早沒有協議就加稅，那只好硬擠出個「很大 : 的協議」假裝有進展讓他可以把稅吞回去 : 川皇兩個多月前預告的是第一階段談很好，他跟習大大G20要見面 : 簽約了啊，然後呢？現在他們沒要簽約啊，一切都還在談，就是像 : 且雙方交換個備忘錄一樣。咦當初中國不是就說先簽備忘錄川皇不 : 要嗎？ : 美國那邊事前放消息中國要買50B的農產；中方發言只說增加採購 : 農產沒說數字 : 川皇說新的稅不課，舊的也不撤；中方說雙方協議陸續把之前加的 : 關稅撤掉，之後是往反方向減關稅走 : 一個協議各自表述呢，我說兩邊可不可以先確認好說詞再發言阿？ : 反正目前看來就是有個草案有些方向細節還要談這樣，這跟幾個月 : 前情況有任何變化嗎？：D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.245.62.53 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1576259533.A.7DA.html
→
12/14 01:59, 4年前 , 1F
那也不代表川普跪吧...頗呵
12/14 01:59, 1F
→
12/14 02:00, 4年前 , 2F
25%不撤這訊號夠清楚了，三普就真的商人
12/14 02:00, 2F
→
12/14 02:00, 4年前 , 3F
美國發表聲明談到，協議要求中方經貿體制在知識產權
12/14 02:00, 3F
→
12/14 02:00, 4年前 , 4F
、技術轉讓、農產品、金融服務以及匯率領域進行結構
12/14 02:00, 4F
→
12/14 02:00, 4年前 , 5F
性改革
12/14 02:00, 5F
→
12/14 02:01, 4年前 , 6F
如果繼續維持關稅只升不降誰要跟你談?
12/14 02:01, 6F
→
12/14 02:01, 4年前 , 7F
現在頂多叫做互推
12/14 02:01, 7F
→
12/14 02:01, 4年前 , 8F
印五千億美剛好去中國投資對吧(x
12/14 02:01, 8F
→
12/14 02:02, 4年前 , 9F
反正結果就是一直被課
12/14 02:02, 9F
→
12/14 02:03, 4年前 , 10F
是時候開放些希望了~~貿易戰不是用來毀滅世界的
12/14 02:03, 10F
→
12/14 02:04, 4年前 , 11F
道瓊都兩萬八了還說人家來跪
12/14 02:04, 11F
推
12/14 02:07, 4年前 , 12F
主要是不能把中國逼得太緊 這是英國人在法西斯納粹
12/14 02:07, 12F
→
12/14 02:07, 4年前 , 13F
崛起後學到的教訓
12/14 02:07, 13F
推
12/14 02:08, 4年前 , 14F
刀子只抽出來一點而已，接下來看中國能不能履行承
12/14 02:08, 14F
→
12/14 02:08, 4年前 , 15F
諾，包括購買甚至結構性改革，如果不能，刀子就插
12/14 02:08, 15F
→
12/14 02:08, 4年前 , 16F
的更深
12/14 02:08, 16F
→
12/14 02:08, 4年前 , 17F
重點是，刀子一直都在啊
12/14 02:08, 17F
→
12/14 02:08, 4年前 , 18F
不過我只是就大的概念來說 不代表這個phase 1對川普
12/14 02:08, 18F
→
12/14 02:08, 4年前 , 19F
來說好還是不好 好不好我在另一篇的推文已經說了 就
12/14 02:08, 19F
→
12/14 02:09, 4年前 , 20F
是這個協議只是雙方互信嚴重撕裂後的一個短暫握手
12/14 02:09, 20F
噓
12/14 02:16, 4年前 , 21F
看中國是答應啥結構改變吧，不過就歷史來看很有可
12/14 02:16, 21F
→
12/14 02:16, 4年前 , 22F
能變歷史文件就是，好像也沒這麼重要
12/14 02:16, 22F
推
12/14 02:21, 4年前 , 23F
重點是IP......
12/14 02:21, 23F
推
12/14 02:55, 4年前 , 24F
『協議我們未來要繼續談協議的好協議』
12/14 02:55, 24F
→
12/14 02:55, 4年前 , 25F
無限迴圈的概念XD
12/14 02:55, 25F
→
12/14 03:26, 4年前 , 26F
歷史文件是因中國的對手沒拳頭牙齒
12/14 03:26, 26F
→
12/14 03:27, 4年前 , 27F
同樣一招拿來對付美國會真的地動山搖
12/14 03:27, 27F
→
12/14 03:27, 4年前 , 28F
我是説5000億美元等級中南海地動山搖
12/14 03:27, 28F
→
12/14 03:31, 4年前 , 29F
甚至是神盾艦開進高雄港嘲諷 那種地動山搖
12/14 03:31, 29F
→
12/14 03:33, 4年前 , 30F
中國即使不願認真配合，也不敢直接歷史文件
12/14 03:33, 30F
→
12/14 03:34, 4年前 , 31F
頂多陽奉陰違，説7分做3分，
12/14 03:34, 31F
→
12/14 03:34, 4年前 , 32F
對於有拳頭有牙齒的國際級胖虎館長
12/14 03:34, 32F
→
12/14 03:35, 4年前 , 33F
無法像對香港中英聲明那種太輕蔑態度
12/14 03:35, 33F
→
12/14 03:35, 4年前 , 34F
那亂來是真的會被揍到趴
12/14 03:35, 34F
→
12/14 04:40, 4年前 , 35F
25%就倒一堆企業了
12/14 04:40, 35F
‣ 更多 daniel0424 的文章
文章代碼(AID): #1Tyy_DVQ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 daniel0424 的文章
文章代碼(AID): #1Tyy_DVQ (Stock)