[新聞] 韓國瑜看衰潛艦國造…台船被惹怒！工會幹

看板Stock作者 (報告饅頭班長不夠)時間4年前 (2019/11/10 16:55), 編輯推噓85(115推 30噓 165→)
留言310則, 168人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
1.原文連結： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=633255 2.原文內容： 韓國瑜日前在基隆和青年座談時批評政府的「潛艦國造」，不但認同基隆市立委參選人宋 瑋莉說的「潛艦國造是假議題」，還嘲諷地說「若政府說要造航空母艦呢？要登陸月球呢 ？」而今日台船工會一份動員出席蔡英文高雄競總成立大會的通知單也在韓國瑜陣營的臉 書社團、粉絲團廣為流傳，也引發韓粉熱議，更有人痛批政府把黑手伸進國營企業。 對此，台船工會理事長黃日進則是出面坦承有動員行動，並指出工會理監事已通過支持蔡 英文連任，啟動輔選並動員是名正言順的事。黃日進更指出，台船工會每逢選舉就會召開 理監事會議決議力挺的人選，並強調不分黨派，而這次之所以支持蔡英文，就是因為蔡英 文上任後全力支持台船的重大建設，其中潛艦國造、風電等更是重大影響台船的業務，基 於蔡政府照顧台船，工會也會全力支持蔡英文連任。 此外，據《ETtoday新聞雲》報導，就有工會幹部指出，韓國瑜陣營對於產業根本就是相 當陌生，不管是台船或是其它的國營事業工會，自主性都相當高，認為韓陣營若不是要抹 黑的話，就是根本不懂；工會幹部更說，韓國瑜反對潛艦國造，根本就是要扼殺造船產業 ，斷了大家的生路，「韓國瑜的骨子裡根本就是威權心態」。（林奇樺報導） 3.心得/評論： 台灣理組到底有沒有能力造潛艦 台船該買進嗎 國家政策搖擺不定有點令人擔心 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.145.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1573376132.A.C05.html
推
11/10 16:57, 4年前 , 1F
台船在高雄，可能韓總雞要台船改做鑽油平台才能發大
11/10 16:57, 1F
→
11/10 16:57, 4年前 , 2F
財
11/10 16:57, 2F
推
11/10 16:58, 4年前 , 3F
你是台船員工，你看韓總嘲笑你們，你們會爽嗎
11/10 16:58, 3F
推
11/10 16:59, 4年前 , 4F
發大財，發大財，讚啦
11/10 16:59, 4F
推
11/10 17:03, 4年前 , 5F
只有他會說登陸月球吧
11/10 17:03, 5F
推
11/10 17:03, 4年前 , 6F
幹話王的話不用在意
11/10 17:03, 6F
→
11/10 17:03, 4年前 , 7F
這個板上不是很多人時常嘲諷國造潛艦會下得去浮不
11/10 17:03, 7F
→
11/10 17:03, 4年前 , 8F
上來，怎這時候又玻璃心惹～
11/10 17:03, 8F
推
11/10 17:04, 4年前 , 9F
天上飛的IDF都能做 海裡的你還擔心做不出來?
11/10 17:04, 9F
推
11/10 17:04, 4年前 , 10F
垃圾人講垃圾話
11/10 17:04, 10F
推
11/10 17:05, 4年前 , 11F
韓國魚就到各地各行各業招黑，一直抹黑某些產業很糟
11/10 17:05, 11F
→
11/10 17:05, 4年前 , 12F
某些地方很糟，但事實又並非如此，單純想批評攻擊政
11/10 17:05, 12F
→
11/10 17:05, 4年前 , 13F
治對手罷了，犧牲的是老百姓的聲譽
11/10 17:05, 13F
→
11/10 17:05, 4年前 , 14F
天上飛的和海裡的是兩個專業 有無邏輯？
11/10 17:05, 14F
推
11/10 17:06, 4年前 , 15F
台灣當然有能力建造潛艦，只是要花很多錢，還有要
11/10 17:06, 15F
→
11/10 17:06, 4年前 , 16F
培養人才。只是以前的一堆政客不願意去承擔責任，只
11/10 17:06, 16F
→
11/10 17:06, 4年前 , 17F
想過安逸生活。
11/10 17:06, 17F
推
11/10 17:07, 4年前 , 18F
買軍購也吠 自製也吠 反正就是想讓台灣什麼都沒
11/10 17:07, 18F
→
11/10 17:07, 4年前 , 19F
有
11/10 17:07, 19F
噓
11/10 17:11, 4年前 , 20F
台灣理組世界強 文組廢到笑
11/10 17:11, 20F
推
11/10 17:11, 4年前 , 21F
韓國瑜只會批評 一點有用的建議都沒有
11/10 17:11, 21F
推
11/10 17:12, 4年前 , 22F
台船也是風力發電概念股..支持蔡不EY
11/10 17:12, 22F
推
11/10 17:18, 4年前 , 23F
說真的潛艦國造 這cp值很低
11/10 17:18, 23F
推
11/10 17:18, 4年前 , 24F
高雄目前八大行業最強
11/10 17:18, 24F
推
11/10 17:20, 4年前 , 25F
故宮一次展出最有可行性
11/10 17:20, 25F
→
11/10 17:21, 4年前 , 26F
國民黨只會動嘴，什麼都做不到
11/10 17:21, 26F
噓
11/10 17:22, 4年前 , 27F
韓國瑜肯定是中共指派來毀滅台灣的
11/10 17:22, 27F
推
11/10 17:23, 4年前 , 28F
韓國瑜真的很瞎
11/10 17:23, 28F
推
11/10 17:23, 4年前 , 29F
自主國防是要講求什麼CP值XD，先進國防科技領頭帶
11/10 17:23, 29F
→
11/10 17:23, 4年前 , 30F
動的消費科技知道有多少嗎...在國防預算斤斤計較的
11/10 17:23, 30F
→
11/10 17:23, 4年前 , 31F
國家，就準備等著國破民亡割地賠款吧
11/10 17:23, 31F
推
11/10 17:23, 4年前 , 32F
台船嗎？ 嗯 看一下
11/10 17:23, 32F
→
11/10 17:25, 4年前 , 33F
幹話王亂放砲
11/10 17:25, 33F
→
11/10 17:26, 4年前 , 34F
如果有跟台GG一樣的薪水，那肯定是造的出來
11/10 17:26, 34F
→
11/10 17:26, 4年前 , 35F
這人真的垃圾
11/10 17:26, 35F
噓
11/10 17:26, 4年前 , 36F
這咖還有四成支持度？ 好扯 4趴都太多了...
11/10 17:26, 36F
→
11/10 17:27, 4年前 , 37F
一直在唱衰別人 別人唱衰他 又要大家不要唱衰他
11/10 17:27, 37F
推
11/10 17:30, 4年前 , 38F
連飛機都能國造了 我不知道艦艇有什麼難？差在決心
11/10 17:30, 38F
→
11/10 17:30, 4年前 , 39F
跟預算而已
11/10 17:30, 39F
還有 231 則推文
噓
11/11 08:31, 4年前 , 271F
要征服宇宙的人笑人登陸月球
11/11 08:31, 271F
推
11/11 08:37, 4年前 , 272F
他懂出張嘴 這就是他需要的 他不會去理解任何事物 J
11/11 08:37, 272F
→
11/11 08:37, 4年前 , 273F
丟洗韓國瑜
11/11 08:37, 273F
→
11/11 08:54, 4年前 , 274F
這個說據實在的 臺船作潛艦?有過經驗嗎 可以軍用嗎?
11/11 08:54, 274F
推
11/11 09:29, 4年前 , 275F
除非你今天說我們就不要潛艇了 否則這頭一定要洗
11/11 09:29, 275F
→
11/11 09:30, 4年前 , 276F
現實就是沒現貨 不趁這一波美國開綠燈自幹起來就是
11/11 09:30, 276F
→
11/11 09:30, 4年前 , 277F
沒什麼機會拿到
11/11 09:30, 277F
推
11/11 10:10, 4年前 , 278F
要是能買到核子動力潛艇，我們也不會想要國造啊
11/11 10:10, 278F
→
11/11 10:10, 4年前 , 279F
問題就是買不到，只好自己研究
11/11 10:10, 279F
→
11/11 11:52, 4年前 , 280F
這單純是看國防需求要不要買這筆帳跟技術門檻問題
11/11 11:52, 280F
推
11/11 12:52, 4年前 , 281F
蔡躺著蠢瑜就自爆了，根本不用打
11/11 12:52, 281F
→
11/11 13:45, 4年前 , 282F
國防軍武用買的跟自製各有優缺點 沒有誰好誰壞
11/11 13:45, 282F
→
11/11 13:46, 4年前 , 283F
但如果用買的跟自己做都反對 這種人的心態就可議了
11/11 13:46, 283F
→
11/11 15:35, 4年前 , 284F
上面說潛艦cp值低的人 大概不懂什麼是潛艦
11/11 15:35, 284F
→
11/11 15:36, 4年前 , 285F
如果我們有一艘潛艦 對岸敵國整個艦隊要準
11/11 15:36, 285F
→
11/11 15:37, 4年前 , 286F
備好反潛能力 包括艦隻 直升機等等 誰付出
11/11 15:37, 286F
→
11/11 15:37, 4年前 , 287F
得多？ 當然是對岸 加上我們要是有潛艦的
11/11 15:37, 287F
→
11/11 15:38, 4年前 , 288F
話 對岸艦隊開出來就要隨時防備潛艦突襲 前
11/11 15:38, 288F
→
11/11 15:39, 4年前 , 289F
進的速度會變慢 增加我軍準備時間 以上 只
11/11 15:39, 289F
→
11/11 15:40, 4年前 , 290F
要一艘潛艦就可造成對岸的成本 何況如果我
11/11 15:40, 290F
→
11/11 15:40, 4年前 , 291F
們有更多艘的話 對岸相對準備成本更大 這cp
11/11 15:40, 291F
→
11/11 15:41, 4年前 , 292F
值是很高的
11/11 15:41, 292F
→
11/11 15:43, 4年前 , 293F
再回上面有推文說 如果idf好 為什麼要買f16
11/11 15:43, 293F
→
11/11 15:45, 4年前 , 294F
美國有F22 為什麼要F35 有F15 為什麼要F16
11/11 15:45, 294F
→
11/11 15:45, 4年前 , 295F
這是不同戰機有不同的專長與操作成本 目前
11/11 15:45, 295F
→
11/11 15:46, 4年前 , 296F
沒有一台飛機可以全能到空優 對地都第一然後
11/11 15:46, 296F
→
11/11 15:46, 4年前 , 297F
操作成本也最低
11/11 15:46, 297F
→
11/11 15:47, 4年前 , 298F
所以 idf升空準備時間最低 妥善率最高 但對地
11/11 15:47, 298F
→
11/11 15:48, 4年前 , 299F
對海 滯空時間沒有F16強 都有 可以互補
11/11 15:48, 299F
→
11/11 16:48, 4年前 , 300F
三立你也有辦法認真看，還以為來到政黑版，版主？
11/11 16:48, 300F
推
11/11 21:11, 4年前 , 301F
政府(灑納稅人錢)照顧台船，工會也會全力支持菜連
11/11 21:11, 301F
→
11/11 21:11, 4年前 , 302F
任?誠實豆沙包?
11/11 21:11, 302F
噓
12/17 17:15, 4年前 , 303F
啊不是要征服宇宙，管人家登陸月球？
12/17 17:15, 303F
→
12/17 17:44, 4年前 , 304F
好了啦 收一收 歸隱山林啦…
12/17 17:44, 304F
噓
12/18 03:52, 4年前 , 305F
柴潛用買的就好？ 能用買的怎麼那四艘古董用那麼久
12/18 03:52, 305F
→
12/18 03:52, 4年前 , 306F
？ 沒人賣是買個懶哦
12/18 03:52, 306F
噓
12/18 03:57, 4年前 , 307F
日本柴潛一年一艘像下餃子一樣下，你以為那樣有賺
12/18 03:57, 307F
→
12/18 03:57, 4年前 , 308F
錢喔？
12/18 03:57, 308F
→
12/18 11:58, 4年前 , 309F
花那麼多錢，是要做幾台出來？
12/18 11:58, 309F
→
01/03 16:18, 5年前 , 310F
........無言
01/03 16:18, 310F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Tnz24m5 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1Tnz24m5 (Stock)