Re: [新聞] 不動產是經濟火車頭? 黃國昌:金權政治遊戲

看板Stock作者 (風)時間4年前 (2019/10/16 21:19), 編輯推噓12(13159)
留言73則, 10人參與, 4年前最新討論串15/19 (看更多)
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 cjol 信箱] : 作者: ueewen (ueewen) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 不動產是經濟火車頭? 黃國昌:金權政治 : 時間: Mon Oct 14 20:54:27 2019 : 1.媒體來源: : 大紀元 : 2.記者署名 : 袁世鋼 : 3.完整新聞標題: : 不動產是經濟火車頭? 黃國昌:金權政治遊戲 : 4.完整新聞內文: : 面臨選舉時,候選人都會針對「居住正義」提出很多具體政見,時代力量立委黃國昌認為 : ,高房價讓年輕人不敢成家生子,進一步演化成少子化的國安危機;甚至衍生出傷害實體 : 經濟、資源錯誤配置、政策嚴重扭曲等畸形社會現象,而背後正是「金權政治」的操弄。 : 台灣在過去20年拚經濟的過程中出現許多嚴重問題,黃國昌指出,討論到房市問題的時候 : ,無可避免的要跟經濟問題結合,「不動產是台灣經濟的火車頭」,很多財經、不動產專 : 家提出這樣的口號;但也有學者坦言,「住宅產業不可能永遠是經濟火車頭,甚至是讓總 : 體經濟倒車的火車」,從台灣經濟很多數據資料都可以支持這句話是對的。 : 房價所得比、房貸負擔率飆升 : 黃國昌分析從2000年開始,如果每個月經常性的薪資基期是100,到2018年漲到121,薪水 : 確實有漲;而以信義房屋公布的指數來看,房價從100漲到287,怎麼買得起房子?台灣的 : 財富分配(不是所得分配)出現了嚴重的世代問題,房價所得比不斷攀升,世界各國大約 : 是3至5,但台灣平均是8.87,而台北市更高達15,全球第二,僅次於香港。 : 「政治要為經濟服務,那經濟要為誰服務?」黃國昌質疑,經濟是要為民眾的生活還是為 : 資本家的口袋服務?台灣的房貸負擔率從2002年的23%,漲到現在的36%;台北市雖然從 : 2014年到現在有下降,但是降到59%是一個正常的家庭可以負擔的嗎?台灣人民生活水準 : 從2002年到現在降到81%、台北市降到49%,這就是實際狀況。 : 資源錯誤配置、實體經濟扭曲 : 「炒作房地產的後果只有年輕人成家困難、實質生活水準降低嗎?」 : 黃國昌舉例,某科技業大廠老闆發現,他不斷投資、研發,結果毛利率、淨利率都比不上 : 不事生產的房地產炒作者,他們是在整個經濟活動當中最沒有貢獻的一群人,只要操作房 : 屋買賣就能賺大錢;對於台灣經濟的影響是,大家的錢全都投入炒房地產,而減少實體投 : 資,房價、地價因此飆漲,反而傷害實體經濟。 : 立委黃國昌認為,炒作房地產不只造成高房價、居住正義的問題,更導致資源錯誤配置、 : 嚴重影響實體經濟發展的畸形現象。(袁世鋼/大紀元) : 另一方面,工業區土地也不斷飆漲,政府開發的工業區,是希望有廠商能夠進駐,進行生 : 產、實體經濟活動,創造就業機會、讓台灣經濟發展,結果炒房者在工業區裡面囤地、囤 : 廠房,造成工業區閒置,真正有需要的廠商因為買不起,只能把工廠蓋在農地變成違章工 : 廠,進而汙染農業用地。政府要興建基礎建設的時候面臨同樣問題,於是開始區段徵收、 : 與民爭地,引發民眾抗爭。 : 國會到議會、中央到地方的金權政治 : 黃國昌指出,這些畸形現象,就是台灣過去十幾年來,用炒作不動產當作「經濟發展火車 : 頭」的結果,建商、財團賺大錢,成本由年輕人承擔、全民買單;實際的狀況是房價暴衝 : 、薪資凍漲,實質所得與生活水準大崩潰,資源錯誤配置、政策嚴重扭曲。而在背後支撐 : 的卻是從國會到議會、從中央到地方無遠弗屆的金權政治,大建商、財團的影響甚巨。 : 「年輕人要居住正義多困難、建商要廢止囤房稅有多快?」黃國昌舉例,新北市2016年通 : 過第4戶以上非自用住宅房屋稅率從《房屋稅條例》規定最低門檻1.5%提高至2.4%,只徵 : 收了一次,面臨2018地方選舉時,兩黨的新北市議員「超越藍綠」聯手提案調降回1.5%; : 11月24號才當選,12月4日在新北市議會第18次臨時會16秒就通過,這種金權政治大家還 : 要否認嗎? : 2019年曾經有一群年輕人在行政院公共政策平台中,倡導要課徵「空屋稅」,結果卻以「 : 空屋難以認定」為由遭否決,那之前政府在做空屋統計的時候是如何認定?日本、加拿大 : 都可以認定,台灣卻做不到,是因為空屋難認定,還是建商的政治獻金太誘人?實價登錄 : 2.0變0.5,行政院竟說「社會」沒共識要繼續討論,等於是維持現狀,建商最高興。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : http://www.epochtimes.com/b5/19/10/13/n11585314.htm : 心得:打房前兆?? : 營建股該空??? : 大量熱錢流入股市 : 未來大盤大利多?? 舊聞2019-04-29 00:16經濟日報 記者仝澤蓉╱即時報導 根據財政資訊中心統計,2018年全國2,300萬人中,有房屋者為906萬人,其中88%持有一 戶;六都當中,以高雄市僅持有一戶的比率最高,為92.4%;台北市房價雖高,但是持有 一戶的比重86.5%,是六都中比率最低的。 也就是有108萬人有2間以上房子。 想跟這108萬票作對? 此其一。 假設房價真的下跌, 不會只有這108萬人的房子跌價。 希望自己房子跌價的人很多? 尤其是剛買1~2年的。 此其二。 若預期房價會下跌, 買房者通常會再等等。 那麼,跟現在一樣, 沒有自己房子的人不會減少太多。 此其三。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1571231973.A.B61.html

10/16 21:27, 4年前 , 1F
第三點不算是過渡期現象嗎?當房價跌到穩定區間後,
10/16 21:27, 1F

10/16 21:27, 4年前 , 2F
就會有人開始買
10/16 21:27, 2F

10/16 21:33, 4年前 , 3F
這議題可以去其他版討論了 或集中討論吧
10/16 21:33, 3F

10/16 22:12, 4年前 , 4F
你要空手等到台積電回$100才想買,你要等多久?
10/16 22:12, 4F

10/16 22:12, 4年前 , 5F
幫你拉回來。
10/16 22:12, 5F

10/16 22:23, 4年前 , 6F
台北持有一戶的比例也太高了 一戶自住=紙上富貴
10/16 22:23, 6F

10/16 22:23, 4年前 , 7F
自住就是創造不出現金流
10/16 22:23, 7F

10/16 22:23, 4年前 , 8F
我以為台灣人至少都4~5戶 祖先應該會留很多
10/16 22:23, 8F

10/16 22:26, 4年前 , 9F
怎麼? 超過半數約1400萬人是持有0戶?
10/16 22:26, 9F

10/16 22:28, 4年前 , 10F
第三點跟股票一樣 不是過渡期喔 股票跌到谷底 這些
10/16 22:28, 10F

10/16 22:28, 4年前 , 11F
人會想說再等等 可能還沒跌到谷底 結果回升了 這些
10/16 22:28, 11F

10/16 22:28, 4年前 , 12F
人還是覺得只是反彈 還可以再等等 然後升上去了 就
10/16 22:28, 12F

10/16 22:28, 4年前 , 13F
只好一直等到下次何年何月再崩盤了
10/16 22:28, 13F

10/16 22:31, 4年前 , 14F
房屋自有率不是8成以上 居然有1400萬人名下沒房..
10/16 22:31, 14F

10/16 22:44, 4年前 , 15F
樓上的你以爲ㄧ個人住一間房嗎...
10/16 22:44, 15F

10/16 22:45, 4年前 , 16F
一個人住一間房好可憐 我女兒連自己睡一張床都害怕
10/16 22:45, 16F

10/16 22:58, 4年前 , 17F
房子又不是永遠不會壞 等你要換房發現貴到沒法換房
10/16 22:58, 17F

10/16 22:58, 4年前 , 18F
只好住危險漏水老屋 少子化以後也沒人了 幻想有人
10/16 22:58, 18F

10/16 22:58, 4年前 , 19F
會高價買五十年危樓
10/16 22:58, 19F

10/16 23:18, 4年前 , 20F
房地價跌反而才換不了房吧... 不漲價的話建商哪有動
10/16 23:18, 20F

10/16 23:19, 4年前 , 21F
力陪你都更以屋換屋? 繳幾十年貸款的房跌到不值錢,
10/16 23:19, 21F

10/16 23:20, 4年前 , 22F
連當抵押價值都不夠, 才真是要從哪生錢去換房?
10/16 23:20, 22F

10/16 23:26, 4年前 , 23F
逛股版的居然不知道公司淨值多重要, 跑去信自住的貶
10/16 23:26, 23F

10/16 23:27, 4年前 , 24F
值沒關係那種鬼話?
10/16 23:27, 24F

10/16 23:37, 4年前 , 25F
這跟領股利的長期投資股價跌了沒差一樣鬼話
10/16 23:37, 25F

10/16 23:39, 4年前 , 26F
可能人生都過得很順利吧 沒遇過重大突發事故急需錢
10/16 23:39, 26F

10/17 00:22, 4年前 , 27F
其2是假議題 只要持續有靠實業賺錢 將來換房更划算
10/17 00:22, 27F

10/17 01:35, 4年前 , 28F
不管是不是一個人住一間房啊 反正就是1400萬人名下
10/17 01:35, 28F

10/17 01:35, 4年前 , 29F
沒資產啊 名下有沒有房 跟實際居住本來就是兩回事
10/17 01:35, 29F

10/17 01:36, 4年前 , 30F
我嬰兒的時候阿公就給我一間在逢甲商圈附近的店面了
10/17 01:36, 30F

10/17 01:37, 4年前 , 31F
一堆人嬰兒的時候名下就爸爸給房 然後出租
10/17 01:37, 31F

10/17 01:38, 4年前 , 32F
甚至一間房也能登記在兩人名下 這也很常見啊
10/17 01:38, 32F

10/17 01:39, 4年前 , 33F
房產夫妻兩人登記擁有 那也是兩人都有房啊
10/17 01:39, 33F

10/17 01:39, 4年前 , 34F
實際上台灣就是1400萬名下沒房麻
10/17 01:39, 34F

10/17 01:42, 4年前 , 35F
難不成所謂的8成房屋自有率 是把那些名下明明沒房產
10/17 01:42, 35F

10/17 01:43, 4年前 , 36F
卻7老8老還窩著跟父母住的也算成有房????
10/17 01:43, 36F

10/17 01:44, 4年前 , 37F
那算甚麼"自有"麻 父母根本還沒移轉給他們
10/17 01:44, 37F

10/17 01:44, 4年前 , 38F
甚至可能還要跟兄弟姊妹分 還不夠分
10/17 01:44, 38F

10/17 01:46, 4年前 , 39F
這樣算起來台灣的房屋自有率根本不到5成
10/17 01:46, 39F

10/17 01:52, 4年前 , 40F
s大妳女兒跟你住 不代表你現在不能用他的名幫他買一
10/17 01:52, 40F

10/17 01:53, 4年前 , 41F
戶 就算小孩名下沒房很正常好了 1400萬扣掉30歲以下
10/17 01:53, 41F

10/17 01:53, 4年前 , 42F
的人也還有大概800萬是30歲以上 但名下沒半間房
10/17 01:53, 42F

10/17 01:54, 4年前 , 43F
然後這些人可能一堆都被算成房屋擁有者 只因為窩在
10/17 01:54, 43F

10/17 01:55, 4年前 , 44F
親人家父母家跟父母繼續擠
10/17 01:55, 44F

10/17 10:18, 4年前 , 45F
我媽名下沒房跟我爸住 我老婆名下沒房跟我住 我家五
10/17 10:18, 45F

10/17 10:18, 4年前 , 46F
個人一間房 只有算20%的人是登記有房的 有什麼不正
10/17 10:18, 46F

10/17 10:18, 4年前 , 47F
常嗎?
10/17 10:18, 47F

10/17 10:19, 4年前 , 48F
你爸有錢嬰兒就給你房子是你運氣好當幸運精子 沒必
10/17 10:19, 48F

10/17 10:19, 4年前 , 49F
要要求全台灣人都是幸運精子吧?
10/17 10:19, 49F

10/17 10:21, 4年前 , 50F
你自有率要自創用全人口當分母的算法 那失業率要不
10/17 10:21, 50F

10/17 10:21, 4年前 , 51F
要也用全國人口當分子? 那大學錄取率要不要也一樣?
10/17 10:21, 51F

10/17 10:22, 4年前 , 52F
我家三個小孩我不會送他們房子 買不起要嘛跟我住 要
10/17 10:22, 52F

10/17 10:23, 4年前 , 53F
嘛自己租房子
10/17 10:23, 53F

10/17 10:26, 4年前 , 54F
還有 用你自創的總人口當分母的公式來算 台灣比其他
10/17 10:26, 54F

10/17 10:26, 4年前 , 55F
國家還是算高的
10/17 10:26, 55F

10/17 10:29, 4年前 , 56F
分母本來就是都用有需求的人當分母 想要考大學才會
10/17 10:29, 56F

10/17 10:30, 4年前 , 57F
放進錄取率分母 想找工作才會放進失業率分母 要不然
10/17 10:30, 57F

10/17 10:30, 4年前 , 58F
我就不想要找工作你把我當分母幹嘛? 那你要跟父母住
10/17 10:30, 58F

10/17 10:31, 4年前 , 59F
就是沒有自己搬出來住的需求 真的有需求的早就租房
10/17 10:31, 59F

10/17 10:31, 4年前 , 60F
搬出來了 他就想要一起住 那你把他當分母幹嘛?
10/17 10:31, 60F

10/17 10:33, 4年前 , 61F
全世界都是這樣算的 為什麼台灣就要用你的公式算?
10/17 10:33, 61F

10/17 11:36, 4年前 , 62F
那就不叫自有率 5人一間房 實際每人有登記20%產權
10/17 11:36, 62F

10/17 11:36, 4年前 , 63F
那才有"擁有"這項資產
10/17 11:36, 63F

10/17 11:36, 4年前 , 64F
你那種算法只能叫做自住率 不叫自有率
10/17 11:36, 64F

10/17 11:37, 4年前 , 65F
5人住一起 但房產只在其中一個人名下 那其他四人就
10/17 11:37, 65F

10/17 11:38, 4年前 , 66F
沒擁有啊xd
10/17 11:38, 66F

10/17 11:40, 4年前 , 67F
房屋自有率衡量的是資產擁有比率
10/17 11:40, 67F

10/17 11:41, 4年前 , 68F
房屋自住率才是你說的 所有-租屋人-homeless/所有
10/17 11:41, 68F

10/17 12:57, 4年前 , 69F
沒能力買房的魯蛇整天只會靠北政府 嘻嘻
10/17 12:57, 69F

10/17 23:40, 4年前 , 70F
有人又在瞎掰硬凹了, 全世界自有率都是用一戶當單位
10/17 23:40, 70F

10/17 23:41, 4年前 , 71F
在算, 有人在那唬爛什麼嬰兒名下也要有房XD
10/17 23:41, 71F

10/17 23:43, 4年前 , 72F
照這定義一戶四個人要買滿四間房放著, 最想屯房的其
10/17 23:43, 72F

10/17 23:44, 4年前 , 73F
實是你吧XD
10/17 23:44, 73F
文章代碼(AID): #1TfnZbjX (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1TfnZbjX (Stock)