Re: [標的] Intel有沒有可能10nm以下給台積代工?

看板Stock作者 (Kyle Korver)時間4年前 (2019/10/01 14:17), 編輯推噓14(15推 1噓 68→)
留言84則, 19人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言： : 目前10奈米量產遙遙無期 : 台積明年都要5奈米量產了 規畫到2奈米了 : 很有可能台積推出2奈米的產品 intel還在10奈米 : 伺服器google和fb一直很想培養老二 : 如果製程差距拉大 amd可能會反擊 : 加上美國成本本來就比較高 : intel自己做 成本比較高又有被反超的的風險 : 有高手可以分析 10奈米以下intel可能給台積代工嗎? https://tinyurl.com/yyxbvk5y intel 不敢給台積 因為台積幫華為代工 所以跑去找三星代工了 intel找其它公司幫忙代工是因為自己的產能不夠 所以優先生產高毛利的產品 低毛利的給其它人代工可能也不會虧到太多 尤其是給三星這種只用成本價來賣的搞不好還蠻賺的 不過intel 10奈米的問題應該是效能比14奈米還差，不是做不出來吧～ 所以現在10奈米的產品是低頻低功耗版的，在低頻下才有優勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 131.215.107.222 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1569910666.A.290.html
推
10/01 14:19, 4年前 , 1F
不在乎良率了才找三星
10/01 14:19, 1F
推
10/01 14:24, 4年前 , 2F
研發方向484不大一樣
10/01 14:24, 2F
推
10/01 14:32, 4年前 , 3F
po推文說gg製程已超越intel，會不會哪天美國爸爸氣p
10/01 14:32, 3F
→
10/01 14:32, 4年前 , 4F
upu 拿大刀砍gg 懲罰條款伺候..
10/01 14:32, 4F
推
10/01 14:34, 4年前 , 5F
多買幾台坦克就不會氣pupu了
10/01 14:34, 5F
推
10/01 14:35, 4年前 , 6F
GG給老美一年賺千億以上，誰會拿刀割自己肉
10/01 14:35, 6F
→
10/01 14:44, 4年前 , 7F
重點不是賺多少是要不要反美不聽話
10/01 14:44, 7F
→
10/01 14:44, 4年前 , 8F
南韓在面板記憶體強成那樣也沒有怎樣
10/01 14:44, 8F
→
10/01 14:45, 4年前 , 9F
因為你不會威脅美國，反而是依賴美國
10/01 14:45, 9F
→
10/01 14:45, 4年前 , 10F
晉華連個屁都沒有生出來，卻被慘電到死
10/01 14:45, 10F
→
10/01 14:46, 4年前 , 11F
因為它是反美黨企還找美企麻煩指責美光侵權
10/01 14:46, 11F
→
10/01 14:47, 4年前 , 12F
美國會生氣的不是GG太強，而是GG
10/01 14:47, 12F
→
10/01 14:47, 4年前 , 13F
沒管好有些假退休跑去對岸幫天朝
10/01 14:47, 13F
→
10/01 14:48, 4年前 , 14F
不過這日韓也一堆背骨的....
10/01 14:48, 14F
推
10/01 14:55, 4年前 , 15F
***代工的似乎是晶片組吧
10/01 14:55, 15F
推
10/01 15:14, 4年前 , 16F
Intel CPU應該不是普通邏輯製程，台積無法代工
10/01 15:14, 16F
→
10/01 15:15, 4年前 , 17F
除非Intel願意套台積design flow重新設計一顆
10/01 15:15, 17F
→
10/01 15:16, 4年前 , 18F
我想這應該不太可能
10/01 15:16, 18F
→
10/01 15:18, 4年前 , 19F
GG以前代工過intel小顆處理器了
10/01 15:18, 19F
→
10/01 15:19, 4年前 , 20F
本來不同製程技術就是重新調整設計
10/01 15:19, 20F
→
10/01 15:19, 4年前 , 21F
只是肯不肯做，有無需求
10/01 15:19, 21F
推
10/01 15:21, 4年前 , 22F
台積都能代工AMD CPU了 不能代工intel?
10/01 15:21, 22F
→
10/01 15:22, 4年前 , 23F
美國要的是他的利益不能受損 不是別人不能獲利
10/01 15:22, 23F
→
10/01 15:23, 4年前 , 24F
別整天說要用飛彈轟掉美國的航母 大致上沒問題的
10/01 15:23, 24F
推
10/01 15:24, 4年前 , 25F
唉，你要問的是，為何Intel要做兩套
10/01 15:24, 25F
→
10/01 15:24, 4年前 , 26F
一套給自家fab,一套給台積，Intel design team很閒
10/01 15:24, 26F
→
10/01 15:24, 4年前 , 27F
嗎?
10/01 15:24, 27F
→
10/01 15:25, 4年前 , 28F
最先進主力產品我趕上市，做一套都嫌時間不夠
10/01 15:25, 28F
→
10/01 15:26, 4年前 , 29F
我還做兩套，為何阿
10/01 15:26, 29F
→
10/01 15:41, 4年前 , 30F
幹嘛做兩套，通常是做不同產品
10/01 15:41, 30F
→
10/01 15:41, 4年前 , 31F
還是FPGA/GPU/CPU/晶片組，怎麼拆
10/01 15:41, 31F
→
10/01 15:42, 4年前 , 32F
intel併購A社拿到的FPGA,原本也是GG客戶
10/01 15:42, 32F
→
10/01 15:42, 4年前 , 33F
cpu聯電都能做了，最好台積電做不了，只是intel被聯
10/01 15:42, 33F
→
10/01 15:42, 4年前 , 34F
電偷過，加上聯電的製程，intel下給格羅方德都比下
10/01 15:42, 34F
→
10/01 15:42, 4年前 , 35F
給聯電強。
10/01 15:42, 35F
→
10/01 15:43, 4年前 , 36F
GG的A社客戶買走，才扶持X社FPGA
10/01 15:43, 36F
推
10/01 15:43, 4年前 , 37F
奇怪欸，這篇不就是在問10奈米以下先進製程
10/01 15:43, 37F
→
10/01 15:43, 4年前 , 38F
然後A社就哭哭，發現i皇乾爹新製程卡關
10/01 15:43, 38F
→
10/01 15:44, 4年前 , 39F
然後對手X社直上大GG7nm....
10/01 15:44, 39F
→
10/01 15:44, 4年前 , 40F
那就是主力CPU產品阿，其它小量的，有討論價值?
10/01 15:44, 40F
→
10/01 15:45, 4年前 , 41F
如果i皇肯同意，FPGA team大概超想回來排隊
10/01 15:45, 41F
→
10/01 15:46, 4年前 , 42F
現在會給台積代工7奈米的，一定是趕上市的主力阿
10/01 15:46, 42F
→
10/01 15:46, 4年前 , 43F
但i皇是花167億美元天價買下來的...
10/01 15:46, 43F
→
10/01 15:47, 4年前 , 44F
其它公司都只做一套for台積，然後Intel要做兩套
10/01 15:47, 44F
→
10/01 15:47, 4年前 , 45F
又送回去給GG做,面子掛不住....
10/01 15:47, 45F
→
10/01 15:47, 4年前 , 46F
可能嗎?你有看懂我在回答啥嗎?
10/01 15:47, 46F
→
10/01 15:47, 4年前 , 47F
其實當初AMD有些GPU產品也是做兩套
10/01 15:47, 47F
→
10/01 15:48, 4年前 , 48F
自用自售的GPU用便宜GF
10/01 15:48, 48F
→
10/01 15:49, 4年前 , 49F
FPGA是CPU嗎?我不是說Intel CPU製程一堆特規
10/01 15:49, 49F
→
10/01 15:49, 4年前 , 50F
APU顯核再做1版GG的，因為客戶指定用
10/01 15:49, 50F
→
10/01 15:49, 4年前 , 51F
自家工廠要做又要給台積，不太可能
10/01 15:49, 51F
→
10/01 15:49, 4年前 , 52F
CPU之前小顆的GG早就做過了
10/01 15:49, 52F
→
10/01 15:50, 4年前 , 53F
即使委外也不會用7nm,因為GG沒產能了
10/01 15:50, 53F
→
10/01 15:51, 4年前 , 54F
i皇都是要costdown,沒利潤的才會外包
10/01 15:51, 54F
推
10/01 16:35, 4年前 , 55F
做兩套蘋果不就身份給你看過了，很稀奇嗎
10/01 16:35, 55F
→
10/01 16:36, 4年前 , 56F
^示範
10/01 16:36, 56F
→
10/01 16:46, 4年前 , 57F
蘋果做2套，然後發現不如all in 大GG
10/01 16:46, 57F
→
10/01 16:46, 4年前 , 58F
要做絕對不是技術問題
10/01 16:46, 58F
→
10/01 16:47, 4年前 , 59F
是怕證明自己的廠比較廢....那問題就大了
10/01 16:47, 59F
→
10/01 16:50, 4年前 , 60F
CPU邏輯電路本身沒什麼特別的，就是頻率要拉很高
10/01 16:50, 60F
→
10/01 16:51, 4年前 , 61F
給三星做的也是低階入門款
10/01 16:51, 61F
推
10/01 22:01, 4年前 , 62F
推文的kk大是在搞笑嗎？完全不懂還會爆氣
10/01 22:01, 62F
→
10/01 22:02, 4年前 , 63F
現在是不是學生太多還以假裝專業一下
10/01 22:02, 63F
→
10/01 22:03, 4年前 , 64F
一堆設計公司也是分散fab，願意的話台積電還可以幫
10/01 22:03, 64F
→
10/01 22:03, 4年前 , 65F
忙轉換
10/01 22:03, 65F
→
10/01 22:04, 4年前 , 66F
另外FPGA對英特爾超級重要，被你說成其他小量產品
10/01 22:04, 66F
推
10/01 23:24, 4年前 , 67F
Intel 跑分不是出來了嗎@@ 有輸嗎？
10/01 23:24, 67F
噓
10/01 23:41, 4年前 , 68F
那麼多美企都找gg intel是排隊排不到吧
10/01 23:41, 68F
→
10/02 00:20, 4年前 , 69F
現在要排也是去排下代5nm
10/02 00:20, 69F
推
10/02 11:25, 4年前 , 70F
這個財務出身的ceo如果撐到AMD 100還沒被換掉 那就
10/02 11:25, 70F
→
10/02 11:25, 4年前 , 71F
有可能讓GG來
10/02 11:25, 71F
→
10/02 12:03, 4年前 , 72F
因為沒人想接CEO....現在接班，幾乎注定帶著
10/02 12:03, 72F
→
10/02 12:04, 4年前 , 73F
"被AMD蘇媽反超的intel CEO"這難堪稱號
10/02 12:04, 73F
→
10/02 12:04, 4年前 , 74F
一輩子拔不掉
10/02 12:04, 74F
→
10/02 12:05, 4年前 , 75F
蘇媽纏住大GG以後，Roadmap輕鬆開
10/02 12:05, 75F
→
10/02 12:06, 4年前 , 76F
7nm/7EUV/5EUV/3nm..不再是出不來的PPT
10/02 12:06, 76F
→
10/02 12:07, 4年前 , 77F
以前漏尿延誤的老症頭，不藥而癒
10/02 12:07, 77F
→
10/02 12:08, 4年前 , 78F
擁抱大GG強身治百病，在排隊的大家都知道
10/02 12:08, 78F
→
10/02 16:43, 4年前 , 79F
的確，Bob Swan接下這個位置也是很無奈
10/02 16:43, 79F
→
10/02 16:44, 4年前 , 80F
其他有聲望的人都不想接
10/02 16:44, 80F
→
10/02 16:44, 4年前 , 81F
被AMD超車，業績掉，還要 layoff員工
10/02 16:44, 81F
→
10/02 16:45, 4年前 , 82F
沒人想接，結果只好找 CFO頂
10/02 16:45, 82F
推
10/03 10:04, 4年前 , 83F
說到做兩套，以前INTEL還真的在自家內分兩team，然
10/03 10:04, 83F
→
10/03 10:04, 4年前 , 84F
後比較好的才量產
10/03 10:04, 84F
‣ 更多 kyle5241 的文章
文章代碼(AID): #1Tak-AAG (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kyle5241 的文章
文章代碼(AID): #1Tak-AAG (Stock)