Re: [請益] 擦鞋童理論準不準啊？

看板Stock作者Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)時間4年前 (2019/09/21 05:49)推噓0(3推 3噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言： : 簡單來說：不少人認為 "傳統理念" 是低利一定會促成投機行為/泡沫 : 會有很嚴重的副作用 : 然而，現在大西洋兩岸央行，不吝使用低利工具 : 目的各有不同： : 歐元區方是希望各國調整自己的財政政策工具 : 美元方是希望用低利條件，不要讓消費者有所負擔 : 前者是希望政府引領總體經濟；後者是將經濟的未來由一般民眾消費投資支撐 : 會不會跑到投機交易去？不知道。 : 不過兩邊都說現在監理條件很嚴，很難有太多的錢流出來 : 簡單來說：政府部門(財政部/國會)，在2007年被理念限制了作法 : 獨立機關(央行)，到是在現在的2019年，似乎有共識的在做些調整跟實驗 : 哪個好？我不知道。你這種說法我已經看了好幾年幾百次了每個人都說現在有監管，人類有學到教訓，情況跟當年不同，低利不再會促成投機和泡沫但為什麼這樣？跟你一樣，每個都回答我：不知道靠股票靠金融吃飯的當然不希望股市倒囉～～像你這種不知道理由卻能盲目樂觀的就叫作”僥倖心理” 那你以為我就希望股市倒嗎？難道股市倒我就會得到好處嗎？我甚至連作空都覺得有危險，因為我相信的是現代貨幣的全面崩盤，作空也會失去意義災難來臨，你應該作的是準備罐頭和避難所而不是和其他人手牽手圍成一個圈圈唱歌跳舞跟上帝祈禱今天問題不在於有沒有監管ＦＥＤ印出來的錢，當年首先用於拯救那些企業和肥貓，之後用於救債市這些錢只要印出來了，不管最後有沒有跑去金融衍生商品那，也都會成為總經的沉澱成本更何況怎麼可能跑不過去？你以為川普上台整天喊降息是為什麼？ : 呃，也沒有到不漲會死吧，大家應該都覺得怪怪的，只不過不知道怪在哪。。。 : 說到這裡，MarketWatch到有篇有趣的文章 : https://on.mktw.net/2m5m7K0 : 簡單來說，就是說Powell 9月的談話，跟2007年當時的Bernanke很像 : 聯準會過度信心，死都不承認經濟放緩 : 結果就是。。。。。 : 我是不喜歡這種類比啦，但是文章蠻有趣的，分享給各位多一種觀點嘍言不由衷必有鬼以巴菲特那種九成資產都放在美股的立場上，他不可能說美股會倒但巴菲特已經說了美股和美國經濟的狀況是非常的詭異，而且現在美股估值都過高沒有他能買的標的聯準會主席和官員傳統上都是華爾街和金融業出身的，鮑威爾也是川普任命的，他們不可能不了解美國政府和華爾街的需求但作為美國經濟的掌舵，如果華爾街出身的一上來掌門都發覺不能隨便降息，那就表示事情肯定非常不簡單，肯定是到了非常危險的程度擦鞋童理論並不是要你真的去找擦鞋童，也沒有說要到那種人人都在談股票連小學生都在談得誇張程度，而是要你注意到市場情緒的異常沒人喜歡末日，所以真的末日來臨前，大家只會覺得”怪怪的”，因為很少人有勇氣叫大家快點逃難，更何況這還關乎到錢呢每個人都以為自己是股神可以賣在最高點，股災來臨前難道還會跟你say hello嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.30.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1569016181.A.A74.html

推

ss425727

09/21 05:52, 4年前 , 1^F

09/21 05:52, 1^F

→

ss425727

09/21 05:52, 4年前 , 2^F

09/21 05:52, 2^F

這很簡單阿，市場不會因為幾個小蝦米的吶喊就改變風向，我又不是巴菲特或美國總統就算是電視投顧有名的sea food你都不見得會信了更何況幾個喊空的人你要看得應該是整體市場的情緒如果喊空的會在推文底下得到一遍噓文；如果大家都覺得台股會漲，而且不希望台股跌那就表示很多人已經在股市裡了，就算不是被套住，八成也都是高點進場了現在股版和市場整體情緒是作多的人多阿

推

Lans1002

09/21 06:28, 4年前 , 3^F

09/21 06:28, 3^F

普通的作空都是在貨幣不崩盤的前提下作空壓贏貨幣崩盤只會得到一堆廁紙當贈品 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.30.33 臺灣), 09/21/2019 06:37:10

→

korn2237386

09/21 06:48, 4年前 , 4^F

09/21 06:48, 4^F

→

korn2237386

09/21 06:49, 4年前 , 5^F