看板
[ Stock ]
討論串[請益] 擦鞋童理論準不準啊？
共 10 篇文章
內容預覽:
提供一點想法. 用規模經濟的概念來想問題. 假設今天台股市值32兆 平均一個人可以領5% 的報酬好了. 假設5年後台股市值36兆 平均一個人領的不會是5% 而會是更高一點的數字. 36* 5% + [(36/32)- (36/32)^0.9] 可近似為 (5)^η x 0.01. ^^^^^^^^^
(還有976個字)
內容預覽:
擦鞋童理論喔?. 反正網路上鄉民一天到晚都在喊啊.. 上萬點時說糕點到了,漲個一波又回個檔時就喊要崩崩了,. 喊個幾百幾千次,等個八年十年二十年,. 總有一天等到妳,是吧?. 然後呢?這些過程中有賺到錢嗎XD. 擦鞋童一點也不可怕,. 可怕的是不會資金控管,只想抓一次大的all in致富,. 然後上
(還有371個字)
內容預覽:
我是建議你把國際政治背後的金融暗戰也考慮進去. 很多東西是教科書不會教你的. 就像科索沃戰爭背後的目標是狙擊歐元. 對美國來說. 要避免降息造成自體經濟的傷害. 最好的方法就是讓全世界都比美國更爛. 中國因為共產黨的管制讓索羅斯們很難下手. 但對於有希臘等PIGS的歐盟來說. 美國要下手是很簡單的.
(還有995個字)
內容預覽:
像你根本沒有把人家的文章看懂就說別人僥倖，真還找不到辭。. 我所謂的"我不知道"，是站在貨幣政策面的比較來說。. 1.) 傳統升降息. 2.) 非傳統貨幣政策工具. 以歐元區角度來說：. 德國為首的幾位經濟學家/央行關係人，站在傳統角度來看. 認為低利造成的副作用較大。. 類似的觀點是波士頓Fed的
(還有968個字)
內容預覽:
你這種說法我已經看了好幾年幾百次了. 每個人都說現在有監管，人類有學到教訓，情況跟當年不同，低利不再會促成投機和泡沫. 但為什麼這樣？. 跟你一樣，每個都回答我：不知道. 靠股票靠金融吃飯的當然不希望股市倒囉～～. 像你這種不知道理由卻能盲目樂觀的就叫作”僥倖心理”. 那你以為我就希望股市倒嗎？難道
(還有822個字)