Re: [請益] 擦鞋童理論準不準啊？

看板Stock作者davidwales (cluster)時間4年前 (2019/09/21 12:39)推噓5(6推 1噓 5→)

留言12則, 6人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言： : ※ 引述《Ivanov (Visca Catalunya)》之銘言： : : 簡單來說：不少人認為 "傳統理念" 是低利一定會促成投機行為/泡沫 : : 會有很嚴重的副作用 : : 然而，現在大西洋兩岸央行，不吝使用低利工具 : : 目的各有不同： : : 歐元區方是希望各國調整自己的財政政策工具 : : 美元方是希望用低利條件，不要讓消費者有所負擔 : : 前者是希望政府引領總體經濟；後者是將經濟的未來由一般民眾消費投資支撐 : : 會不會跑到投機交易去？不知道。 : : 不過兩邊都說現在監理條件很嚴，很難有太多的錢流出來 : : 簡單來說：政府部門(財政部/國會)，在2007年被理念限制了作法 : : 獨立機關(央行)，到是在現在的2019年，似乎有共識的在做些調整跟實驗 : : 哪個好？我不知道。 : 你這種說法我已經看了好幾年幾百次了 : 每個人都說現在有監管，人類有學到教訓，情況跟當年不同，低利不再會促成投機和泡沫 : 但為什麼這樣？ : 跟你一樣，每個都回答我：不知道 : 靠股票靠金融吃飯的當然不希望股市倒囉～～ : 像你這種不知道理由卻能盲目樂觀的就叫作”僥倖心理” : 那你以為我就希望股市倒嗎？難道股市倒我就會得到好處嗎？ : 我甚至連作空都覺得有危險，因為我相信的是現代貨幣的全面崩盤，作空也會失去意義 : 災難來臨，你應該作的是準備罐頭和避難所 : 而不是和其他人手牽手圍成一個圈圈唱歌跳舞跟上帝祈禱 : 今天問題不在於有沒有監管 : ＦＥＤ印出來的錢，當年首先用於拯救那些企業和肥貓，之後用於救債市 : 這些錢只要印出來了，不管最後有沒有跑去金融衍生商品那，也都會成為總經的沉澱成本 : 更何況怎麼可能跑不過去？你以為川普上台整天喊降息是為什麼？ : : 呃，也沒有到不漲會死吧，大家應該都覺得怪怪的，只不過不知道怪在哪。。。 : : 說到這裡，MarketWatch到有篇有趣的文章 : : https://on.mktw.net/2m5m7K0 : : 簡單來說，就是說Powell 9月的談話，跟2007年當時的Bernanke很像 : : 聯準會過度信心，死都不承認經濟放緩 : : 結果就是。。。。。 : : 我是不喜歡這種類比啦，但是文章蠻有趣的，分享給各位多一種觀點嘍 : 言不由衷必有鬼 : 以巴菲特那種九成資產都放在美股的立場上，他不可能說美股會倒 : 但巴菲特已經說了美股和美國經濟的狀況是非常的詭異，而且現在美股估值都過高沒有他 : 能買的標的 : 聯準會主席和官員傳統上都是華爾街和金融業出身的，鮑威爾也是川普任命的，他們不可 : 能不了解美國政府和華爾街的需求 : 但作為美國經濟的掌舵，如果華爾街出身的一上來掌門都發覺不能隨便降息，那就表示事 : 情肯定非常不簡單，肯定是到了非常危險的程度 : 擦鞋童理論並不是要你真的去找擦鞋童，也沒有說要到那種人人都在談股票連小學生都在 : 談得誇張程度，而是要你注意到市場情緒的異常 : 沒人喜歡末日，所以真的末日來臨前，大家只會覺得”怪怪的”，因為很少人有勇氣叫大 : 家快點逃難，更何況這還關乎到錢呢 : 每個人都以為自己是股神可以賣在最高點，股災來臨前難道還會跟你say hello嗎？提供一點想法用規模經濟的概念來想問題假設今天台股市值32兆平均一個人可以領5% 的報酬好了假設5年後台股市值36兆平均一個人領的不會是5% 而會是更高一點的數字 36* 5% + [(36/32)- (36/32)^0.9] 可近似為 (5)^η x 0.01 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 股市到36兆後所需付出的成本並不是 (36/32)倍而會少一點, 這個差額可視為額外利潤後面那項是因為規模經濟省下的成本你可以想像因為規模變大但是其實不需要增加同樣比例的交易所和營業員所以整體的成本可以降低不少造成平均報酬變多的狀況但整體規模如果超過一個上限值後會產生很多排擠效應,而對應額外成本 ex: 1. 努力勞動(從事實業經濟)的人拿到遠低於勞動市場應該賦予的報酬這些人最終不是轉行改當營業員那就是外流到其他國家那請問實體經濟的部份你請不到人, 那公司要怎麼賺錢, 要怎麼分股利? 沒有股利, 自然沒人要去買股票, 股市獲利就會變差 2. 整體房價,物價變貴等等外部成本上升的狀況最終都反而讓額外成本變高至於 η 在規模膨脹到什麼程度後會才會小於1 老實說我不知道,這要請專門的人來評估一下但台股規模擴張速度太快超過臨界值之後, η 開始下降,甚至於小於1 開始影響甚至是危害到原本的實體經濟的正常運作時我個人認為那就是一個危險的訊號了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.211.155.32 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1569040781.A.582.html ※ 編輯: davidwales (203.211.155.32 新加坡), 09/21/2019 12:42:24 ※ 編輯: davidwales (203.211.155.32 新加坡), 09/21/2019 12:43:53 ※ 編輯: davidwales (203.211.155.32 新加坡), 09/21/2019 12:47:29

推

DustToDust

09/21 12:54, 4年前 , 1^F

09/21 12:54, 1^F

※ 編輯: davidwales (203.211.155.32 新加坡), 09/21/2019 12:57:15 ※ 編輯: davidwales (203.211.155.32 新加坡), 09/21/2019 12:57:57 ※ 編輯: davidwales (203.211.155.32 新加坡), 09/21/2019 12:59:29

噓

tonyd

09/21 12:59, 4年前 , 2^F

09/21 12:59, 2^F

→

tonyd

09/21 12:59, 4年前 , 3^F

09/21 12:59, 3^F

→

tonyd

09/21 12:59, 4年前 , 4^F

09/21 12:59, 4^F