Re: [新聞] 供電吃緊 4月用電創同期新高 環團:不缺

看板Stock作者 (猴吃蕉，剛好。)時間6年前 (2019/04/29 23:51), 6年前編輯推噓160(172推 12噓 241→)
留言425則, 160人參與, 6年前最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述 《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》 之銘言： : 長期電源開發規劃 : 配合政府能源政策及考量現今內外環境條件， https://www.taipower.com.tw/upload/21 2/212_06/01_10803.jpg 所以為了非核家園就是廢核增火啊 圖表上增加的全部都是火力 知不知道這是最慘的狀況？ : 現在核能才514.4萬瓩 : 　 「才514萬」 所以幹嘛不停啊？ 讓我來教你點東西，讓你體會一下什麼叫「突然發現自己有多無知」 https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html 要我教你看懂這個表嗎？ 你要搞清楚 我寫這文章的時間大概晚上11點多 以下這種表現是什麼狀況你懂嗎？ 嘖... 核電，現在佔供電量10趴，三部滿載 燃煤，除了維護檢修以外全部滿載 燃氣，貴，同上條件，接近滿載 燃油，環保限制，這是很糟的狀況，但你看不懂什麼意思 我教你，這叫發電量不夠，最糟糕最污染的發電方式也要出來發電 輕油，貴到爆，某人在某篇還嗆為什麼台電不弄到10趴備轉，可見該人電力知識背景有多薄 弱 為了衝到10啪把這些機組開啟來用 這叫無知到連成本概念都沒有 你說不開輕油，還有什麼可以開的？自己去看表，看看還有哪些可以開啊:) 反核不是很會嗆我這台電擁核的嗎？ 開那些還沒滿載的燃氣啊？ 是不是，就說反核連成本概念都沒有:) 水力，尖載調整頻率用的，你以為想發就發啊？尖載頻率調不來，電網崩潰會比815還嚴重 你大概也不懂吧 建議Hadi Saadat的電力系統多翻兩次，讀原文的比較順口一點 風力，幾乎全掛了，求求老天賞口飯吃 好像有幾個團體說用綠電取代核電？夏天想用風力，笑死人。 太陽能全掛了不意外，靠火力撐著用電量，靠火力啊懂嗎？缺電缺成這樣半夜離峰時間還在 靠火力滿載 可惜你還是看不懂這什麼意思 專業背景知識差太多，真d慘 這時候還有不該發電的抽蓄發電在發電，狀況真的慘到爆 正常的系統，在「我發文的這時候」是靠多餘基載把表列最底下的「抽蓄負載」打上來，把 水打到上池，白天可以讓抽蓄水力發電 可惜反核所知甚少，少到趨近無知 這真的讓我大開眼界 無知啊，從來都是自己暴露出來的:) 連基載都不知道，還被板主叫去充實知識 嗯，真希望你聽得下去啊XD : 2025年前定除役總數高達1024.6萬瓩 : 　 : 就算核能服役期滿都不除役 : 　 : 那還有1024.6-514.4=510.2萬瓩要除役 : 　 : 這麼大的坑不用火力+綠能補要用什麼補？ : 　 欸，台電長期電源開發規劃就告訴你了 用火力補 你幹嘛自己加注用綠電補？ 綠電在哪？ 現在要用的電，2025才會來嗎？ : 蓋不好 連設計都沒完成的核四？ : 　 : 呵呵 : 　 : 核四 2個機組也才270萬瓩 : 　 你不知道的東西太多了 核四本來可以蓋6個機組 被反核搞到一個都沒蓋起來 人家說邏輯很重要 我真的很不好意思這麼說 像你的邏輯就超爛的，建議多讀書充實學識 不然啊，像你問人「核四蓋不好要怪誰？」，實在很好笑 大家都知道要怪反核啊 不是你們反，早就像核一到核三那樣在發電賺大錢了 一個超大的工程，邊設計邊修改是正常的 文組才以為初期就搞設計變更是非常要不得的事 以本廠核二廠來說，我告訴你，一直到現在都還有設計修改案在執行 怎麼？你不知道嗎？你真的什麼都不知道XD因為你是反核的嘛 印象中光我的部門這30幾年來就改了兩千多案左右 更何況其他全廠所有部門加起來 我說全核二廠至今改了10萬件應該不為過 dcc那都有完整資料可以查 : 光靠他？ : 　 : 呵呵 : 　 不靠核電就是靠火電 日本311之後已經做給你看，無跨國電網的島國，就是這樣燒燃氣燒到貿易逆差超過連續30 個月以上 新聞有寫啊，你不看新聞的嗎？ 台灣有什麼本錢搞50趴燃氣？ 政客說要非核家園 那就只能這樣就搞了，一堆無知的反核就好好送頭吧 電價上來就會帶動物價全面上漲 連這都不知道有多麼嚴重的後果都不知，是有沒有經濟學觀念啊 跑來股版當燃料，我真的非常歡迎 : 推 jj314257 : 你不知道你口中的廢文就是你反駁不了的文章嗎 04/29 17:56 嘖...老子台電的欸，你搞不清楚狀況嗎:) 能源這塊嘛...我應該是比你多讀了幾張紙吧 反駁這種廢文有什麼困難的:) : → Zuiho : 全部台電資料 幾個擁核的有什麼本事反駁？能有什麼 04/29 17:57 : → Zuiho : 本事反駁？呵呵 04/29 17:57 嘖...上面不就反駁了嗎？這麼簡單 某人還妄想能非常簡單的停掉「才514萬」的核電 笑死人XD 該你反駁啊 你不是很有本事嗎？ 「呵呵」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.9.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556553112.A.72C.html
推
04/29 23:58, 6年前 , 1F
讚讚的
04/29 23:58, 1F
推
04/29 23:59, 6年前 , 2F
請問一下以目前的供電量 今年七八月是否會限電？
04/29 23:59, 2F
預計五月底六月初，台電全數機組完成大修，今年還多了火力150萬 只要不破管不跳機，應該有機會不限電，但備轉容量率一樣慘，科科。 另外就是靠需量競價(給你錢，你不要用電der概念) 以及 降壓、降頻運轉^_^ 我只能說我自己在夏天尖載的時候不會用電器XD 純粹是為了貢獻一份心力 少用一點電，愛地球，愛孩子 真的不是為了不搞壞電器 真的
推
04/30 00:03, 6年前 , 3F
歲修按時上線是不會限電
04/30 00:03, 3F
→
04/30 00:04, 6年前 , 4F
不過現在大半夜也開到抽蓄發電....感覺情況不是很妙
04/30 00:04, 4F
→
04/30 00:04, 6年前 , 5F
XD
04/30 00:04, 5F
推
04/30 00:05, 6年前 , 6F
好的 瞭解 謝謝您的分享～
04/30 00:05, 6F
※ 編輯: Meerz (223.137.9.201), 04/30/2019 00:05:56
推
04/30 00:13, 6年前 , 7F
我比較想知道，現在機組裡面試營運是代表還在驗收摟
04/30 00:13, 7F
是不是還在驗收，這部分我不懂，不是非常確定 畢竟我待過的核四還沒試營運我就離開了 且我沒有其他電廠試營運階段的工程經驗 不過，我猜應該是有部分驗收了 台電才以試車的名義對外發電，測試機組能不能長期穩定運轉 (是取得商轉許可的步驟之一)
→
04/30 00:13, 6年前 , 8F
？
04/30 00:13, 8F
推
04/30 00:13, 6年前 , 9F
要幫你補刀嗎?扣除非工作日 全台灣O3 NO2大增XD
04/30 00:13, 9F
→
04/30 00:14, 6年前 , 10F
我無聊去跑幾個站的資料
04/30 00:14, 10F
請補，謝謝
推
04/30 00:18, 6年前 , 11F
現在能最快捕的是核四....不然就是放 過熱浪假
04/30 00:18, 11F
→
04/30 00:18, 6年前 , 12F
電費高的國家都用熱浪假 來想辦法省
04/30 00:18, 12F
→
04/30 00:22, 6年前 , 13F
尤其資料如果跑 工作日11-15時...
04/30 00:22, 13F
※ 編輯: Meerz (223.137.9.201), 04/30/2019 00:22:36
推
04/30 00:23, 6年前 , 14F
只能勸勸大家少吹點冷氣 不要只享受 不付出阿!!
04/30 00:23, 14F
推
04/30 00:25, 6年前 , 15F
去你媽的民進黨支持者跟民進黨民粹操弄手法
04/30 00:25, 15F
→
04/30 00:26, 6年前 , 16F
現在還在為民進黨一路以來反核辯論的真他媽無知
04/30 00:26, 16F
推
04/30 00:26, 6年前 , 17F
我就說外行的看熱鬧邊大聲亂喊顯無知，還說不缺電，
04/30 00:26, 17F
→
04/30 00:26, 6年前 , 18F
未來能源政策在電力配置的規劃上，只會促使電價上
04/30 00:26, 18F
→
04/30 00:26, 6年前 , 19F
漲很多，不要不信，會漲到物價也跟著上漲。
04/30 00:26, 19F
推
04/30 00:27, 6年前 , 20F
推 讓專業回歸專業好嗎 民生必須的東西拿來政治炒作
04/30 00:27, 20F
→
04/30 00:27, 6年前 , 21F
真的不知道這些政客良心是被狗吃了嗎？
04/30 00:27, 21F
→
04/30 00:27, 6年前 , 22F
民進黨的能源政策就是「硬幹」，再丟給台電去想辦
04/30 00:27, 22F
→
04/30 00:27, 6年前 , 23F
法生出電來，所以台電只好使用文內的各種手段惹XD
04/30 00:27, 23F
→
04/30 00:28, 6年前 , 24F
現在電價無法上調，因為政治因素壓得死死的。
04/30 00:28, 24F
推
04/30 00:30, 6年前 , 25F
這種各種手段終究不是長久之計，發電機組常常這樣起
04/30 00:30, 25F
→
04/30 00:30, 6年前 , 26F
停，會搞到維護保養都很困難，甚至減短機組壽命。
04/30 00:30, 26F
推
04/30 00:32, 6年前 , 27F
建議放熱浪假強迫休息2小時後再上班就好啦。。。
04/30 00:32, 27F
推
04/30 00:32, 6年前 , 28F
外行的說話最大聲，笑死人，哪個z開頭的都被打臉多
04/30 00:32, 28F
→
04/30 00:32, 6年前 , 29F
少次了
04/30 00:32, 29F
「→ Zuiho: 管他正三角逆三角 總之不是我戰輸在地上滾」 攤手
→
04/30 00:32, 6年前 , 30F
午休加長2hr
04/30 00:32, 30F
→
04/30 00:32, 6年前 , 31F
還可以學某國周休三日還是四日啊^_^
04/30 00:32, 31F
※ 編輯: Meerz (223.137.9.201), 04/30/2019 00:35:00
推
04/30 00:36, 6年前 , 32F
再不行的話就要全台出動灑水車。。 用回收水去到處
04/30 00:36, 32F
還有 353 則推文
還有 25 段內文
→
04/30 14:22, 6年前 , 386F
是指 反對"只有10%核" "支持40%核" 是嗎?
04/30 14:22, 386F
→
04/30 14:23, 6年前 , 387F
原po台電出來的還在批綠電，明顯沒搞懂綠電的目的
04/30 14:23, 387F
→
04/30 14:25, 6年前 , 388F
黃士修2020公投裡面也包含綠電20％，擁核的都無視
04/30 14:25, 388F
→
04/30 14:25, 6年前 , 389F
擁核的又沒反綠電 不要自己紮稻草人
04/30 14:25, 389F
噓
04/30 14:26, 6年前 , 390F
反核也沒都反火啊，邏輯死了？
04/30 14:26, 390F
→
04/30 14:27, 6年前 , 391F
原po就是擁核但批綠電，你文章不看的？
04/30 14:27, 391F
→
04/30 14:30, 6年前 , 392F
dpp的綠電也是設20%，根本差在核火比例而已
04/30 14:30, 392F
→
04/30 14:30, 6年前 , 393F
土條挺綠XD 才去台東被嗆的
04/30 14:30, 393F
→
04/30 14:30, 6年前 , 394F
阿風電就是高機率長時間烙賽 就是要其他發電支撐
04/30 14:30, 394F
→
04/30 14:31, 6年前 , 395F
我覺得10%核能一樣燃煤吸飽飽 那不如燃氣多蓋幾組
04/30 14:31, 395F
→
04/30 14:31, 6年前 , 396F
核電歸零不用整天吵；要核電就要直上40% 燃煤全關
04/30 14:31, 396F
→
04/30 14:31, 6年前 , 397F
達成無煤家園才有吸引力。
04/30 14:31, 397F
推
04/30 14:35, 6年前 , 398F
火力現況佔85% 台灣火燒島 沒得反....
04/30 14:35, 398F
推
04/30 14:39, 6年前 , 399F
台電人幫推
04/30 14:39, 399F
推
04/30 14:59, 6年前 , 400F
那些講火力致癌的，請問一下，火力發電佔PM2.5排放
04/30 14:59, 400F
→
04/30 15:00, 6年前 , 401F
比例是多少，什麼都要賴給火力就對了，搞清楚
04/30 15:00, 401F
→
04/30 15:01, 6年前 , 402F
火力發了80%的電給你爽爽用，擁核的敢污衊火力
04/30 15:01, 402F
→
04/30 15:02, 6年前 , 403F
只佔不到10%是在囂張啥
04/30 15:02, 403F
推
04/30 15:04, 6年前 , 404F
民進黨說真的 就是上天派來毀滅台灣這座島國的使者
04/30 15:04, 404F
推
04/30 15:04, 6年前 , 405F
火力全關，空氣可以改善多少，給個數據阿
04/30 15:04, 405F
→
04/30 15:05, 6年前 , 406F
連數據都沒有，是在罵山小，只會抹黑跳針
04/30 15:05, 406F
推
04/30 15:06, 6年前 , 407F
居然還有火力發電粉在噴汁
04/30 15:06, 407F
推
04/30 15:07, 6年前 , 408F
我沒看到其他行業排放的pm2.5有放射性，火力是肯定
04/30 15:07, 408F
→
04/30 15:08, 6年前 , 409F
一個火力發電站與相同功率的核電廠相比，火力發電
04/30 15:08, 409F
→
04/30 15:08, 6年前 , 410F
電站所釋放的放射線強度是核電廠的10倍
04/30 15:08, 410F
→
04/30 15:08, 6年前 , 411F
04/30 15:08, 411F
→
04/30 15:09, 6年前 , 412F
04/30 15:09, 412F
→
04/30 15:11, 6年前 , 413F
盡量用火力發電啊 但是請不要蓋在雙北
04/30 15:11, 413F
推
04/30 16:00, 6年前 , 414F
拖成這樣，全面上漲跑不掉了啦，塊陶啊
04/30 16:00, 414F
推
04/30 19:04, 6年前 , 415F
推!反核就是台灣的三大亂源之一
04/30 19:04, 415F
噓
04/30 20:52, 6年前 , 416F
就馬英久不啟用核四啊，怪誰
04/30 20:52, 416F
推
04/30 21:23, 6年前 , 417F
辛苦了，綠粉水準就那樣
04/30 21:23, 417F
推
05/01 12:43, 6年前 , 418F
明年讓民進黨下台吧
05/01 12:43, 418F
推
05/01 22:16, 6年前 , 419F
推
05/01 22:16, 419F
→
05/01 22:17, 6年前 , 420F
可以借轉嗎
05/01 22:17, 420F
→
05/01 23:08, 6年前 , 421F
可以借轉，註明出處跟作者就可以。
05/01 23:08, 421F
推
05/03 07:49, 6年前 , 422F
感謝
05/03 07:49, 422F
推
05/14 07:56, 6年前 , 423F
優文 我早說過除了Dpp外誰都投 除了Dpp沒人會自私到
05/14 07:56, 423F
→
05/14 07:56, 6年前 , 424F
拿國家未來當鬥爭工具
05/14 07:56, 424F
推
05/14 09:41, 6年前 , 425F
推，請大家記得要去連署公投
05/14 09:41, 425F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SnnsOSi (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1SnnsOSi (Stock)