Re: [新聞] 供電吃緊 4月用電創同期新高 環團:不缺

看板Stock作者 (寄站內信嗆輸人就拒收信?)時間5年前 (2019/04/30 21:01), 編輯推噓-86(21推 107噓 161→)
留言289則, 93人參與, 5年前最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言： : ※ 引述 《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》 之銘言： : : 長期電源開發規劃 : : 配合政府能源政策及考量現今內外環境條件， https://www.taipower.com.tw/upload/21 : 2/212_06/01_10803.jpg : 所以為了非核家園就是廢核增火啊 : 圖表上增加的全部都是火力 : 知不知道這是最慘的狀況？ 擁核的有沒有常識啊？ 發電方法不就是火力綠能核能 不要核能之後不用火力綠能用什麼？ 用愛發電嗎？ 呵呵 : : 現在核能才514.4萬瓩 : : 　 : 「才514萬」 : 所以幹嘛不停啊？ : 讓我來教你點東西，讓你體會一下什麼叫「突然發現自己有多無知」 : https://www.taipower.com.tw/d006/loadGraph/loadGraph/genshx_.html : 要我教你看懂這個表嗎？ : 你要搞清楚 : 我寫這文章的時間大概晚上11點多 : 以下這種表現是什麼狀況你懂嗎？ : 嘖... : 核電，現在佔供電量10趴，三部滿載 : 燃煤，除了維護檢修以外全部滿載 : 燃氣，貴，同上條件，接近滿載 : 燃油，環保限制，這是很糟的狀況，但你看不懂什麼意思 : 我教你，這叫發電量不夠，最糟糕最污染的發電方式也要出來發電 : 輕油，貴到爆，某人在某篇還嗆為什麼台電不弄到10趴備轉，可見該人電力知識背景有多薄 : 弱 : 為了衝到10啪把這些機組開啟來用 : 這叫無知到連成本概念都沒有 倒果為因了啦你這個擁核 會10％是因為核一待除役又不堪用 核二三發的電又不夠 核四拉機蓋不好 所以核能比例越來越少 自己廢物怪誰啊？ 要講這些話還不如去這個台電網頁 https://reurl.cc/0kWE9 裡面直接下載 台電系統歷年發電量分七類(39-107) (CSV) 這個檔案 裡面清清楚楚從民國39年到107年 每年各項發電比例 比如說民國55年之前是水力為主 到71年間是燃油為主 72年到81年核能為主 之後就是燃煤為主核能退到第二 95年連燃氣也超過核能了 就算民國103年 也就是有紀錄以來核能最多的一年 該年度核能發的電只有燃煤的一半以下 只有燃氣的57％ : 你說不開輕油，還有什麼可以開的？自己去看表，看看還有哪些可以開啊:) 澎湖金門馬祖不開輕油開什麼？ 開核能嗎？ 你根本在搞笑吧 就像現在 https://imgur.com/a/srsERat 所有輕油就只開了澎湖金門馬祖 其他離島沒資料 不然你擁核的主張這些地方不要用電還是用愛發電啊 呵呵 : 反核不是很會嗆我這台電擁核的嗎？ 你是寄信來我信箱被我批到對我設拒接站內信 : 開那些還沒滿載的燃氣啊？ : 是不是，就說反核連成本概念都沒有:) 你有沒有一點基本的概念啊？ 晚上負載就沒那麼大 多開機組幹嘛？ 錢多啊？ 還好你只是台電裡面修設備的 呵呵 : 水力，尖載調整頻率用的，你以為想發就發啊？尖載頻率調不來，電網崩潰會比815還嚴重 : 你大概也不懂吧 : 建議Hadi Saadat的電力系統多翻兩次，讀原文的比較順口一點 我不知道我外文能力好不好 不過起碼我比很多擁核有國際觀的多 還知道世界上綠能投資額遙遙領先核能 呵呵 : 風力，幾乎全掛了，求求老天賞口飯吃 : 好像有幾個團體說用綠電取代核電？夏天想用風力，笑死人。 : 太陽能全掛了不意外，靠火力撐著用電量，靠火力啊懂嗎？缺電缺成這樣半夜離峰時間還在 : 靠火力滿載 : 可惜你還是看不懂這什麼意思 : 專業背景知識差太多，真d慘 : 這時候還有不該發電的抽蓄發電在發電，狀況真的慘到爆 慘到爆？ 擁核實在很好笑 夜間用電會跟日間一樣高？ 甚至於超過日間？ 所以這個系統可以撐過白天卻會在晚上慘到爆？ 你有沒有邏輯啊？ https://reurl.cc/NOxOp 以昨天來說 昨天用電最高峰是下午兩點 3265.7萬瓩 你說的昨天晚上十一點多我不知道多晚 當作你昨天晚上十一點半好了 昨天晚上十一點半是2710.4萬瓩 今天擁核的是要說一個應付3265萬瓩用電沒問題的系統 面對晚上的2710萬瓩會很慘？？？？ 擁核的邏輯哪？ 難怪會擁核 呵呵 : 正常的系統，在「我發文的這時候」是靠多餘基載把表列最底下的「抽蓄負載」打上來，把 : 水打到上池，白天可以讓抽蓄水力發電 : 可惜反核所知甚少，少到趨近無知 : 這真的讓我大開眼界 用今天凌晨開始的資料來看 https://reurl.cc/5XR3v 今天凌晨的時候抽蓄一直都在發電發到凌晨一點整 當時發電量是18萬瓩 但是當時抽蓄負載是48萬瓩 為什麼抽蓄發的電反而比抽蓄用的電還少？ 這是電力調度的專業我沒意見 不過也輪不到一個台電修機器的講 : 無知啊，從來都是自己暴露出來的:) : 連基載都不知道，還被板主叫去充實知識 : 嗯，真希望你聽得下去啊XD 從來沒有人規定只有核能或者燃煤可以當基載 甚至於也有人拿燃油燃氣當基載 比如說民國66年當年度發電量中燃油80％燃煤5.1％ 請問基載的燃煤核能在哪？ : : 2025年前定除役總數高達1024.6萬瓩 : : 　 : : 就算核能服役期滿都不除役 : : 　 : : 那還有1024.6-514.4=510.2萬瓩要除役 : : 　 : : 這麼大的坑不用火力+綠能補要用什麼補？ : : 　 : 欸，台電長期電源開發規劃就告訴你了 : 用火力補 : 你幹嘛自己加注用綠電補？ : 綠電在哪？ : 現在要用的電，2025才會來嗎？ 聽說你還自稱是台電的？ 我找不到107年度的 拿107.1發佈的106年度長期電源開發方案來看 https://reurl.cc/DYO8d 拉到第十八頁 裡面就是水力及其他再生能源 火力 核能 的退休新增表 這還只是台電的 民營的綠能還沒算進去 所以你知道不只用火力補了嗎？ : : 蓋不好 連設計都沒完成的核四？ : : 　 : : 呵呵 : : 　 : : 核四 2個機組也才270萬瓩 : : 　 : 你不知道的東西太多了 : 核四本來可以蓋6個機組 : 被反核搞到一個都沒蓋起來 : 人家說邏輯很重要 : 我真的很不好意思這麼說 : 像你的邏輯就超爛的，建議多讀書充實學識 : 不然啊，像你問人「核四蓋不好要怪誰？」，實在很好笑 : 大家都知道要怪反核啊 原來核四是反核蓋的 呵呵 : 不是你們反，早就像核一到核三那樣在發電賺大錢了 : 一個超大的工程，邊設計邊修改是正常的 : 文組才以為初期就搞設計變更是非常要不得的事 根據台電提供給原能會的資料 https://imgur.com/pxdlzIp
看二號機的部分 寫得很清楚 設計的預定進度是100％ 施工是99.78％ 很明顯台電高層以及原能會都認為設計再先 接著才是施工 : 以本廠核二廠來說，我告訴你，一直到現在都還有設計修改案在執行 : 怎麼？你不知道嗎？你真的什麼都不知道XD因為你是反核的嘛 所以難道台電高層 有資格提報施工進度的高層 以及負責監督的原能會 通通都是白癡 不知道設計會晚於施工進度？ 不知道是施工先完成然後才會設計完成？ : 印象中光我的部門這30幾年來就改了兩千多案左右 : 更何況其他全廠所有部門加起來 : 我說全核二廠至今改了10萬件應該不為過 : dcc那都有完整資料可以查 當然不是 台電高層跟原能會怎麼可能這麼白癡 用點腦就知道沒有設計案先出來怎麼做？ 請問一下連設計圖都沒有廠商怎麼報價怎麼投標？ 還是台電蓋核四的時候就是亂搞 隨便廠商亂做一通所以不用先設計完成？ 一樣看二號機預定進度表 https://imgur.com/pxdlzIp
設計100％ 施工99.78％ 試運轉100％ 用點腦 一定是先有一個基本設計 做了之後可能設計錯誤 修改 完成之後試車可能發現問題 再修改一點 但是沒有先設計完成怎麼可能開工？ : : 光靠他？ : : 　 : : 呵呵 : : 　 : 不靠核電就是靠火電 : 日本311之後已經做給你看，無跨國電網的島國，就是這樣燒燃氣燒到貿易逆差超過連續30 : 個月以上 用點腦 https://reurl.cc/7YVvl 原先大約有57個反應爐 第一個重啟的是2015年8月的川內一號機 現在也不過重啟9個 增加這一點點可以讓日本從大逆差轉成順差？ : 新聞有寫啊，你不看新聞的嗎？ 我不看台灣的新聞 不過我會看國外的 比如這個 https://reurl.cc/EYQ5g 或這個 https://www.nikkei.com/article/DGXMZO44204500V20C19A4LKA000/ : 台灣有什麼本錢搞50趴燃氣？ 如果擁核擁成白癡的不要來亂的話 : 政客說要非核家園 : 那就只能這樣就搞了，一堆無知的反核就好好送頭吧 : 電價上來就會帶動物價全面上漲 : 連這都不知道有多麼嚴重的後果都不知，是有沒有經濟學觀念啊 : 跑來股版當燃料，我真的非常歡迎 全世界核電比例最高的法國電價比台灣便宜嗎？ 甚至於光光在歐洲 法國電價是最低的嗎？ 從來也不是 再以台灣來說 油電雙漲的民國102年 核能比例是18.8％ 103年核能比例18.6％ 當時電價一度3.12元 現在核能剩下一成 請問為什麼現在電價2.6元 反而比較低？ : : 推 jj314257 : 你不知道你口中的廢文就是你反駁不了的文章嗎 04/29 17:56 : 嘖...老子台電的欸，你搞不清楚狀況嗎:) : 能源這塊嘛...我應該是比你多讀了幾張紙吧 : 反駁這種廢文有什麼困難的:) 你在作夢嗎？ : : → Zuiho : 全部台電資料 幾個擁核的有什麼本事反駁？能有什麼 04/29 17:57 : : → Zuiho : 本事反駁？呵呵 04/29 17:57 : 嘖...上面不就反駁了嗎？這麼簡單 : 某人還妄想能非常簡單的停掉「才514萬」的核電 : 笑死人XD : 該你反駁啊 : 你不是很有本事嗎？ : 「呵呵」 呵呵 呵呵呵 呵呵呵呵呵 真的很簡單 就是廢話太多 浪費時間而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.119.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556629261.A.492.html
→
04/30 21:05, 5年前 , 1F
建議來生念理組
04/30 21:05, 1F
→
04/30 21:05, 5年前 , 2F
我這些不用文理組 會用谷歌就可以了
04/30 21:05, 2F
→
04/30 21:06, 5年前 , 3F
喔對了還需要外文能力 看來很多擁核外文能力很差
04/30 21:06, 3F
噓
04/30 21:09, 5年前 , 4F
在股版還有人不懂：投資是因為有錢賺…你以為這麼多
04/30 21:09, 4F
→
04/30 21:09, 5年前 , 5F
公司投資是為了人類的美好未來嗎= =
04/30 21:09, 5F
→
04/30 21:10, 5年前 , 6F
跨國企業還是要綠能 擁核的可以繼續主張冒丟單風險
04/30 21:10, 6F
→
04/30 21:10, 5年前 , 7F
不用綠能
04/30 21:10, 7F
噓
04/30 21:11, 5年前 , 8F
邏輯真的很差 建議回去重讀國中
04/30 21:11, 8F
推
04/30 21:15, 5年前 , 9F
擁核真的也沒什麼不好，就只有邏輯不好這個小問題而
04/30 21:15, 9F
→
04/30 21:15, 5年前 , 10F
已。
04/30 21:15, 10F
噓
04/30 21:17, 5年前 , 11F
講了那麼多 還是沒邏輯啊 這是股版欸
04/30 21:17, 11F
→
04/30 21:18, 5年前 , 12F
股板？那跨國企業都要求綠能了還擁個屁核？
04/30 21:18, 12F
→
04/30 21:19, 5年前 , 13F
股板不就向錢看？台灣多少蘋果供應鏈？而且還不止蘋
04/30 21:19, 13F
→
04/30 21:19, 5年前 , 14F
果 一堆跨國企業紛紛要求這個 結果股板擁核主張不要
04/30 21:19, 14F
→
04/30 21:19, 5年前 , 15F
綠能？？？呵呵
04/30 21:19, 15F
噓
04/30 21:23, 5年前 , 16F
每天掛漲停版買綠電 肯定買不完的
04/30 21:23, 16F
→
04/30 21:24, 5年前 , 17F
說穿了 還不是沒錢罷了
04/30 21:24, 17F
→
04/30 21:26, 5年前 , 18F
哀....
04/30 21:26, 18F
噓
04/30 21:27, 5年前 , 19F
想白嫖罷了
04/30 21:27, 19F
→
04/30 21:27, 5年前 , 20F
我覺得反火反綠擁核可以先從關冷氣別上PTT確保用電
04/30 21:27, 20F
→
04/30 21:27, 5年前 , 21F
不超過一成的核能佔比 然後家裡面蘋果手機之類的也
04/30 21:27, 21F
→
04/30 21:28, 5年前 , 22F
要丟掉 這些廠商都主張綠能
04/30 21:28, 22F
噓
04/30 21:28, 5年前 , 23F
慘不忍睹
04/30 21:28, 23F
噓
04/30 21:31, 5年前 , 24F
這篇夠廢
04/30 21:31, 24F
→
04/30 21:32, 5年前 , 25F
只靠google還敢嗆這麼大真是服了U
04/30 21:32, 25F
噓
04/30 21:33, 5年前 , 26F
邏輯之前，還有閱讀能力問題（掩面
04/30 21:33, 26F
→
04/30 21:35, 5年前 , 27F
靠谷歌就打的擁核只能廢噓了哪還需要動用我的專業
04/30 21:35, 27F
噓
04/30 21:36, 5年前 , 28F
你有啥專業? 文科的嗎? 哈哈
04/30 21:36, 28F
→
04/30 21:36, 5年前 , 29F
早說文組誤國
04/30 21:36, 29F
→
04/30 21:37, 5年前 , 30F
我是覺得面對蘋果等跨國企業都在要求綠能的現實前
04/30 21:37, 30F
噓
04/30 21:38, 5年前 , 31F
綠電需要您的支持 https://is.gd/MnLg4s 價高者得
04/30 21:38, 31F
→
04/30 21:38, 5年前 , 32F
還在主張只要核能不要綠能的比較誤國
04/30 21:38, 32F
噓
04/30 21:39, 5年前 , 33F
要求綠電，然後壓榨供應商員工CC
04/30 21:39, 33F
→
04/30 21:40, 5年前 , 34F
綠能還不能獨挑大梁，跟不要綠能不一樣啊
04/30 21:40, 34F
噓
04/30 21:40, 5年前 , 35F
美國自己綠能也不過11%，還講什麼100%不要笑死人
04/30 21:40, 35F
→
04/30 21:41, 5年前 , 36F
作為消費者我哪管電怎麼來的，便宜就好，綠能可以
04/30 21:41, 36F
噓
04/30 21:41, 5年前 , 37F
要求綠電，然後自己插旗綠電賺錢
04/30 21:41, 37F
→
04/30 21:41, 5年前 , 38F
去跟蘋果NIKE谷歌SONY等等等等講啊 人家就是不鳥你
04/30 21:41, 38F
→
04/30 21:41, 5年前 , 39F
幫旁邊9個路人付素食附加費，然後宣稱自己吃素
04/30 21:41, 39F
還有 210 則推文
噓
05/01 08:17, 5年前 , 250F
我開始懷疑你是反串
05/01 08:17, 250F
噓
05/01 08:17, 5年前 , 251F
笑死
05/01 08:17, 251F
→
05/01 08:17, 5年前 , 252F
先噓再說
05/01 08:17, 252F
→
05/01 08:45, 5年前 , 253F
反核的跟反火力的不是都同一掛的呀，只推用愛發電
05/01 08:45, 253F
→
05/01 08:45, 5年前 , 254F
～
05/01 08:45, 254F
噓
05/01 08:51, 5年前 , 255F
沒邏輯真可怕
05/01 08:51, 255F
噓
05/01 08:58, 5年前 , 256F
呵呵，咕狗專家
05/01 08:58, 256F
→
05/01 09:44, 5年前 , 257F
搞笑專家
05/01 09:44, 257F
噓
05/01 10:05, 5年前 , 258F
蠻糟糕的反串，不知道你發這篇文有沒有拿錢
05/01 10:05, 258F
噓
05/01 10:15, 5年前 , 259F
好吧 不能怪你 畢竟旅日性愛作家也被反核人士當女神
05/01 10:15, 259F
噓
05/01 10:27, 5年前 , 260F
原來全部都估狗來的哦
05/01 10:27, 260F
→
05/01 10:36, 5年前 , 261F
只要核廢料之後有再次使用 核能就變綠能了
05/01 10:36, 261F
→
05/01 10:37, 5年前 , 262F
可怕的無解灰渣都沒人提
05/01 10:37, 262F
噓
05/01 11:23, 5年前 , 263F
核廢料最終處置（成本？）不解決，這有啥好討論
05/01 11:23, 263F
噓
05/01 11:28, 5年前 , 264F
嗯
05/01 11:28, 264F
噓
05/01 11:50, 5年前 , 265F
廢
05/01 11:50, 265F
噓
05/01 12:08, 5年前 , 266F
慘
05/01 12:08, 266F
噓
05/01 12:18, 5年前 , 267F
核能比例越來越少?還不是反核害的 難怪被噓爆 口憐
05/01 12:18, 267F
噓
05/01 13:17, 5年前 , 268F
供殺小
05/01 13:17, 268F
噓
05/01 14:35, 5年前 , 269F
？
05/01 14:35, 269F
推
05/01 14:54, 5年前 , 270F
老舊核電廠準備退役 沒新電廠補上 核電比本來該就是
05/01 14:54, 270F
→
05/01 14:54, 5年前 , 271F
減
05/01 14:54, 271F
→
05/01 14:56, 5年前 , 272F
就算核四有上 核一二三還是要退 接下來電不夠要蓋
05/01 14:56, 272F
→
05/01 14:56, 5年前 , 273F
核五嗎
05/01 14:56, 273F
推
05/01 15:01, 5年前 , 274F
你要不要看一下核四6機組可以發多少電?
05/01 15:01, 274F
噓
05/01 18:18, 5年前 , 275F
股版很少看到被噓到x7的，連板主都來打臉
05/01 18:18, 275F
→
05/01 18:18, 5年前 , 276F
還有跳電沒有效的，前年那次跳電，我就碰到有綠猴子
05/01 18:18, 276F
→
05/01 18:19, 5年前 , 277F
罵說是台電故意的，這種滿腦子都是裝綠屎的猴子，根
05/01 18:19, 277F
→
05/01 18:19, 5年前 , 278F
本把事實放在他眼前，他也會逃避問題
05/01 18:19, 278F
噓
05/01 22:41, 5年前 , 279F
實在是不知道該怎麼教你
05/01 22:41, 279F
噓
05/01 23:16, 5年前 , 280F
強詞奪理的廢文，連燃油都出來了
05/01 23:16, 280F
噓
05/01 23:40, 5年前 , 281F
變成奇文共賞了XD
05/01 23:40, 281F
→
05/02 12:41, 5年前 , 282F
東拼西湊一篇文章就要出來打臉別人....
05/02 12:41, 282F
噓
05/02 13:49, 5年前 , 283F
看得懂英文資訊還能吸收成這樣,也只有你了
05/02 13:49, 283F
→
05/02 13:52, 5年前 , 284F
別人的論點完全沒反駁到,卻自以為成功反駁
05/02 13:52, 284F
→
05/02 13:52, 5年前 , 285F
黑人問號?
05/02 13:52, 285F
噓
05/02 18:38, 5年前 , 286F
怎麼？被看破手腳，就不講話啦？不是很厲害嗎？
05/02 18:38, 286F
噓
05/03 21:03, 5年前 , 287F
覺得沒啥內容，為了吵架而吵架的文，每句都要贏的感
05/03 21:03, 287F
→
05/03 21:03, 5年前 , 288F
。。。
05/03 21:03, 288F
噓
05/14 01:35, 5年前 , 289F
民國66年核電場還沒蓋好啊 白癡
05/14 01:35, 289F
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1So4SDII (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Zuiho 的文章
文章代碼(AID): #1So4SDII (Stock)