Re: [新聞] 供電吃緊 4月用電創同期新高 環團:不缺

看板Stock作者 (本我初心)時間6年前 (2019/04/29 09:23), 編輯推噓15(27推 12噓 225→)
留言264則, 42人參與, 6年前最新討論串9/18 (看更多)
原文吃光。 缺不缺電是個複雜的因果關係，我只知道台北市缺電那段期間我們的市電被降壓，被降壓，被降壓。結果一堆舊冷氣舊冰箱就這樣掛掉了，強迫淘汰掉一堆。 或許有人還會因此推說加速淘汰是好事，但你可能不知道，降壓是加速電器老化跟故障率，不代表沒壞掉沒事。但降壓這件事情，若不是生不出電，何必台電要主動降壓。 如果還要扯因為當時什麼在歲修，什麼在故障。這都是廢話，因為這就代表台灣的備載電力是有問題的。 ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.126.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556501004.A.B2E.html
→
04/29 09:24, 6年前 , 1F
這篇正解 反正亂搞你也拿他沒辦法
04/29 09:24, 1F
→
04/29 09:36, 6年前 , 2F
用愛發電，愛地球喔…
04/29 09:36, 2F
→
04/29 09:38, 6年前 , 3F
用愛發電，走在時代前端.
04/29 09:38, 3F
噓
04/29 09:38, 6年前 , 4F
你講得跟台電不一樣欸，擁核理性科學不會說謊，一定
04/29 09:38, 4F
→
04/29 09:38, 6年前 , 5F
是台電說謊
04/29 09:38, 5F
推
04/29 09:51, 6年前 , 6F
面對現實 沒有一個藍綠地方政府會同意核廢料中繼儲
04/29 09:51, 6F
→
04/29 09:53, 6年前 , 7F
那就找不是藍也不是綠執政的啊
04/29 09:53, 7F
噓
04/29 09:53, 6年前 , 8F
你沒有 ，有 就有電
04/29 09:53, 8F
→
04/29 09:55, 6年前 , 9F
我看只能找黃士修當新北市長了
04/29 09:55, 9F
推
04/29 10:06, 6年前 , 10F
DPP骨子如同嘴巴講的劣等中國人一樣 好鬥狡辯推責
04/29 10:06, 10F
→
04/29 10:06, 6年前 , 11F
任
04/29 10:06, 11F
噓
04/29 10:17, 6年前 , 12F
核4就算重啟最快也是要六年後了，來的及？
04/29 10:17, 12F
→
04/29 10:18, 6年前 , 13F
現實就是要漲電價蓋電廠，管你之不支持核四
04/29 10:18, 13F
推
04/29 10:21, 6年前 , 14F
中肯，電器壞掉還不能申請國賠，衰
04/29 10:21, 14F
→
04/29 10:22, 6年前 , 15F
別整天幻想黃世修拯救你，台商已經回流，核四來的
04/29 10:22, 15F
→
04/29 10:22, 6年前 , 16F
及？
04/29 10:22, 16F
推
04/29 10:23, 6年前 , 17F
來不及總比幻想綠能穩供好吧？電力本來就是長期規劃
04/29 10:23, 17F
→
04/29 10:23, 6年前 , 18F
垃圾DPP玩到變整天救火 衰小台電 還被凍漲
04/29 10:23, 18F
推
04/29 10:25, 6年前 , 19F
我完全同意電力供應不能交給民意判斷
04/29 10:25, 19F
→
04/29 10:26, 6年前 , 20F
其實當年核四就是公投停的 結果現在大家好像失憶症
04/29 10:26, 20F
→
04/29 10:26, 6年前 , 21F
又要由民意影響能源政策
04/29 10:26, 21F
→
04/29 10:26, 6年前 , 22F
請問這次是不一樣在哪?
04/29 10:26, 22F
→
04/29 10:27, 6年前 , 23F
對不起 我比較科學 你所謂的一堆是多少???故障原因?
04/29 10:27, 23F
→
04/29 10:28, 6年前 , 24F
這些都沒提到 要如何證明降壓導致故障損壞^^
04/29 10:28, 24F
→
04/29 10:32, 6年前 , 25F
沒壞掉不代表沒事 這邏輯拿去套核電廠 hmm...
04/29 10:32, 25F
推
04/29 10:35, 6年前 , 26F
還在扯dpp，台中火力誰關的？
04/29 10:35, 26F
→
04/29 10:36, 6年前 , 27F
kmt關火力要核四，這就是比較來的及的做法？
04/29 10:36, 27F
→
04/29 10:38, 6年前 , 28F
核四重啟前就是得火力吸好吸滿
04/29 10:38, 28F
噓
04/29 10:42, 6年前 , 29F
沒電火力開下去就有 整天想要開中火一半都不到的核
04/29 10:42, 29F
→
04/29 10:42, 6年前 , 30F
四是怎樣 就跟一個重工業的市長整天在搞0.5%的農業
04/29 10:42, 30F
→
04/29 10:42, 6年前 , 31F
整個無言
04/29 10:42, 31F
→
04/29 10:45, 6年前 , 32F
PM2.5整天在罵佔4%的火力 佔三成的汽機車不去管 關
04/29 10:45, 32F
→
04/29 10:45, 6年前 , 33F
光光了一樣紫爆啦
04/29 10:45, 33F
噓
04/29 10:47, 6年前 , 34F
鄉民拿路邊消息屌打專家
04/29 10:47, 34F
→
04/29 10:52, 6年前 , 35F
公投停核四?根本沒有成功過吧.平行時空來的?
04/29 10:52, 35F
→
04/29 10:52, 6年前 , 36F
核四停建是當時陳水扁硬推,還把唐飛拔了.
04/29 10:52, 36F
噓
04/29 10:56, 6年前 , 37F
笑死 一下相信台電保證核電安全 現在怎麼又不相信台
04/29 10:56, 37F
→
04/29 10:56, 6年前 , 38F
電沒降壓 硬要扯他們弄壞的欸
04/29 10:56, 38F
→
04/29 10:58, 6年前 , 39F
還敢大喇喇貼出來 我看造謠仔真的是欠被台電吉
04/29 10:58, 39F
還有 185 則推文
→
04/29 16:23, 6年前 , 225F
既然你都可以接受穩壓線路的存在了，那就不會有你所
04/29 16:23, 225F
→
04/29 16:23, 6年前 , 226F
謂降壓會使電器受損的說法了吧。
04/29 16:23, 226F
→
04/29 16:37, 6年前 , 227F
假設真的有穩壓電路，它的原始設計可以承受多大電流
04/29 16:37, 227F
→
04/29 16:37, 6年前 , 228F
，再加上零組件的誤差，良率跟元件老化狀況？這是理
04/29 16:37, 228F
→
04/29 16:37, 6年前 , 229F
論上跟實務現實上的差異。用書本基礎物理去簡化事情
04/29 16:37, 229F
→
04/29 16:37, 6年前 , 230F
，真的太單純了。
04/29 16:37, 230F
推
04/29 16:37, 6年前 , 231F
趕走科技業 就不缺電了 相信我
04/29 16:37, 231F
→
04/29 16:41, 6年前 , 232F
我還是重申，我在描述的是在去年缺電那段期間。周圍
04/29 16:41, 232F
→
04/29 16:41, 6年前 , 233F
有老舊冷氣相繼壞掉的現象，台電把早期的輪流停電，
04/29 16:41, 233F
→
04/29 16:41, 6年前 , 234F
改成了降壓來因應的事實。
04/29 16:41, 234F
→
04/29 17:41, 6年前 , 235F
你的說法其實就是一直認定你的冷氣壞掉跟台電降壓有
04/29 17:41, 235F
→
04/29 17:42, 6年前 , 236F
關，事實上你一直扯電流變大也是忽視上面的人跟你解
04/29 17:42, 236F
→
04/29 17:42, 6年前 , 237F
釋降壓就不可能有電流變大的情況發生，基本上這是兩
04/29 17:42, 237F
→
04/29 17:42, 6年前 , 238F
件事，用電吃緊是一件，你的冷氣壞掉是一件，你不能
04/29 17:42, 238F
→
04/29 17:42, 6年前 , 239F
兩件混在一起談去合理抨擊台灣的用電吃緊，這已經是
04/29 17:42, 239F
→
04/29 17:42, 6年前 , 240F
你個人情緒的不滿了。
04/29 17:42, 240F
→
04/29 17:45, 6年前 , 241F
另外電器做穩壓穩流應該都會有，這很基本，現在電子
04/29 17:45, 241F
→
04/29 17:45, 6年前 , 242F
化控制這麼普遍，這不做的話，這部分很容易掛。
04/29 17:45, 242F
推
04/29 20:28, 6年前 , 243F
對大部分電器來說 R不是定值 尤其是電子類電器 不過
04/29 20:28, 243F
→
04/29 20:28, 6年前 , 244F
降壓如果要維持相等功率 變成增加的電流 是消耗在
04/29 20:28, 244F
→
04/29 20:28, 6年前 , 245F
傳輸線上的 不會是在電器內部
04/29 20:28, 245F
推
04/29 20:30, 6年前 , 246F
所以台電偷降壓的話 很可能造成消耗更多電力 如果
04/29 20:30, 246F
→
04/29 20:30, 6年前 , 247F
說台電是因為缺電所以故意降壓的話不合理 除非台電
04/29 20:30, 247F
→
04/29 20:30, 6年前 , 248F
是白痴
04/29 20:30, 248F
→
04/29 20:48, 6年前 , 249F
這就大樹下阿伯說書的@@
04/29 20:48, 249F
→
04/29 21:16, 6年前 , 250F
是台電自己說在電力不足的情況下會做降壓處理的喔。
04/29 21:16, 250F
→
04/29 21:20, 6年前 , 251F
怎麼現在又多了個我個人情緒不滿？黑人問號？
04/29 21:20, 251F
→
04/29 21:21, 6年前 , 252F
闡述事實，變成抨擊台灣電力？
04/29 21:21, 252F
→
04/29 21:26, 6年前 , 253F
我覺得並不全然像各位說的那樣的原因是在，台電自己
04/29 21:26, 253F
→
04/29 21:26, 6年前 , 254F
在新聞裡面也說了1.降壓是電力不足會做的動作 2. 台
04/29 21:26, 254F
→
04/29 21:26, 6年前 , 255F
電也知道降壓會有線損 這兩點就回覆了L大的問題。
04/29 21:26, 255F
→
04/29 21:26, 6年前 , 256F
表示降壓有更優於提高線損的優點。
04/29 21:26, 256F
→
04/29 21:31, 6年前 , 257F
如果我把我在同時間發生電器相繼故障的問題在這裡提
04/29 21:31, 257F
→
04/29 21:31, 6年前 , 258F
出會讓大家模糊焦點了話，我願意收回這段話。改成
04/29 21:31, 258F
→
04/29 21:31, 6年前 , 259F
只是我跟我周圍 恰巧在去年先後發生老舊冷氣故障的
04/29 21:31, 259F
→
04/29 21:31, 6年前 , 260F
零星案例。冷氣也老了，趁機淘汰換成變頻也是為能源
04/29 21:31, 260F
→
04/29 21:31, 6年前 , 261F
做一份努力。我也更放心的吹冷氣，因為真的差很多。
04/29 21:31, 261F
→
04/29 21:43, 6年前 , 262F
也請各位認清台灣現在真的缺電的事實。
04/29 21:43, 262F
推
04/29 23:58, 6年前 , 263F
降壓運轉不小心讓某些設備損壞，間接減低用電量似
04/29 23:58, 263F
→
04/29 23:58, 6年前 , 264F
乎是加成效果XD
04/29 23:58, 264F
‣ 更多 ritzen 的文章
文章代碼(AID): #1Snb8Cik (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ritzen 的文章
文章代碼(AID): #1Snb8Cik (Stock)