Re: [新聞] 不甩美升息！我央行利率10凍 加碼暗示降息有空間

看板Stock作者 (可以吃嗎？)時間7年前 (2018/12/21 11:46), 編輯推噓25(33推 8噓 56→)
留言97則, 46人參與, 7年前最新討論串2/8 (看更多)
不同國家最好是直接這樣比，全球除了美國還有哪國在 那邊一直升息？ 美國通膨原本就比台灣高，現在在那邊打貿易戰預期物 價會變貴，所以未來的預期通膨也高，人家升息很合理 台灣我記得之前公布的CPI剩0.31%，你在那邊跟人家升 息？就像央行說的，降息可能還合理一些 ※ 引述《nightwing (內觀自心)》之銘言： : 1.原文連結： : https://tinyurl.com/y9oor5kk : 2.原文內容： : 不甩美升息！我央行利率10凍 加碼暗示降息有空間 : 2018年12月20日 22:09 中時電子報 陳儷方 : 美國聯準會不甩川普，硬是升息，但台灣央行利率卻是連十凍， : 一動都不敢動，中央銀行除了大幅下修2019年全年經濟成長率測 : 之外，也說不會採取預防性升息的措施，甚至還暗示還有降息空 : 間。 : 央行利率連十凍，符合市場預期，但上一季理監事會議上，已有 : 理事提出建議「採取預防性升息」，等到未來全球經濟因貿易戰 : 而衰退時，台灣才有降息空間因應。央行總裁楊金龍對此表示， : 央行不會採取預防性升息，對新台幣也不會採取預防性貶值，但 : 根據對2019年經濟成長及物價的預測，目前貨幣政策採適當寬鬆 : 是合適的，也應該還有降息空間。 : 楊金龍同時表示，央行的貨幣政策是由理事們依據經濟數據做決 : 定，不會因為明年景氣展望不確定性很高，就趁現在還好時調升 : 利率，明年景氣下滑時再調降，央行會採取較穩健的做法。 : 受到貿易戰影響，央行大幅下修2019年經濟成長率至2.33％，下 : 修幅度達0.15個百分點，楊金龍說，因為主要貿易夥伴、WTO都 : 下修了明年的經濟成長率，這是央行下修預測的主要原因。 : (中時電子報) : 3.心得/評論： : 銀行利率跟台股一樣，只跟跌不跟漲， : 高雄的房地產業者明年一定會搶搶滾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.30.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1545363991.A.6A8.html
推
12/21 11:48, 7年前 , 1F
工讀生？
12/21 11:48, 1F
推
12/21 11:49, 7年前 , 2F
香港、南韓都升過了
12/21 11:49, 2F
→
12/21 11:52, 7年前 , 3F
港幣這種盯死美元的利差不能太大不然撐不住，拿香港比？
12/21 11:52, 3F
推
12/21 11:53, 7年前 , 4F
棒棒。U文
12/21 11:53, 4F
推
12/21 11:53, 7年前 , 5F
那台灣的房價 ?
12/21 11:53, 5F
→
12/21 11:58, 7年前 , 6F
政府不敢打房 怪央行也沒用
12/21 11:58, 6F
→
12/21 12:02, 7年前 , 7F
南韓物價也很高，漲工資等於沒漲
12/21 12:02, 7F
推
12/21 12:06, 7年前 , 8F
都來到股板了 還在相信政府的CPI指數
12/21 12:06, 8F
推
12/21 12:10, 7年前 , 9F
CPI感覺很作弊
12/21 12:10, 9F
推
12/21 12:12, 7年前 , 10F
這邊只會用房價看利率啦
12/21 12:12, 10F
噓
12/21 12:13, 7年前 , 11F
之前景氣燈號不是改過算法，我是不信 CPI 有那麼低啦！
12/21 12:13, 11F
→
12/21 12:15, 7年前 , 12F
景氣燈號印象沒採計cpi吧
12/21 12:15, 12F
推
12/21 12:16, 7年前 , 13F
PTT哪有什麼股版 只有八卦N版
12/21 12:16, 13F
→
12/21 12:16, 7年前 , 14F
CPI笑笑就好 採計的各項權重調一下永遠都會在2%以下
12/21 12:16, 14F
→
12/21 12:17, 7年前 , 15F
但實際民生物資漲幅遠超過2%
12/21 12:17, 15F
→
12/21 12:17, 7年前 , 16F
CPI XDDDD 你是不是吃家裡住家裡都沒買過東西
12/21 12:17, 16F
→
12/21 12:18, 7年前 , 17F
光便當這十年就漲好幾成了
12/21 12:18, 17F
推
12/21 12:18, 7年前 , 18F
不管你們信不信cpi 反正央行信了就好 別在幻想升息 不可
12/21 12:18, 18F
→
12/21 12:18, 7年前 , 19F
能
12/21 12:18, 19F
推
12/21 12:21, 7年前 , 20F
可以公投推動往後CPI組成比例交由PTT鄉民委員會決議
12/21 12:21, 20F
→
12/21 12:21, 7年前 , 21F
廢除央行獨立制 升息降息由PTT投票交由央行負責執行
12/21 12:21, 21F
噓
12/21 12:22, 7年前 , 22F
你趕快去買棟市區房子再來跟我說台灣沒通膨
12/21 12:22, 22F
噓
12/21 12:27, 7年前 , 23F
平行世界嗎？
12/21 12:27, 23F
→
12/21 12:29, 7年前 , 24F
聽你在屁CPI 實際物價去看市場吧!別只會鍵盤神人
12/21 12:29, 24F
→
12/21 12:32, 7年前 , 25F
台灣降息會產生通膨啊.店面漲價店租上漲.物價就跟著漲...
12/21 12:32, 25F
→
12/21 12:33, 7年前 , 26F
便當漲幾成也不過就幾十元 能佔cpi多少啊
12/21 12:33, 26F
→
12/21 12:36, 7年前 , 27F
食物類佔2X% 你說幾成 其他房價房租交通教育都沒漲嗎
12/21 12:36, 27F
→
12/21 12:36, 7年前 , 28F
教教我怎麼住平行世界 拜託
12/21 12:36, 28F
噓
12/21 12:44, 7年前 , 29F
食物漲 其他東西不漲？ 你住台灣？
12/21 12:44, 29F
噓
12/21 12:55, 7年前 , 30F
空心菜：經濟明明粉好股市上萬點耶 央行：經濟不佳得持續
12/21 12:55, 30F
→
12/21 12:55, 7年前 , 31F
性擴展貨幣政策不但不升還可能降息 Gun 誰在騙老百姓？
12/21 12:55, 31F
→
12/21 12:55, 7年前 , 32F
╮（╯＿╰）╭
12/21 12:55, 32F
推
12/21 12:57, 7年前 , 33F
升一點...房市就.........
12/21 12:57, 33F
→
12/21 13:10, 7年前 , 34F
假護航真白痴
12/21 13:10, 34F
推
12/21 13:11, 7年前 , 35F
房價去找賴清，去翻貨幣銀行學央行的職責，太久沒念可能少記
12/21 13:11, 35F
→
12/21 13:12, 7年前 , 36F
主要看實質利率和產出缺口的設定
12/21 13:12, 36F
推
12/21 13:13, 7年前 , 37F
充分就業、匯率穩定、經濟成長、物價穩定，搞笑不讀書的人很
12/21 13:13, 37F
→
12/21 13:13, 7年前 , 38F
多
12/21 13:13, 38F
推
12/21 13:14, 7年前 , 39F
央行干預股市?凍息且可能降息一說，讓房市繼續噴撐
12/21 13:14, 39F
→
12/21 13:14, 7年前 , 40F
住GDP?還是為了2020?
12/21 13:14, 40F
→
12/21 13:15, 7年前 , 41F
臺灣2017、2018不升息是因為產出缺口為負，現在說明可
12/21 13:15, 41F
→
12/21 13:15, 7年前 , 42F
能降息是因實質利率轉正
12/21 13:15, 42F
推
12/21 13:16, 7年前 , 43F
你列的達成了幾項???呵呵
12/21 13:16, 43F
推
12/21 13:17, 7年前 , 44F
賴清可以課空屋稅、各縣市政府要提高地價稅房屋稅都被罵翻，
12/21 13:17, 44F
→
12/21 13:17, 7年前 , 45F
這也是房價下跌的手段
12/21 13:17, 45F
→
12/21 13:18, 7年前 , 46F
多念點書辣，唉
12/21 13:18, 46F
→
12/21 13:18, 7年前 , 47F
要看實質利率設定多少，一般是1%，臺灣經濟差，設定為
12/21 13:18, 47F
→
12/21 13:18, 7年前 , 48F
0.25%比較好
12/21 13:18, 48F
推
12/21 13:24, 7年前 , 49F
炒房仔叫別人多讀書 不如教別人投胎術比較有說服力
12/21 13:24, 49F
推
12/21 13:32, 7年前 , 50F
雞排很明顯。很難找50元。好貴。
12/21 13:32, 50F
→
12/21 13:36, 7年前 , 51F
不看cpi請問你看什麼？你去問fed利率決策看不看cpi齁，股
12/21 13:36, 51F
→
12/21 13:36, 7年前 , 52F
版真的是奇葩
12/21 13:36, 52F
→
12/21 13:43, 7年前 , 53F
明年台灣CPI預估數字只有1%這時候升息才有問題
12/21 13:43, 53F
推
12/21 14:00, 7年前 , 54F
你信CPI 0.31%?
12/21 14:00, 54F
→
12/21 14:01, 7年前 , 55F
沒其他國在升息？你跟我阿嬤一樣喜歡將笑話？
12/21 14:01, 55F
推
12/21 14:15, 7年前 , 56F
只要有餘錢，都跑去買美金定存了
12/21 14:15, 56F
推
12/21 15:21, 7年前 , 57F
看政府假數據，怎不直接出門買東西，看現在物價到底
12/21 15:21, 57F
→
12/21 15:21, 7年前 , 58F
多少，你跟我說漲不多？
12/21 15:21, 58F
→
12/21 16:16, 7年前 , 59F
便當漲也可能是人工漲
12/21 16:16, 59F
→
12/21 16:21, 7年前 , 60F
我20年前雞排飯65乾麵30鋁箔包飲料10元,20年後不過雞排
12/21 16:21, 60F
→
12/21 16:21, 7年前 , 61F
飯75乾麵35飲料一樣10元. 大家都挑自己想看的就好了
12/21 16:21, 61F
推
12/21 16:35, 7年前 , 62F
政府數據是假的哈哈 我相信alarm一定是中國來的
12/21 16:35, 62F
推
12/21 16:42, 7年前 , 63F
一堆整天幻想升息房價就會崩盤買的起房，事實是升息出口
12/21 16:42, 63F
→
12/21 16:42, 7年前 , 64F
差，薪資變更低，房價跌，沒能力依然買不了
12/21 16:42, 64F
推
12/21 16:54, 7年前 , 65F
這些人也只能在推文中叫叫 大家忍耐一下
12/21 16:54, 65F
推
12/21 18:44, 7年前 , 66F
push
12/21 18:44, 66F
推
12/21 19:02, 7年前 , 67F
話說20年前 我們家附近透天 一棟四五百萬左右 現在聽說
12/21 19:02, 67F
→
12/21 19:02, 7年前 , 68F
兩千萬 二十年前買一台125機車 三四萬 現在大概七八萬 20
12/21 19:02, 68F
→
12/21 19:02, 7年前 , 69F
00cc的汽車大概從60幾變90左右
12/21 19:02, 69F
推
12/21 19:08, 7年前 , 70F
人家利率低是為了把錢導入產業，台灣是導入不動產
12/21 19:08, 70F
推
12/21 20:39, 7年前 , 71F
不管啦反正丟一句央行炒房元凶就是正義的一方啦
12/21 20:39, 71F
→
12/21 20:41, 7年前 , 72F
明明就鬼島風氣人人愛跳買房陷阱才是最根本原因
12/21 20:41, 72F
噓
12/21 20:41, 7年前 , 73F
釣出一堆亡君帳號，調高薪資所以物價才漲，政府又絕
12/21 20:41, 73F
→
12/21 20:41, 7年前 , 74F
對是對的，CPI 0.31%超合理，上面說的漲價實實在在發
12/21 20:41, 74F
→
12/21 20:41, 7年前 , 75F
生，解釋一下再來詭辯好嗎？
12/21 20:41, 75F
→
12/21 20:42, 7年前 , 76F
我豪邁奔騰23年前買53000 現在光陽全新陽春125 51000
12/21 20:42, 76F
→
12/21 20:44, 7年前 , 77F
誰說政府絕對是對的 我只認為高房價全部怪央行是錯的
12/21 20:44, 77F
→
12/21 20:45, 7年前 , 78F
台灣第一次房地產泡沫那時候利率多少?
12/21 20:45, 78F
推
12/21 20:48, 7年前 , 79F
台灣不像以前跟著美國屁股加息還不是因為跟中國牽扯太
12/21 20:48, 79F
→
12/21 20:48, 7年前 , 80F
深 結果有人居然以為是為了維持房價才不加息
12/21 20:48, 80F
推
12/21 20:55, 7年前 , 81F
房子是不可取代的居住需求，人口成長=都市房價自然跟著
12/21 20:55, 81F
→
12/21 20:55, 7年前 , 82F
成長，拿房價跟汽機車比之前，請先想想現在的大眾運輸工
12/21 20:55, 82F
→
12/21 20:55, 7年前 , 83F
具效率跟以前差多少
12/21 20:55, 83F
推
12/21 21:19, 7年前 , 84F
說不影響，請央行小升半碼試試房市水溫就好了吧？
12/21 21:19, 84F
→
12/21 21:19, 7年前 , 85F
順便調節一下房價呀
12/21 21:19, 85F
噓
12/22 00:15, 7年前 , 86F
高中生？
12/22 00:15, 86F
推
12/22 00:41, 7年前 , 87F
有沒有人解釋一下現在利率比2015年還低 怎麼房價指數還沒
12/22 00:41, 87F
→
12/22 00:41, 7年前 , 88F
超過2015呀?
12/22 00:41, 88F
噓
12/22 01:00, 7年前 , 89F
炒房央行裝死沒看到主計處的CPI不加計房價,直接套用
12/22 01:00, 89F
→
12/22 01:03, 7年前 , 90F
來騙說台灣通膨輕微不用升息 獨眼龍都知是為了炒房
12/22 01:03, 90F
→
12/22 01:04, 7年前 , 91F
不只如此 還用選擇性信用管制來增進炒房強度 搞得這
12/22 01:04, 91F
→
12/22 01:06, 7年前 , 92F
難看再放大絕說平抑房價不是央行的職責與他無關?
12/22 01:06, 92F
→
12/22 01:08, 7年前 , 93F
對啦對拉 平抑房價不是央行職責 炒房才是
12/22 01:08, 93F
→
12/22 04:00, 7年前 , 94F
2018第一季cpi很高,央行還不是那套說詞
12/22 04:00, 94F
→
12/22 04:00, 7年前 , 95F
還不如明說調升利率會造成房貸族如何
12/22 04:00, 95F
→
12/22 04:01, 7年前 , 96F
說要幫助活絡產業,銀行爛頭寸都那麼多了
12/22 04:01, 96F
推
12/22 04:49, 7年前 , 97F
調升下去，怕房貸族不支持2020大選?
12/22 04:49, 97F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1S768NQe (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1S768NQe (Stock)