Re: [新聞] 實質總薪資創最高 蔡英文:國民黨做

看板Stock作者 (NAMIE最高!!!!!)時間5年前 (2018/07/16 10:04), 5年前編輯推噓10(17777)
留言101則, 23人參與, 5年前最新討論串6/8 (看更多)
聽你鬼扯, 實價登錄實施前,多少人在抱怨房價不透明 房價被建商、代銷、房仲操弄 結果到你這裡變成是保障炒家的政策? 還什麼瞬間破產的機率變低? 笑死人,實價登錄實施前炒家瞬間破產的機率有比較高嗎? 更鬼扯的是奢侈稅, 奢侈稅是在實價登錄前的政策, 二年的閉鎖期是為了降低房地產的流動性 以達到降低房價的目的 同時阻止房市投客運用同一年度的買賣 連土地增值稅都不繳 國稅局甚至把原本財產交易所得稅 關於建物的部份,原本一直沿用評定現值課稅 改成房地比計算財交稅 結果到你這變保障金主的資產? 是怎麼樣可以用降低資產的流動性達到保障資產價值的目的? 沒想到這麼蠢的話,在股版還有人推? 房貸管制是最快用行政手段打壓房市的手段 在房貸管制前,多少人以房貸房,大開槓桿? 相較之下, 你要不要查查看青年優惠貸款、百分百房貸鼓勵炒房是什麼時候的事? 更何況你連房地合一稅都不敢提 這些措施從建構到推行,才逐步健全房市 搞不懂政策效用跟推行目的的人真的很多 不知道是真瞎還是裝瞎? ※ 引述《GSWA (Lucky Boy)》之銘言: : 我講得都是舊東西了,不懂為何時間都過了這麼久怎麼還會有人不懂,馬是台灣貧富差距 : 拉大到世界前N大的罪魁禍首,在他任內臺灣曾經達到房價所得比世界第一 : ※ 引述《celhw (貪玩的小孩)》之銘言: : : 馬英九房價漲幅還輸陳水扁哩。 : 就我印象中, : 以七張站附近的三年內新成屋來看, : 扁時代從10-->20 : 馬時代則是22-->4X甚至還有5X : 起點不同,看漲幅不對,要看絕對值, : 當時也因為國家愈來愈多銀彈卡在房地產, : 所以各產業升級的資金都被排擠掉了 : : 馬英久時代做了多少打房打房動作? : : 實價登錄 : 實價登入是等到臺北新北新竹竹北的房價漲上去了才實施,這樣反而讓買賣兩方對交易價 : 格有個心理位階,比較不會出現向下大殺盤的狀況,這對投資房地產的炒家來說是好消息 : ,因為他們瞬間破產的機率變低了。 : ,奢侈稅 : 此點也是一樣都是等房價有些漲幅後才實施,其實就等於是保護他當總統後理財非常有方 : 而增加的房地產,以及他金主的資產,然後再想辦法引入中資,而將拉高的房地產出脫給 : 中國人,但一直沒辦到。如果真的做到了,可能就會像十幾年前的上海一樣,市區都被台 : 商炒高高,真正上海人都住到郊區甚至到隔壁城市去了 : ,房貸管制,蓋國宅。 : 請問國宅蓋了多少棟?有影響到房價? : : 讓投資客度爛的不得了。 : 新聞要反著看,投資客講的都不是真的, : 閉著嘴巴想盡辦法趕著出脫給散戶才是真的, : 只是他們萬萬想不到拉高高後難以出脫, : 所以才出現了貸款年限增加十年。 : : 反觀蔡英文做了哪些打房動作?! : 反馬的不一定是支持民進黨 : 拿民進黨出來救援也不能抹滅馬的罪過 : 我最討厭的還是民進黨, : 但被我罵得最兇的是馬和連,因為這兩個人做的事情都不是站在國家的觀點做考量 : : https://www.ettoday.net/news/20160520/701493.htm : : 再說魯蛇整天說房價太高害他沒消費。 : : 拜託你去問一下溫拿買一間房子會花多少錢裝潢 : : 會花多少錢買家電,家具,家飾,鍋碗瓢盆。 : : 魯蛇可能10年消費都比不上溫拿買一次房子貢獻的內需。 : 這名義上是內需,但問題是產業投資資金都被排擠掉,而且馬更是加大力道實施證所稅講 : 股市資金趕出來,等到雙北房地產都漲光了,後來才讓立委們將證所稅去除,去除時馬的 : 態度也同意,跟之前極力推廣,即使有萬難也親上火線去排除的態度完全不同 : 資本市場最大的威力,就是公司營運和股價漲幅可以相輔相成,像AMZN,本來在4百時公 : 司還沒賺錢,但因為大家認為它的夢很優,所以股價繼續漲,股價漲了,公司就更有籌碼 : 併購,更有機會向銀行借貸高額資金,然後投資,所以馬將股市每日成交量從兩千億逼到 : 6~7百億,已經破壞了股票市場對公司營運的正向動力。 : 想想看,到底是賺快錢(房地產),還是賺慢錢(投資研發,促進產業升級),哪個對未來比 : 較有幫助。 : 別為了支持,而漠視錯誤行為, : 不反省,將來執政時一定會犯一樣的錯, : 現在看來國民黨沒有反省,所以仍不知自己哪裡做錯, : 民眾眼睛是很雪亮的(有偏愛兩大黨的老人心態選民除外),大部分民眾重視的不是親中反 : 中,不是反核挺核,而是做好國家各項發展, : 這也是為何國民黨民進黨都可 : 以有機會當總統,而且都還讓他們連任給他們機會改進,可惜都沒做到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.21.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1531706688.A.BA7.html

07/16 10:06, 5年前 , 1F
我真的覺得很多人在ptt帶風向了,真無言,不爭對錯
07/16 10:06, 1F

07/16 10:06, 5年前 , 2F

07/16 10:07, 5年前 , 3F
是非,只問有無價值
07/16 10:07, 3F

07/16 10:11, 5年前 , 4F
那篇就一堆吱障聚集互相催眠啊!打房政策全變炒房政策,智
07/16 10:11, 4F

07/16 10:12, 5年前 , 5F
顏色對了 就有價值
07/16 10:12, 5F

07/16 10:13, 5年前 , 6F
障到有剩,連貪扁開啟大炒房時代都不知道
07/16 10:13, 6F

07/16 10:13, 5年前 , 7F

07/16 10:15, 5年前 , 8F
這內容跟股票有關係?
07/16 10:15, 8F

07/16 10:16, 5年前 , 9F
投資客不是單一個人,閉鎖期兩年有利於老投資客出脫,因為
07/16 10:16, 9F

07/16 10:17, 5年前 , 10F
會和他們競爭的賣方變少
07/16 10:17, 10F

07/16 10:17, 5年前 , 11F
https://goo.gl/KCN96x 1f 你自介?
07/16 10:17, 11F

07/16 10:18, 5年前 , 12F
我那時就有推文,如果改成虧錢賣免繳奢侈稅,狀況會變得不
07/16 10:18, 12F

07/16 10:18, 5年前 , 13F
與期帶風向帶到這裡 還不如給幾條內線 加油 好嗎
07/16 10:18, 13F

07/16 10:19, 5年前 , 14F
話說回來 大家都知道的內線 還叫做內線嗎?
07/16 10:19, 14F

07/16 10:19, 5年前 , 15F
一樣,會變成不管買進幾年想出脫的能力都不受限. 所以閉鎖
07/16 10:19, 15F

07/16 10:20, 5年前 , 16F
期兩年確實有利於既得利益者維持高檔價出脫
07/16 10:20, 16F
虧錢賣免繳奢侈稅? 奢侈稅比實價登錄更早推行 沒有實價登錄你怎麼認定虧錢? 競爭的賣方變少就更好笑了 奢侈稅一推,買方都跑光了, 你不會以為成交量進入窒息期是因為賣方變少吧? ※ 編輯: teasy (61.219.21.61), 07/16/2018 10:28:02

07/16 10:23, 5年前 , 17F
政問
07/16 10:23, 17F

07/16 10:23, 5年前 , 18F
噓無腦馬迷柯粉
07/16 10:23, 18F

07/16 10:28, 5年前 , 19F
風向呢?
07/16 10:28, 19F

07/16 10:31, 5年前 , 20F
虧錢要舉證啊,而且你要敢自攤開金流證據給國稅局. 照你的
07/16 10:31, 20F

07/16 10:32, 5年前 , 21F
說法,以前沒有實價登錄時,國稅局完全無法查房地產稅,然後
07/16 10:32, 21F

07/16 10:32, 5年前 , 22F
現在都依實價登錄相信你買賣方沒造假? 你會不會太天真?XD
07/16 10:32, 22F

07/16 10:33, 5年前 , 23F
推奢侈稅跑掉的買方是投客,這不是常識? 你讓新投客都要套
07/16 10:33, 23F

07/16 10:34, 5年前 , 24F
2年,當然敢進去的變少.新賣方又很難跑,就剩老賣方可以專
07/16 10:34, 24F

07/16 10:34, 5年前 , 25F
心賣給自助客中買力較強的那部分人
07/16 10:34, 25F

07/16 10:35, 5年前 , 26F
自住客
07/16 10:35, 26F

07/16 10:35, 5年前 , 27F
7.77只要股市有賺錢一切都是王道
07/16 10:35, 27F

07/16 10:36, 5年前 , 28F
奢侈稅維護炒房人士的利益,這種台灣價值灌頂的見解,你自
07/16 10:36, 28F

07/16 10:36, 5年前 , 29F
己留著好了,講出來會被人笑的
07/16 10:36, 29F

07/16 10:37, 5年前 , 30F
我只說政策迫於民意推出,但是仍然相對對老賣方有利,想吵
07/16 10:37, 30F

07/16 10:37, 5年前 , 31F
歷史驗證就是跟中國越親越慘
07/16 10:37, 31F

07/16 10:37, 5年前 , 32F
政治的自己回家笑,不要來這裏笑
07/16 10:37, 32F

07/16 10:39, 5年前 , 33F
還再用幻想的理論反駁喔,當時一堆自住客都縮手不買等降,
07/16 10:39, 33F

07/16 10:41, 5年前 , 34F
房子變的很難賣,到你嘴裡變自住客被老賣方套
07/16 10:41, 34F

07/16 10:41, 5年前 , 35F
幻想的理論? 去查一查成交棟數轉移,難道奢侈稅後就零成交
07/16 10:41, 35F

07/16 10:41, 5年前 , 36F
了嗎? 自住客確實是早買早套沒錯啊 XD
07/16 10:41, 36F

07/16 10:42, 5年前 , 37F
老賣方可以降一點賣,無奢侈稅,還是賺啊,這麼簡單的道理國
07/16 10:42, 37F

07/16 10:43, 5年前 , 38F
小學生都懂,只有選舉到了才來的人不見得懂 XD
07/16 10:43, 38F
還有 23 則推文
還有 1 段內文
07/16 11:01, 5年前 , 62F
有成交=老賣家都可以好價格賣出?
07/16 11:01, 62F

07/16 11:02, 5年前 , 63F
如果你認為現在價格比較好,那我就暫且配合你說當時價錢不
07/16 11:02, 63F

07/16 11:02, 5年前 , 64F
我的意思是事實上也導致一堆老賣家賣不出去,根本不能稱作
07/16 11:02, 64F

07/16 11:02, 5年前 , 65F
是高檔
07/16 11:02, 65F

07/16 11:02, 5年前 , 66F
對老賣家有利的政策
07/16 11:02, 66F

07/16 11:03, 5年前 , 67F
甚至說成"有利於既得利益者維持高檔價出脫"這種話
07/16 11:03, 67F

07/16 11:03, 5年前 , 68F
所以呢? 你是想講有老賣家不肯多讓利賣不掉,因此新賣家比
07/16 11:03, 68F

07/16 11:03, 5年前 , 69F
較好賣? XDDD
07/16 11:03, 69F

07/16 11:05, 5年前 , 70F
只看結果的話現在就是緩跌段啦
07/16 11:05, 70F

07/16 11:05, 5年前 , 71F
所以你別再鬼打牆了,奢侈稅並不能稱作對老賣家有利的政策
07/16 11:05, 71F

07/16 11:05, 5年前 , 72F
房市跌太快會出事,施政當然會影響房價
07/16 11:05, 72F

07/16 11:06, 5年前 , 73F
整套做下來我是抱持正面評價的,只是晚了點
07/16 11:06, 73F

07/16 11:06, 5年前 , 74F
huikmn在抓語病了,我後補充是相對有利,最早漏這兩字. 奢
07/16 11:06, 74F

07/16 11:06, 5年前 , 75F
因為一堆老賣家當時賣不出去,之後就被套牢了
07/16 11:06, 75F

07/16 11:07, 5年前 , 76F
侈稅是要壓抑房價,我以為這是幼稚園都知道的 XDDD
07/16 11:07, 76F

07/16 11:08, 5年前 , 77F
推出了壓賣方的政策,但仍然制定讓老賣家較新賣家有優勢的
07/16 11:08, 77F

07/16 11:09, 5年前 , 78F
條文,這樣有瞭解了嗎?
07/16 11:09, 78F

07/16 11:09, 5年前 , 79F
其實政府對這方面也沒轍吧,沒實價登錄前怎麼針對這點
07/16 11:09, 79F

07/16 11:11, 5年前 , 80F
而且這樣當年買在低檔的一般家庭會很難受吧
07/16 11:11, 80F

07/16 11:11, 5年前 , 81F
回t大,我上面有回發文者,虧錢免徵要主動申報金流證據.這
07/16 11:11, 81F

07/16 11:11, 5年前 , 82F
政策一定會有有利方,不利方這個沒辦法
07/16 11:11, 82F

07/16 11:12, 5年前 , 83F
和國稅局查買賣房金流是同樣的,只是由賣方主動申報. 前提
07/16 11:12, 83F

07/16 11:12, 5年前 , 84F
那更不可能過了阿,有錢有權的不可能讓你過這條
07/16 11:12, 84F

07/16 11:12, 5年前 , 85F
是真的這樣立法. 畢竟當時也打到換工作或買房後失業族
07/16 11:12, 85F

07/16 11:13, 5年前 , 86F
我也說相對有利老賣方,只是原因沒講,由t大你講了
07/16 11:13, 86F

07/16 11:14, 5年前 , 87F
而且這些利益要回朔實在太困難,當年沒做成現在更不可
07/16 11:14, 87F

07/16 11:14, 5年前 , 88F
能去做
07/16 11:14, 88F

07/16 11:15, 5年前 , 89F
現在有房地合一,其實也沒需要了,要買房自己考慮好金流
07/16 11:15, 89F

07/16 11:32, 5年前 , 90F
我身邊投資客原本開槓桿玩得很爽 確實因為奢侈稅退場
07/16 11:32, 90F

07/16 12:04, 5年前 , 91F
台灣價值你敢嘴
07/16 12:04, 91F

07/16 12:08, 5年前 , 92F
政府假打房 真護盤吧
07/16 12:08, 92F

07/16 12:10, 5年前 , 93F
不然怎麼越打越高
07/16 12:10, 93F

07/16 12:15, 5年前 , 94F
其他不敢說,實價登錄是個好開始
07/16 12:15, 94F

07/16 12:15, 5年前 , 95F
選舉快到了廢物無業黨工都會出來,習慣就好
07/16 12:15, 95F

07/16 12:17, 5年前 , 96F
現在綠色的很悶 難得有一篇幹馬捧蔡就重覆推爆
07/16 12:17, 96F

07/16 12:37, 5年前 , 97F
綠色的現在就玩假數據阿
07/16 12:37, 97F

07/16 13:16, 5年前 , 98F
奢侈稅跟實價登錄都是好政策
07/16 13:16, 98F

07/16 13:17, 5年前 , 99F
只租不賣的公共住宅更好 可惜政客們只想到自己利益不願
07/16 13:17, 99F

07/16 13:17, 5年前 , 100F
執行
07/16 13:17, 100F

07/16 18:58, 5年前 , 101F
07/16 18:58, 101F
文章代碼(AID): #1RI_r0kd (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1RI_r0kd (Stock)