Re: [新聞] 那年代…女工賺的　遠比上班族多很多

看板Stock作者 (北科阿堯)時間6年前 (2018/07/15 11:56), 6年前編輯推噓0(14推 14噓 32→)
留言60則, 33人參與, 6年前最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言： : 想要作為金融中心，也拼不過隔壁的香港 香港、新加坡 把金融視為戰略型產業 台灣把金融視為轉助型產業，輔助實體產業 政府對金融產業的定位上就差多了，所以也就不太重視，當然就強不過香港、新加坡 香港金融仰賴對岸的人民幣業務(匯、匯、債) 在馬當總統時期，兩岸氣氛很和緩的時候 香港有一部份人擔心 擔心兩岸情勢和緩 大陸如果將人民幣業務 送給台灣 會使得 台灣金融的堀起 可能會取代香港金融的地位 不過 政黨輪替後 香港那一部份人 就不再擔心了 : 想要作為轉運中心，也搞不過隔壁的沿海港口 東亞經濟體(陸、日、韓)是世界前幾名的強，台灣地理位置在整個東亞的中間 感覺頗有 東南亞-新加坡 的味道，說要發展成轉運中心，感覺是蠻有機會的 不過 後來就gg了，不知道跟服貿、貨貿有沒有關係 -- 各位親愛的兄弟姐妹大家好 小弟阿堯仔又擱來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.48.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1531626997.A.A67.html ※ 編輯: Noemen (49.215.48.79), 07/15/2018 11:59:38
推
07/15 12:00, 6年前 , 1F
扯一下伏冒就對了
07/15 12:00, 1F
服貿內建貨貿，不能跟世界第二大經濟體搞貨貿，轉運中心就只是搞笑
噓
07/15 12:01, 6年前 , 2F
怎麼不第一句就服貿 這樣我就不用看了
07/15 12:01, 2F
你不懂經濟 可以不用看啊
推
07/15 12:02, 6年前 , 3F
馬的經濟能力超差的，而且他幾乎所有經濟政策都是給金主們
07/15 12:02, 3F
→
07/15 12:02, 6年前 , 4F
報恩，根本不可能搶著做rmb境外業務中心。倒是當時人民幣準
07/15 12:02, 4F
→
07/15 12:02, 6年前 , 5F
備長貶時，央行總裁還特別跑出來鼓勵大眾投資人民幣定存
07/15 12:02, 5F
馬的經濟能力 小弟不評論 只是轉型方向 2黨都有提過一樣的，但都沒做起來 覺的有些可惜 ※ 編輯: Noemen (49.215.48.79), 07/15/2018 12:12:18
噓
07/15 12:16, 6年前 , 6F
那你有什麼高見啊 小弟只有台灣大學店經濟系畢業 沒
07/15 12:16, 6F
→
07/15 12:16, 6年前 , 7F
有實務經驗 請大人賜教
07/15 12:16, 7F
噓
07/15 12:20, 6年前 , 8F
他可以施捨你 也可以輕易拿走 根本只是個機會財 完全無
07/15 12:20, 8F
→
07/15 12:20, 6年前 , 9F
競爭力 跟陸客不來一樣 重壓單一客戶風險爆高 跟海邊阿
07/15 12:20, 9F
→
07/15 12:20, 6年前 , 10F
婆佔50%營收 如果阿婆轉單就吃屎了
07/15 12:20, 10F
→
07/15 12:26, 6年前 , 11F
轉運中心台灣不是必經之路
07/15 12:26, 11F
→
07/15 12:26, 6年前 , 12F
台灣代工廠都去中國後 何必停台灣這站 停香港就好
07/15 12:26, 12F
→
07/15 12:27, 6年前 , 13F
要說問題 從台商大舉離開中國後就是了 跟貨貿沒關係
07/15 12:27, 13F
→
07/15 12:28, 6年前 , 14F
工廠都在中國東南亞 你是商人會想讓台灣過水賺一手嗎
07/15 12:28, 14F
→
07/15 12:40, 6年前 , 15F
日中韓都有強 人家會啥要多在台灣轉一次
07/15 12:40, 15F
→
07/15 12:41, 6年前 , 16F
東南亞諸國需要新加坡 但是日中韓幹嘛要台灣
07/15 12:41, 16F
推
07/15 12:51, 6年前 , 17F
馬的經濟政策:靠觀光產業
07/15 12:51, 17F
→
07/15 12:51, 6年前 , 18F
結果觀光一條龍被陸資吃光光
07/15 12:51, 18F
推
07/15 12:54, 6年前 , 19F
馬要的是中國历史定位!
07/15 12:54, 19F
→
07/15 12:58, 6年前 , 20F
從美國開始搞中國以後都沒啥人敢出來講一帶一路和服貿了..
07/15 12:58, 20F
→
07/15 12:58, 6年前 , 21F
.
07/15 12:58, 21F
推
07/15 12:58, 6年前 , 22F
好險 台灣逃過貿易戰 德政
07/15 12:58, 22F
推
07/15 13:01, 6年前 , 23F
馬的政策很多都是對的，然後被綠軍擋下
07/15 13:01, 23F
→
07/15 13:02, 6年前 , 24F
現在又變成馬不做，只能說台灣人，沒法跳脫藍綠，死好
07/15 13:02, 24F
推
07/15 13:03, 6年前 , 25F
馬囧降低遺產稅 熱錢回來屯房 真棒
07/15 13:03, 25F
推
07/15 13:11, 6年前 , 26F
跟中國綁在一起會更慘吧
07/15 13:11, 26F
推
07/15 13:13, 6年前 , 27F
那時候就死命跟中國對綁，現在8000都會看到
07/15 13:13, 27F
噓
07/15 13:13, 6年前 , 28F
擋下的是綠軍？某樓黨工帶風向真可悲
07/15 13:13, 28F
→
07/15 13:14, 6年前 , 29F
站隊也是要看時機跟對手風向
07/15 13:14, 29F
→
07/15 13:15, 6年前 , 30F
藍綠只是表象，不要被騙了，誰說新潮流中國關係不好的?
07/15 13:15, 30F
→
07/15 13:15, 6年前 , 31F
Xd
07/15 13:15, 31F
推
07/15 13:16, 6年前 , 32F
當初跟中國綁一起，現在川普弄中國台灣不就一起崩？還
07/15 13:16, 32F
→
07/15 13:16, 6年前 , 33F
是原po是要看空？
07/15 13:16, 33F
噓
07/15 13:20, 6年前 , 34F
簽服貿台股這一波早就跟上證一樣下去了
07/15 13:20, 34F
噓
07/15 13:22, 6年前 , 35F
太天真
07/15 13:22, 35F
推
07/15 13:32, 6年前 , 36F
樓上z不是綠擋嗎？完全驗證我的說法啊，反正硬拗就沒事
07/15 13:32, 36F
噓
07/15 13:34, 6年前 , 37F
。
07/15 13:34, 37F
→
07/15 13:34, 6年前 , 38F
我想看學店發表意見~對話一定很有趣
07/15 13:34, 38F
噓
07/15 13:35, 6年前 , 39F
?
07/15 13:35, 39F
推
07/15 13:37, 6年前 , 40F
經濟系有個大掌櫃,管國家的不一定很行,管黨庫的還滿厲害
07/15 13:37, 40F
噓
07/15 13:39, 6年前 , 41F
這樣啊
07/15 13:39, 41F
噓
07/15 14:26, 6年前 , 42F
事後論
07/15 14:26, 42F
噓
07/15 16:21, 6年前 , 43F
金融業想當頭?去吃屎吧
07/15 16:21, 43F
→
07/15 17:26, 6年前 , 44F
可以直達，為何需要轉運？
07/15 17:26, 44F
→
07/15 17:50, 6年前 , 45F
還真不覺得前政府哪裡對了…只想靠施捨關係紅利
07/15 17:50, 45F
噓
07/15 18:39, 6年前 , 46F
別傻了 人家有上海 香港的地位都要被上海搶走了
07/15 18:39, 46F
→
07/15 18:40, 6年前 , 47F
憑著別人施捨的東西 到時候被拿走還沒辦法靠自己會哭死
07/15 18:40, 47F
噓
07/15 18:42, 6年前 , 48F
還好沒簽服貿，你不知道香港一堆銀行說不回貸款還被共匪
07/15 18:42, 48F
→
07/15 18:42, 6年前 , 49F
硬壓著「債轉股」？
07/15 18:42, 49F
→
07/15 18:52, 6年前 , 50F
喔
07/15 18:52, 50F
推
07/15 19:51, 6年前 , 51F
看到拿台灣大學店抬頭出來壓人的就是好笑，你的社會地位是
07/15 19:51, 51F
→
07/15 19:51, 6年前 , 52F
否也同學歷高？
07/15 19:51, 52F
噓
07/15 20:03, 6年前 , 53F
笑死人，文組
07/15 20:03, 53F
→
07/15 20:06, 6年前 , 54F
科科科 沒辦法啊 我要證明我上過超過八堂財經課
07/15 20:06, 54F
→
07/15 20:06, 6年前 , 55F
我唸學店 很廢 不要戰我 拜託
07/15 20:06, 55F
→
07/15 20:08, 6年前 , 56F
社會地位怎麼定義 要扣掉爸爸努力部分嗎
07/15 20:08, 56F
→
07/16 01:22, 6年前 , 57F
↑你要發表意見沒？我洗耳恭聽
07/16 01:22, 57F
推
07/16 07:32, 6年前 , 58F
牽拖當時銀行業自己不爭氣，在國內沒有競爭者，銀行與
07/16 07:32, 58F
→
07/16 07:32, 6年前 , 59F
公務員沒有兩樣。
07/16 07:32, 59F
→
07/17 09:52, 6年前 , 60F
讀書有限 不讀更慘 只是真的厲害就在業界出頭 當指標
07/17 09:52, 60F
‣ 更多 Noemen 的文章
文章代碼(AID): #1RIiNrfd (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Noemen 的文章
文章代碼(AID): #1RIiNrfd (Stock)