Re: [新聞] 那年代…女工賺的　遠比上班族多很多

看板Stock作者 (科科)時間5年前 (2018/07/14 22:54), 編輯推噓33(35推 2噓 92→)
留言129則, 27人參與, 5年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《martine318 ()》之銘言： : 以前的錢沒有現在這麼薄 : 做一般職業要買房子安身立命並不難 : 所以就算女工錢多 : 也不會有人捨棄當公務員去做女工 : 以前聽到做回收業一個月二三十萬 : 但是大部分人寧願當個小上班族一個月三四萬 : 也不會想去做回收業 : 那個年代大家都養得起自己 都買得起房子 : 也因此某些職業還有所謂的社會地位 : 這一二十年來 : 薪水沒有漲 : 但是基本物價漲了不知道幾次 : 你們有經歷過野宴吃到飽199的年代嗎 : 那時候還有干貝 生蠔 胭脂蝦 : 你們知道雞排一份20元的時候嗎 : 三商巧福牛肉麵40元的時候有經歷過嗎 : 那時候上班族的薪水跟現在差不多 : 你知道有人統計 現在大學教授的生活水準 : 頂多是二十年前7-11打工族的水準嗎 : 台灣一直賺錢 : 但是錢都被吸進財團口袋了 : 這才是悲哀的事 唬爛嗎? 20年前7-11打工時薪66欸 一個月做22天好了 也才領一萬二不到 現在大學教授一個月最基本的月薪應該是十萬 如果有接研究計畫 計畫主持人會有額外一萬 像我以前老師 滿手計畫 月薪至少超過15萬 你的意思是 20年前 也就是1998的時候 物價只有現在一成不到嗎? 所以我買牛肉麵100 1998只要10元 電腦三萬 1998只要三千 手機兩萬 1998只要兩千 別鬧了好嗎? 以前的低物價是靠低薪高工時 壓榨人力壓榨出來的 而且真的便宜的也只有食物而已 各種能提升生活水平的東西 以前都是天價欸 說薪資和以前以樣也是搞笑 1997年平均薪資38K 去年平均薪資49.9K 所謂的薪資沒成長 是指實質薪資 這是算上物價之後的 也就是不看絕對數字 而是扣掉通膨因素 實質薪資倒退17年 意思是從兩千年以後 台灣的實質薪資都沒有成長 但這是合乎常理的事情 因為當大家薪水提升之後 物價自然而然會被帶高 這是理所當然的事情 不可能又要薪水漲又要物價不漲 這根本不可能 以前週休一日 基本工資又低 東西當然可以賣很便宜 但是現在勞權提升 又週休二日 連工讀生時薪也要140 而且刁民又多的要死 服務要好就要請足量的工讀生 工讀生請一堆 時薪又比以前高兩倍不止 原物料的成本也水漲船高 請問要怎樣有可能維持原本的價錢? 然後說生活水準 現在娛樂多樣化 又有各種高科技娛樂產品 以前的電腦貴到一般人買不起 而且功能又極度陽春 手機重量和價錢都不是一般人能負擔的 現在呢? 要說生活水準 說小七打工族就贏20年前的教授是有點誇大啦 但是領個四五萬的一般民眾應該生活水準都遠比20年前的人好吧 吃的東西越來越貴 但是各種3C類產品可是越來越便宜 品質性能都越來越好 就算非3C產品 各類家電 冷氣 冰箱 廚房家電 也都是屌打以前的性能 只要不是連飯都吃不起的人 生活水平都有極高幅度的提升 如果只在乎吃 那靠壓榨低薪勞工 所謂的中產階級如教授醫生 20年前確實過的比現在好 畢竟薪水不差 物價又低 如果不只在乎吃 畢竟薪水到一個程度 又不是吃不起 那我想即使給這些人兩倍錢 他們也不會想回到20年前那種什麼都不方便的時代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.30.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1531580064.A.0A4.html
推
07/14 22:57, 5年前 , 1F
現在有周休二日、雇主補助保險~~也是有比以前進步的
07/14 22:57, 1F
推
07/14 23:02, 5年前 , 2F
這年代大家標準越來越高才把自己搞死~~
07/14 23:02, 2F
→
07/14 23:03, 5年前 , 3F
可是薪水跟不上物價漲幅了...
07/14 23:03, 3F
推
07/14 23:04, 5年前 , 4F
養小孩也是同理，以前鑰匙兒童到處都是
07/14 23:04, 4F
推
07/14 23:20, 5年前 , 5F
中肯，有人講出事實了
07/14 23:20, 5F
→
07/14 23:20, 5年前 , 6F
但我覺得還有一個重點是，因為20年前小七可能是高中
07/14 23:20, 6F
→
07/14 23:20, 5年前 , 7F
高職，甚至是國中生在站
07/14 23:20, 7F
→
07/14 23:20, 5年前 , 8F
但是現在是大學生，甚至碩士生在站，剝奪感很重XD
07/14 23:20, 8F
→
07/14 23:20, 5年前 , 9F
問題的根源，就在於野雞大學嘍~
07/14 23:20, 9F
推
07/14 23:25, 5年前 , 10F
難得出現的中肯文 ，分析的面向比較廣，一定要推一下
07/14 23:25, 10F
推
07/14 23:25, 5年前 , 11F
以前別說念大學了,很多人連考聯考的資格都沒有,因為跑去念
07/14 23:25, 11F
→
07/14 23:26, 5年前 , 12F
高職五專了,學的東西根本不一樣,報了也是當炮灰
07/14 23:26, 12F
推
07/14 23:35, 5年前 , 13F
做過66元時薪工讀生 QQ
07/14 23:35, 13F
推
07/14 23:38, 5年前 , 14F
他應該是說四十年前，那時女工是比公務員薪水高。
07/14 23:38, 14F
→
07/14 23:39, 5年前 , 15F
樓上正確的說民國79年開始公務員平均薪資開始超越民間...
07/14 23:39, 15F
噓
07/14 23:40, 5年前 , 16F
對阿，原物料漲跟著漲價，原物料跌裝死
07/14 23:40, 16F
→
07/14 23:40, 5年前 , 17F
女工也有分產業其實也是輪來輪去不是所有做工工資都高...
07/14 23:40, 17F
→
07/14 23:42, 5年前 , 18F
那幾家工資高的公司也是搶破頭但稍微有點學歷也不會去搶
07/14 23:42, 18F
→
07/14 23:44, 5年前 , 19F
都是在酸居多...
07/14 23:44, 19F
→
07/14 23:45, 5年前 , 20F
當時社會氣氛其實又和現在不一樣當時人抱怨這種高薪工人
07/14 23:45, 20F
→
07/14 23:46, 5年前 , 21F
常有老師或是白領階級的人埋怨社會上不用讀書的人薪水高
07/14 23:46, 21F
→
07/14 23:47, 5年前 , 22F
我不曉得是長輩勉勵晚輩用功讀書還是真心見不得高薪藍領
07/14 23:47, 22F
→
07/14 23:48, 5年前 , 23F
當時很常聽到老師和其他長輩這樣子批評當時的那個階層...
07/14 23:48, 23F
→
07/14 23:48, 5年前 , 24F
當時所謂的公平正義和現在是不同的...
07/14 23:48, 24F
→
07/14 23:50, 5年前 , 25F
當時所謂的不公平就是學歷高的人已經開始不值錢...
07/14 23:50, 25F
→
07/14 23:51, 5年前 , 26F
不過更慘的是之後所有的勞工不分學歷都不值錢了...
07/14 23:51, 26F
推
07/14 23:52, 5年前 , 27F
我的高中老師一直跟大家說“讀書是人生中投資報酬率最
07/14 23:52, 27F
→
07/14 23:52, 5年前 , 28F
高的事”，只可惜大部分人都沒聽進去，包含我.
07/14 23:52, 28F
推
07/14 23:55, 5年前 , 29F
以前學歷低還不一定找不到工作，現在大家都大學畢業
07/14 23:55, 29F
→
07/14 23:55, 5年前 , 30F
，後段班的學校卻不一定找得到工作，那又何必害他們
07/14 23:55, 30F
→
07/14 23:55, 5年前 , 31F
背學貸浪費時間讀？
07/14 23:55, 31F
推
07/14 23:55, 5年前 , 32F
推了 難得有分析比較清楚學生時代做過70塊的19年前
07/14 23:55, 32F
→
07/14 23:56, 5年前 , 33F
更正80左右 暑假2個月 也是省吃儉用哪來過的很爽?
07/14 23:56, 33F
→
07/14 23:57, 5年前 , 34F
大概賺2-3W 當初去裝個牙橋花1.2W 當然現在價位大概要2W
07/14 23:57, 34F
→
07/14 23:58, 5年前 , 35F
還有學弟狂打工 一年後買台馬加斯提 一台7-8W了
07/14 23:58, 35F
→
07/14 23:58, 5年前 , 36F
也要打工一年左右 大學教授一個月薪水就可以買一台機車8-9W
07/14 23:58, 36F
噓
07/15 00:26, 5年前 , 37F
平均薪資五萬你信？
07/15 00:26, 37F
推
07/15 00:33, 5年前 , 38F
我18年前買的第一台電腦也要3萬，硬碟才4G
07/15 00:33, 38F
→
07/15 00:57, 5年前 , 39F
martine318自己腦補一堆 實際爆給你臺大某理組副叫
07/15 00:57, 39F
還有 50 則推文
→
07/15 10:44, 5年前 , 90F
裝冷氣？真的不太確定臺灣2X年生活品質有提昇多少^^
07/15 10:44, 90F
→
07/15 12:35, 5年前 , 91F
樓上是x山中學嗎?
07/15 12:35, 91F
推
07/15 12:40, 5年前 , 92F
樓上，不是，是大家認為貧窮的雲林某私立^^
07/15 12:40, 92F
推
07/15 12:48, 5年前 , 93F
現在看2x年後的台北在吵裝冷氣，真的是...以前還有
07/15 12:48, 93F
→
07/15 12:48, 5年前 , 94F
兩台電視+一台電腦，放學後住宿生都在教室看霹靂狂刀
07/15 12:48, 94F
→
07/15 12:48, 5年前 , 95F
，還有上不良牛的，晚自習還開靜音看還珠格格，上電
07/15 12:48, 95F
→
07/15 12:48, 5年前 , 96F
腦課玩仙劍dos版
07/15 12:48, 96F
推
07/15 13:00, 5年前 , 97F
我7x年次，以前台北市公立小學教室根本沒有什麼電腦好不好
07/15 13:00, 97F
→
07/15 13:00, 5年前 , 98F
...
07/15 13:00, 98F
→
07/15 13:01, 5年前 , 99F
私立的基準拿來跟公立比根本詭異
07/15 13:01, 99F
推
07/15 13:38, 5年前 , 100F
私立學費差公立超多 不知拿私立在跟公立比什麼
07/15 13:38, 100F
推
07/15 14:03, 5年前 , 101F
所以樓上的進步到那啊？現在人比不上2x年前唸私立的
07/15 14:03, 101F
→
07/15 14:03, 5年前 , 102F
，叫經濟好？自我感覺良好吧XD
07/15 14:03, 102F
推
07/15 14:05, 5年前 , 103F
經濟好，叫家長多出點錢就唉唉叫了，就像禮拜五三大
07/15 14:05, 103F
→
07/15 14:05, 5年前 , 104F
法人沒人想買，只能互相拋貨墊高價格，也就是俗稱的
07/15 14:05, 104F
→
07/15 14:05, 5年前 , 105F
膨風水雞，不然你叫外資再買個一千億給我看看～
07/15 14:05, 105F
推
07/15 14:18, 5年前 , 106F
經濟好，結果全部在開娃娃店？真的是肖鼠人～去到深
07/15 14:18, 106F
→
07/15 14:18, 5年前 , 107F
圳灣出關才知道臺灣有許多人被政府騙的不要不要的！
07/15 14:18, 107F
推
07/15 16:33, 5年前 , 108F
XDDDDD 等股市到15000 你還是會覺得經濟不好啦
07/15 16:33, 108F
→
07/15 16:33, 5年前 , 109F
說真的 是每個人都念私立嗎??? 我20年前也念私立啊
07/15 16:33, 109F
→
07/15 16:34, 5年前 , 110F
全校就資優班那幾班有冷氣而已~ 我是有吹到喔???
07/15 16:34, 110F
→
07/15 16:35, 5年前 , 111F
可是現在股市是大家都可以參與 沒撈到好處的 請檢討
07/15 16:35, 111F
→
07/15 16:35, 5年前 , 112F
自己吧~ 說到底講經濟不好的 就是想檢討政府嘛...
07/15 16:35, 112F
→
07/15 16:36, 5年前 , 113F
也可以啊~ 但我實在沒看到蔡英文有做甚麼出格的事情
07/15 16:36, 113F
→
07/15 16:37, 5年前 , 114F
比起馬英九瞎搞真的好多了... 至於法人是不是左手換
07/15 16:37, 114F
→
07/15 16:38, 5年前 , 115F
右手在抬價? who care.... 我只知道金融海嘯買一張
07/15 16:38, 115F
→
07/15 16:39, 5年前 , 116F
台積電~ 最高可以翻8倍 這麼好賺的東西 結果一堆台灣
07/15 16:39, 116F
→
07/15 16:39, 5年前 , 117F
人跑去開夾娃娃店??? 這是誰是問題??? 很清楚了啊
07/15 16:39, 117F
推
07/15 17:41, 5年前 , 118F
07/15 17:41, 118F
→
07/15 17:42, 5年前 , 119F
我也知道賺錢很簡單，但不是睜眼說瞎話^^
07/15 17:42, 119F
推
07/15 17:44, 5年前 , 120F
還好我們一年11班全都有冷氣^^吹到女同學都要跟我們
07/15 17:44, 120F
→
07/15 17:44, 5年前 , 121F
借外套～
07/15 17:44, 121F
推
07/15 17:51, 5年前 , 122F
要說台積翻8倍，那不如說當初為什麼沒買輝達XD
07/15 17:51, 122F
推
07/15 17:55, 5年前 , 123F
再說前端供應商股價都表明了，到15000至少這波永遠
07/15 17:55, 123F
→
07/15 17:55, 5年前 , 124F
不可能~
07/15 17:55, 124F
推
07/15 23:52, 5年前 , 125F
最好是永遠不可能啦 XDDDD 到時候你不要後悔...
07/15 23:52, 125F
→
07/15 23:53, 5年前 , 126F
你有吹到冷氣就是經濟好嗎??? 那我沒吹到啊
07/15 23:53, 126F
→
07/15 23:53, 5年前 , 127F
我們是在平行時空嗎??? 到底是誰在說瞎話???
07/15 23:53, 127F
→
07/15 23:53, 5年前 , 128F
你先解釋一下你有吹到冷氣=經濟好的論述合理性在哪?
07/15 23:53, 128F
推
07/16 02:13, 5年前 , 129F
中肯推~20年前買一台倫飛筆電4萬..現在1萬多的一堆..
07/16 02:13, 129F
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1RIWwW2a (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 mainsa 的文章
文章代碼(AID): #1RIWwW2a (Stock)