Re: [請益] 營業員下錯單

看板Stock作者 (樂悠悠x五六)時間6年前 (2017/10/14 21:57), 6年前編輯推噓6(17推 11噓 65→)
留言93則, 29人參與, 6年前最新討論串3/23 (看更多)
我想請問各位鍵盤律師 法官 檢察官 大家都說告 阿是要告哪條?? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.83.94 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1507989467.A.E42.html
推
10/14 22:01, 6年前 , 1F
背信？
10/14 22:01, 1F
→
10/14 22:02, 6年前 , 2F
魯蛇我來回答 債務不履行 公司也有責任
10/14 22:02, 2F
要履行什麼債務?
推
10/14 22:06, 6年前 , 3F
背信
10/14 22:06, 3F
非故意行為 刑法不成立 謝謝
→
10/14 22:06, 6年前 , 4F
民法第一百八十四條第一項之侵權責任
10/14 22:06, 4F
→
10/14 22:10, 6年前 , 5F
證券交易法第20條所述的賠償責任
10/14 22:10, 5F
→
10/14 22:15, 6年前 , 6F
民法188條僱用人賠償責任
10/14 22:15, 6F
侵權行為但是沒損害阿 沒損害哪來賠償 反而還倒賺價差 還有不當得利的問題呢
→
10/14 22:16, 6年前 , 7F
證券交易法第20條告得成嗎?原po媽是得利 且另一客
10/14 22:16, 7F
→
10/14 22:16, 6年前 , 8F
戶也沒有受損啊
10/14 22:16, 8F
※ 編輯: LoVeUu5566 (118.233.83.94), 10/14/2017 22:17:24 ※ 編輯: LoVeUu5566 (118.233.83.94), 10/14/2017 22:18:11
→
10/14 22:18, 6年前 , 9F
侵權行為跟損害賠償是兩件事
10/14 22:18, 9F
這樣 那你告侵權行為 訴之聲明要寫什麼? ※ 編輯: LoVeUu5566 (118.233.83.94), 10/14/2017 22:19:13
→
10/14 22:23, 6年前 , 10F
沒損害大概沒辦法，似乎只能客訴?
10/14 22:23, 10F
推
10/14 22:25, 6年前 , 11F
15萬是要告什麼告? 叫他主管照規定來處理 事後要他
10/14 22:25, 11F
→
10/14 22:26, 6年前 , 12F
包個兩萬塊紅包差不多了
10/14 22:26, 12F
→
10/14 22:41, 6年前 , 13F
主張184 請求恢復原狀，但原Po媽是善意第三人 獲利
10/14 22:41, 13F
→
10/14 22:41, 6年前 , 14F
的部分就....
10/14 22:41, 14F
噓
10/14 22:44, 6年前 , 15F
還不當得利耶，笑死人
10/14 22:44, 15F
來 解釋一下 鍵盤律師法官 ※ 編輯: LoVeUu5566 (118.233.83.94), 10/14/2017 22:47:01
推
10/14 22:59, 6年前 , 16F
亂動別人錢部份可以告竊盜罪?
10/14 22:59, 16F
→
10/14 23:00, 6年前 , 17F
不過庭六萬 不划算
10/14 23:00, 17F
→
10/14 23:02, 6年前 , 18F
我說　不當得利的問題怎麼主張?
10/14 23:02, 18F
→
10/14 23:03, 6年前 , 19F
交割款也是從交割帳戶出
10/14 23:03, 19F
→
10/14 23:04, 6年前 , 20F
看了原文 應該只能說作業疏失 @@
10/14 23:04, 20F
推
10/14 23:04, 6年前 , 21F
主張不法管理享受利益就好了，主張侵權行為可啊，但
10/14 23:04, 21F
→
10/14 23:04, 6年前 , 22F
要返還利益
10/14 23:04, 22F
→
10/14 23:07, 6年前 , 23F
侵權行為有所受損害利息和所失利益可使用機會
10/14 23:07, 23F
→
10/14 23:09, 6年前 , 24F
不過錢在手裏，是別人告吧，自己花勞費時間去告，是
10/14 23:09, 24F
→
10/14 23:09, 6年前 , 25F
發神精嗎
10/14 23:09, 25F
→
10/14 23:10, 6年前 , 26F
利息可求償 不過所失利益可使用機會比較難 因為事實
10/14 23:10, 26F
→
10/14 23:10, 6年前 , 27F
證明你這段時間並沒有想要使用這筆錢
10/14 23:10, 27F
推
10/14 23:12, 6年前 , 28F
終於有人突破盲點
10/14 23:12, 28F
推
10/14 23:14, 6年前 , 29F
呵，我是說可以主張侵權行為，但沒有人笨到不主張不
10/14 23:14, 29F
→
10/14 23:14, 6年前 , 30F
法無因管理的，光侵權要主張故意過失且錢又少，舉証
10/14 23:14, 30F
→
10/14 23:14, 6年前 , 31F
又難
10/14 23:14, 31F
推
10/14 23:23, 6年前 , 32F
所以在過失的情況下不法管理也會成立嗎？
10/14 23:23, 32F
推
10/14 23:26, 6年前 , 33F
證券商負責人與業務人員管理規則
10/14 23:26, 33F
還有 23 則推文
→
10/15 02:25, 6年前 , 57F
只要總金額沒變少表示沒實際損失，還告不成
10/15 02:25, 57F
→
10/15 02:25, 6年前 , 58F
故意挪用業務侵占會成立
10/15 02:25, 58F
→
10/15 02:28, 6年前 , 59F
哦哦，推文裡有人認為不成立不當得利，方便陳述一下
10/15 02:28, 59F
→
10/15 02:28, 6年前 , 60F
觀點嘛……
10/15 02:28, 60F
→
10/15 02:30, 6年前 , 61F
有人受損害才會成立不當得利 本案無人受(金錢)損害
10/15 02:30, 61F
→
10/15 02:33, 6年前 , 62F
損害賠償範圍，包括所受損害及所失利益。(216條)
10/15 02:33, 62F
推
10/15 02:34, 6年前 , 63F
獲利部分有法律原因，有錯請鞭
10/15 02:34, 63F
→
10/15 02:34, 6年前 , 64F
有人應該賺的沒賺到，不算所失利益嗎？
10/15 02:34, 64F
→
10/15 02:35, 6年前 , 65F
其實單獨主張某個部分都會有點可以攻破
10/15 02:35, 65F
→
10/15 02:38, 6年前 , 66F
非確定投資利益，不得依民法第216條第1項求償
10/15 02:38, 66F
→
10/15 02:39, 6年前 , 67F
法律挺饒舌的，買賣沒有實際發生怎會有應該賺的說法
10/15 02:39, 67F
→
10/15 02:40, 6年前 , 68F
實際發生的事實是券商拿了媽媽的錢去幫她買了股票
10/15 02:40, 68F
→
10/15 02:41, 6年前 , 69F
而且實際上根本沒付出過 怎麼可能有收益
10/15 02:41, 69F
推
10/15 02:44, 6年前 , 70F
依M大的說法，券商拿媽媽的錢去買股票，媽媽獲利是
10/15 02:44, 70F
→
10/15 02:44, 6年前 , 71F
有法律原因，不當得利不成立
10/15 02:44, 71F
→
10/15 02:51, 6年前 , 72F
而券商未經同意去買了股票，只因不是故意且沒損失
10/15 02:51, 72F
→
10/15 02:52, 6年前 , 73F
就沒有法律責任
10/15 02:52, 73F
→
10/15 03:02, 6年前 , 74F
我剛有想到，以本金係為原原po媽原有來說，反而有被
10/15 03:02, 74F
→
10/15 03:04, 6年前 , 75F
無因管理，本人仍享有利益……適用否!!？
10/15 03:04, 75F
→
10/15 03:07, 6年前 , 76F
非確定投資利益，不是指未發生尚未確定的投資利益嗎
10/15 03:07, 76F
→
10/15 03:08, 6年前 , 77F
比較像準無因管理, 因為營業員並不是為了原PO媽的利
10/15 03:08, 77F
→
10/15 03:08, 6年前 , 78F
益去操作
10/15 03:08, 78F
→
10/15 03:08, 6年前 , 79F
?我非法律人，閒暇之餘，學點民法來保護自己。看來
10/15 03:08, 79F
→
10/15 03:09, 6年前 , 80F
眉眉角角的地方挺多的!!
10/15 03:09, 80F
→
10/15 03:10, 6年前 , 81F
無因管理需要”有意”為他人或自己的利益
10/15 03:10, 81F
→
10/15 03:11, 6年前 , 82F
L大那篇無權處分似乎比較合理
10/15 03:11, 82F
→
10/15 08:32, 6年前 , 83F
鍵盤下單
10/15 08:32, 83F
噓
10/15 09:28, 6年前 , 84F
不當得利三小啦...
10/15 09:28, 84F
噓
10/15 09:46, 6年前 , 85F
非故意就沒犯罪？你棒棒，哈哈哈
10/15 09:46, 85F
你棒棒 犯哪條啦 強姦罪逆? 多念書喇 慘戶滾喇
→
10/15 11:02, 6年前 , 86F
自己的錢為何是不當得利...？
10/15 11:02, 86F
噓
10/15 11:45, 6年前 , 87F
不當得利？？
10/15 11:45, 87F
噓
10/15 12:42, 6年前 , 88F
看來原po法律真的不行
10/15 12:42, 88F
洨魯弟萬年考生
噓
10/15 16:15, 6年前 , 89F
費雯
10/15 16:15, 89F
你回文更廢 ※ 編輯: LoVeUu5566 (118.233.83.94), 10/15/2017 16:30:21 ※ 編輯: LoVeUu5566 (118.233.83.94), 10/15/2017 16:33:30
噓
10/15 17:24, 6年前 , 90F
不當得利？？
10/15 17:24, 90F
→
10/15 20:33, 6年前 , 91F
原來我們的人也在股版兼職法官
10/15 20:33, 91F
噓
10/16 11:23, 6年前 , 92F
廢
10/16 11:23, 92F
噓
10/16 19:17, 6年前 , 93F
文
10/16 19:17, 93F
‣ 更多 LoVeUu5566 的文章
文章代碼(AID): #1PuXVRv2 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 LoVeUu5566 的文章
文章代碼(AID): #1PuXVRv2 (Stock)