作者查詢 / livethere
作者 livethere 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 103
收到的『推』: 2089 (42.5%)
收到的『→』: 2516 (51.2%)
收到的『噓』: 311 (6.3%)
留言數量: 207
送出的『推』: 74 (35.7%)
送出的『→』: 130 (62.8%)
送出的『噓』: 3 (1.4%)
使用過的暱稱: 3
livethere 在 PTT 最新的發文, 共 103 篇
livethere 在 PTT 最新的留言, 共 207 則
17F推: 聖華宮可以指定價格包便當114.38.40.43 11/12 21:48
242F推: 樓上請問南屯那邊?10/31 15:46
14F推: https://youtu.be/Vb_z5HaAtls 看到就想到新聞10/15 18:25
15F→: 打完新冠疫苗後猝死的救濟案例10/15 18:27
17F→: 流感疫苗感覺安全,但新冠新聞太多,大家會打嗎?10/15 18:28
12F→: 台灣91% 的人打過新冠疫苗,如果疫苗有保護作用10/15 11:04
13F→: 怎麼還會如他所說-確診後仍有多達七成個案至少10/15 11:05
14F→: 個器官受損?10/15 11:05
15F推: 疾管署疫苗VICP會議,推薦觀看:10/15 11:11
16F→: https://tinyurl.com/3puzzs6z 看完再決定喔10/15 11:11
235F→: 樓上版友,IgG4在醫學領域算很新,近10年左右10/09 08:16
236F→: 所以您去問醫生,真正知道影響的極少極少。10/09 08:16
237F→: 有在看醫學論文的醫生也不多,您把IgG4 那篇論文10/09 08:17
238F→: 拿去問診所、醫院醫生,幾乎沒人看過10/09 08:17
239F→: 我會知道是因為我跟超過10個醫生討論這件事10/09 08:17
241F→: 但沒人知道實驗疫苗會影響IgG4這件事。10/09 08:17
242F→: 不會拒絕,花錢的事,醫院就幫你驗了10/09 08:18
243F→: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36548397/ 這篇10/09 08:19
247F推: https://doi.org/10.1016/j.fct.2022.113008 論文10/09 08:33
248F→: 上面那篇作者很有名 MIT CSAIL的天才學者10/09 08:34
249F→: 老公Victor Zue 也很有名,資訊界活氧計畫推手10/09 08:34
257F推: EUA就是實驗疫苗的緊急授權,只有等大量人口施打後10/09 08:41
258F→: 風險評估,在施打過程不會知道全貌,不然那些國際10/09 08:41
259F→: 藥廠為什麼陸續被訴訟,包含宣傳不實、隱匿資訊10/09 08:42
271F推: 版主可以問一下疾管署朋友,審議不公開透明原因10/09 12:44
272F→: https://youtu.be/Vb_z5HaAtls 距離人心很遠的說法10/09 12:44
273F→: 貼完又看到剛有新聞了10/09 12:45
274F→: https://www.ctwant.com/article/36818610/09 12:45
282F推: 樓上版友,您可以去看我上篇回文,把 IgG4那相關10/09 12:52
283F→: 論文與影片都看完整,看完看您想相信那一種立場10/09 12:52
284F推: https://imgur.com/a/5q9KntA 李醫師說法10/09 12:54
285F→: 跟MIT學者論述的結論可以比對第三點,我是相信MIT10/09 12:54
286F→: 學者10/09 12:55
298F推: 樓上版友 MIT不會打壓啦,學術很自由10/09 13:27
299F→: 而且那篇研究竟然還是台灣AI代工大廠贊助的10/09 13:27
301F→: 不過她在學術界被打到黑也是事實 學術界...恩..10/09 13:28
303F推: 疫苗在美國很政治,兩黨不同立場。台灣只有一種聲音10/09 13:30
306F推: 和信醫院謝炎堯醫師寫過篇文章講解RNA病毒10/10 08:16
307F→: 當然可以質疑流感疫苗 2011年 02月15日 蘋果日報10/10 08:17
308F→: 可Google搜尋或 https://tinyurl.com/vv3eahhw 文章10/10 08:18
livethere 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:AAA
文章數量:88
暱稱:台灣高鐵加油
文章數量:2
暱稱:開始找房子
文章數量:2