Re: [心得] 生技實在不需要列太重點產業

看板Stock作者 (大城市的游牧民族)時間10年前 (2016/02/28 02:26), 10年前編輯推噓3(524)
留言11則, 7人參與, 最新討論串5/20 (看更多)
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言: : 把目標放在生技 醫療產業就是非常好的一個方向 : 因為我們的目標看的是未來10~20年的產業方向 醫療產業是很好的方向啊, 只是在台灣你想嘗試新的醫療手段?你最好祈禱不要出事。 這裡不是只談藥物開發, 醫療科技的進步是靠大量的試驗與金錢堆出來的 改良的術式、嘗試性的投藥、採用更新穎的醫材都算 但這幾項在台灣都面臨同樣幾個問題: 1. 健保太便宜,沒給付的醫療手段完全沒有吸引力 2. 臨床照護者衝量的狀況無法耗費心神往創新方向走 好不容易有人拋家棄子(絕非誇大)想搞些什麼 一路終於通過 IRB 用在患者身上,結果是不好的, 家屬只要上法庭哀一句: 「這些同意書我又看不懂,我被當白老鼠請法官大人主持公道」 馬上就無敵,公道價平均餘命乘年薪(生病狀態都醫師害的); 年輕醫師誰敢不照 guideline 作? 在台灣把國外的新東西修一修等規定更新就好了 頂多就做點 TCM 替代療法、老藥新用之類的,其他等授權了啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.136.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1456597584.A.C13.html

02/28 08:04, , 1F
台灣連整合都搞不出來了,還要搞門檻這麼高的東西!
02/28 08:04, 1F

02/28 09:06, , 2F
沒有誘因誰想玩命搞創新,不正常現況就明擺著。
02/28 09:06, 2F

02/28 09:07, , 3F
你當法官是白痴?
02/28 09:07, 3F

02/28 09:20, , 4F
不要連舉證責任分配都不知就在那鬼扯
02/28 09:20, 4F
哦, 偏偏這就是發生過的事, 誰白癡?

02/28 10:18, , 5F
恐龍法官出現率和領域的專業度成正比
02/28 10:18, 5F

02/28 11:00, , 6F
樓上也不用太激動,法官不是白癡,但不代表法官的判
02/28 11:00, 6F

02/28 11:00, , 7F
決就合乎常理。
02/28 11:00, 7F
https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1297303047.A.D91.html 只要一句:雖然有同意書, 請證明你有好好解釋, 馬上倒. ※ 編輯: giveUstars (112.104.136.101), 02/28/2016 12:45:13

02/28 14:04, , 8F
02/28 14:04, 8F

02/28 14:05, , 9F
真的是這樣 系上有請律師來分享經驗..
02/28 14:05, 9F

02/28 14:41, , 10F
真的有這種事. 以前接過台大進藥臨床試驗的案子
02/28 14:41, 10F

02/28 14:42, , 11F
病人腦膜炎 也不知道是不是吃新藥造成的
02/28 14:42, 11F
文章代碼(AID): #1MqUfGmJ (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 20 篇):
文章代碼(AID): #1MqUfGmJ (Stock)