Re: [新聞] 促進產業 黃國昌:台灣不需另一個台

看板Stock作者 (fjack)時間8年前 (2016/02/12 22:16), 編輯推噓-11(6179)
留言32則, 19人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
如果培育出一家大型的公司! 確定旁邊吸奶的公司也會跟著茁壯? 如果是非常賺錢的公司,像是台GG,那就有可能讓利,把一些難賺或難搞的,外包 給一些小廠賺,帶動他們發展 但如果最後結果是這個產業利潤太低了,那些吸奶的廠商就死定了! 下場不是被控制,利潤都是大廠講了算,不然就是最後整間公司賣給大廠, 大廠做垂直整合! 大家都變毛三道士 很多台灣稍有規模的廠商對下游都非常刻薄,最好下游都受他控制! 完全沒有共榮共存的心態,你賺太多他還眼紅,會想辦法挖你的人, 再創立第二間供應商! 台灣多數都是這種類型的廠商, 促產減稅只是爽 到他們,對產業發展沒有幫助.. ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言: : ※ 引述《weiwin (妳給我站住)》之銘言: : : 我很懷疑,原PO到底懂不懂 " 促進產業升級條例 "(促產條例)? : : 這條例當年立法的目的,是鼓勵公司產業升級、研究發展、創新投資, : : 所設立的法規。 : : 只要你公司,照著立法的目的走,政府就針對你公司某些原本該繳的稅, : : 給予優惠,減少徵收,或是不徵收。 : : 不是政府給公司錢,是政府不收(少收)公司的稅,使得公司壯大的成本降低而已。 : : 立法目的,是希望有潛力的公司能升級、壯大、冒出頭。 : : 由這個壯大的公司,所提供的奶水,創造新產業,或協助產業鏈建立, : : 形成產業聚落。 : : 由一個領頭的公司帶動,使新公司冒出來,或吸奶的中、小型公司變大。 : : 政府數年後,再從新建立的產業鏈上(產業聚落中)的公司課稅, : : 把當初對某公司沒收的稅,從其他公司做投資報酬回收。 : : 也就是,政府今天少收的稅,卻能促進更多公司冒出頭、生長、茁壯, : : 變成有更多的公司、員工、家庭,有能力向政府繳稅。 : : 所以,重點不在台積電繳了多少稅。 : : 重點在,台積電促進台灣半導體產業發展,創造更多就業機會(有更多相依存的公司) : : ,有更多公司的員工有能力繳所得稅,有更多家庭有能力繳消費稅。 : : ,也使得有更多公司,有能力向政府繳稅(繳營所稅)。 : : 這是政府為了培養稅基(培養稅源) --- 創造更大的稅收來源, : : 立法所做的努力。 : : 還好,這種台積電繳了多少稅的補貼盲論,只是原PO版上發言。 : : 如果,是黃國昌敢講出這種話,下回遇到財經租稅的專家,鐵定被電爆! : : 如同,馮光遠批評吳育昇戰力很強,但是遇到吳宗憲對論演藝圈,只能被洗臉。 : : 一個要推動立法的人,不懂產業、不懂財經、不懂租稅,沒有必要過度苛責。 : : 因為,那可以虛心學習,沒有人什麼都懂。 : : 但是,連立法理由與目的,都搞不清楚,那就太差勁了! : 你才不要不懂在那邊裝懂 : 促產條例是依據獎勵投資條例來的 : 獎勵投資條例是1980年代時擬定的 : 當初立法時就說好了 : 差不多獎勵了10年之後 : 1991年就要落日了 : 為了讓這種財團雨露均霑的減稅能持續 : 所以立法院搞了促產條例接棒 : 結果促產條例到2000時也要到期了 : 就又延期了10年 : 但2009年又到了 : 這塊肥肉怎麼可以飛了呢 : 原來一個產業促進30年還不夠 : 在鬼島可能至少要孵育一個百年產業 : 所以本來立法院還要推出新的條例接棒 : 可是因為實在太離譜 被罵到臭頭 : 連張忠謀都受不了 這過於負面的形象 : 在公開場合講出 : 政府該做的事情「絕對不是減稅,特別在今天的環境下,減稅根本就是一個錯的事情。」 : 才讓這30年的促產政策落日 : 台GG早在1990年後半就大賺特賺了 : 交不起這個稅嗎? : 也是拖到最後一刻才出來說夠了 : 商人追求最大利潤的態度我可以理解 : 但所謂的促產條例 : 有你說的那麼正面就好了 : 多少大老闆 搞一堆沒有競爭力的本業 : 靠著這種減稅吃香喝辣 : 台GG沒有不促產的問題 : 但是台GG在第一次落日條款到期時 : 早就脫離了必須要補助的規模了 : 但為何沒有被排除? : 如果你這麼認同台灣的促產條例 : 照這邏輯 只要張董出來喊匯率太高 : 台幣就該配合貶個幾%才對啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.196.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1455286575.A.554.html

02/12 22:23, , 1F
國昌必噓
02/12 22:23, 1F

02/12 22:27, , 2F
不知道可不可以特別開一串討論 現在看到國昌就怕
02/12 22:27, 2F

02/12 22:29, , 3F
產業利潤太低怪我囉,共體時艱沒聽過?
02/12 22:29, 3F

02/12 22:30, , 4F
我不聽我不聽
02/12 22:30, 4F

02/12 22:32, , 5F
國昌 國昌 國昌 國昌 國昌 國昌 國昌 國昌 國昌
02/12 22:32, 5F

02/12 22:34, , 6F
戰神國昌,再戰十年…這篇要戰到他丟出下個爭議性
02/12 22:34, 6F

02/12 22:34, , 7F
議題才會結束
02/12 22:34, 7F

02/12 22:36, , 8F
網軍?
02/12 22:36, 8F

02/12 22:38, , 9F
CD結束繼續噓
02/12 22:38, 9F

02/12 22:44, , 10F
去八卦發文吧
02/12 22:44, 10F

02/12 22:47, , 11F
他如果用鴻海當例子,問題就少很多
02/12 22:47, 11F

02/12 22:49, , 12F
02/12 22:49, 12F

02/13 00:46, , 13F
你又知道沒有共存共榮了??共產主義適合你,投共去吧
02/13 00:46, 13F

02/13 04:48, , 14F
我愛黎明!!我愛黎明!!
02/13 04:48, 14F

02/13 07:38, , 15F
...
02/13 07:38, 15F

02/13 11:52, , 16F
講的好像世界大廠對供應商就很好一樣
02/13 11:52, 16F

02/13 12:02, , 17F
國昌 滾拉 煩欸
02/13 12:02, 17F

02/13 12:06, , 18F
噓國昌
02/13 12:06, 18F

02/13 12:30, , 19F
國昌必噓
02/13 12:30, 19F

02/13 13:11, , 20F
國昌就是要噓
02/13 13:11, 20F

02/13 13:18, , 21F
就是噓,打我啊笨蛋
02/13 13:18, 21F

02/13 15:14, , 22F
你活在根本不純在的商業世界,只有農業社會有可能
02/13 15:14, 22F

02/13 15:15, , 23F
02/13 15:15, 23F

02/13 15:16, , 24F
要二次覺醒呦,不然人生的惡夢還很長
02/13 15:16, 24F

02/13 15:34, , 25F
不在產業 空口湖鹽
02/13 15:34, 25F

02/13 19:40, , 26F
有推就補噓
02/13 19:40, 26F

02/14 08:21, , 27F
國昌就是要噓啦,不然要幹嘛
02/14 08:21, 27F

02/14 09:53, , 28F
話說....車子的保護關稅算嗎
02/14 09:53, 28F

02/14 09:54, , 29F
02/14 09:54, 29F

02/14 21:50, , 30F
看推文就知道股版果然都是魯蛇,盡想用舊方法解決
02/14 21:50, 30F

02/14 21:50, , 31F
不能解決的問題
02/14 21:50, 31F

02/23 09:33, , 32F
台灣大廠對供應商很苛沒錯,不然怎樣省成本咧
02/23 09:33, 32F
文章代碼(AID): #1MlUalLK (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1MlUalLK (Stock)