Re: [新聞] 促進產業 黃國昌:台灣不需另一個台
當初為什麼ecafa和mou 說要開始進行簽署,台股幾乎每檔漲停板,不知道還有人記得那
幾天台股起蕭的情況嗎?
全世界國際各產業大廠都知道大陸很黑,台灣賣到大陸免稅,全世界還不跑來台灣設廠,
這代表的是資金、技術、人材等都來台灣了,這背後帶動台灣經濟是多恐怖。 竹科許多
大廠不就是當初那些國際大廠出身的人嗎?
台灣本身市場和物資根本無法養活台灣的人,還是得靠進出口貿易才可以!事實上,台灣
早就被大陸給掐住經濟命脈,這也不可否認。
培養一家新創企業有多難,難到靠杯;但是一家國際大廠來台灣培養供應鏈體系,那些公
司活起來機率有多高不用想也知道,台灣大多科技代工都是這樣玩,連汽車零組件也這樣
玩,搞一個新創市場很難,但依附在供應鍊底下活下來就簡單多。
我不講大夢想,因為人沒幾天吃飯就會餓死,經濟是要短期幾年可以發酵的策略才是重點
,才能讓人民快點富裕起來,稅率、關稅、如何引國際大廠來投資是重點。
但一定會有很多人說賣台,所有經濟方針只能考慮大多數的人非少數人,人家來設廠投資
,沒有人做基礎工作,引進外勞又會有勞團來反對, 國民二黨這幾年不就一直這樣拖垮台
灣。
要是我不會去搞甚麼生技,因為生技那是很空幻的產業,神隆主要獲利也是原物料代工,
大多講研發新藥的公司幾乎是虧損,吸金大法在生存。
首先,是稅法、優惠;金融改革,像新加玻那樣,引進全世界金融機構來及有錢人來,有
這些創投、私募來,自然會有國外有能力創業的人來,因為錢就在這募集,接下來臺灣就
會有機會。
其二,貿易協定談判要快進行,但很難,政治因素影響太大;台灣市場那麼小,怎樣簽大
多對台灣有利,但是政治扯上就沒那麼簡單,恐嚇多少人失業的話語就出來。 關稅問題
沒處理誰要來
其實,唬爛再多也沒用,對的政策,以前是民進黨來鬧到爛;現在是換國民黨鬧到爛;台
灣就這樣一直停擺。
關稅抽8-9%很恐怖,受不了的公司就外移,台灣這裡就裁員,這樣連鎖反應台灣能剩下什
麼?
不要跟我唬爛新創,那多難,光唬爛誰都會,你來做。 台灣需要很強的創業家、企業家
去做,養活成千上萬人;而非來搗亂的政客。 別來舉例國外如何? 你去成立,別講政
治了,養活上萬名員工、上萬家庭比當一個立委對台灣更有貢獻!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.23.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1455014082.A.B44.html
※ 編輯: somebaby (180.217.23.115), 02/09/2016 18:39:45
※ 編輯: somebaby (180.217.23.115), 02/09/2016 18:54:06
推
02/09 19:07, , 1F
02/09 19:07, 1F
推
02/09 19:11, , 2F
02/09 19:11, 2F
→
02/09 19:12, , 3F
02/09 19:12, 3F
→
02/09 19:12, , 4F
02/09 19:12, 4F
推
02/09 19:13, , 5F
02/09 19:13, 5F
推
02/09 19:14, , 6F
02/09 19:14, 6F
→
02/09 19:18, , 7F
02/09 19:18, 7F
推
02/09 19:22, , 8F
02/09 19:22, 8F
→
02/09 19:22, , 9F
02/09 19:22, 9F
→
02/09 19:25, , 10F
02/09 19:25, 10F
→
02/09 19:26, , 11F
02/09 19:26, 11F
→
02/09 19:26, , 12F
02/09 19:26, 12F
→
02/09 19:27, , 13F
02/09 19:27, 13F
推
02/09 19:30, , 14F
02/09 19:30, 14F
→
02/09 19:30, , 15F
02/09 19:30, 15F
→
02/09 19:30, , 16F
02/09 19:30, 16F
→
02/09 19:30, , 17F
02/09 19:30, 17F
推
02/09 19:37, , 18F
02/09 19:37, 18F
推
02/09 20:10, , 19F
02/09 20:10, 19F
→
02/09 20:10, , 20F
02/09 20:10, 20F
→
02/09 20:17, , 21F
02/09 20:17, 21F
→
02/09 20:18, , 22F
02/09 20:18, 22F
→
02/09 20:19, , 23F
02/09 20:19, 23F
→
02/09 20:19, , 24F
02/09 20:19, 24F
推
02/09 20:21, , 25F
02/09 20:21, 25F
→
02/09 20:27, , 26F
02/09 20:27, 26F
→
02/09 20:40, , 27F
02/09 20:40, 27F
→
02/09 20:40, , 28F
02/09 20:40, 28F
→
02/09 20:40, , 29F
02/09 20:40, 29F
推
02/09 20:56, , 30F
02/09 20:56, 30F
推
02/09 21:12, , 31F
02/09 21:12, 31F
→
02/09 21:13, , 32F
02/09 21:13, 32F
推
02/09 21:26, , 33F
02/09 21:26, 33F
推
02/09 21:33, , 34F
02/09 21:33, 34F
→
02/09 21:33, , 35F
02/09 21:33, 35F
→
02/09 21:33, , 36F
02/09 21:33, 36F
推
02/09 22:13, , 37F
02/09 22:13, 37F
推
02/10 10:48, , 38F
02/10 10:48, 38F
推
02/10 11:36, , 39F
02/10 11:36, 39F
→
02/10 11:36, , 40F
02/10 11:36, 40F
→
02/10 11:36, , 41F
02/10 11:36, 41F
→
02/10 11:37, , 42F
02/10 11:37, 42F
→
02/10 11:37, , 43F
02/10 11:37, 43F
推
02/10 15:29, , 44F
02/10 15:29, 44F
噓
02/10 22:26, , 45F
02/10 22:26, 45F
→
02/10 23:40, , 46F
02/10 23:40, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):