Re: [新聞] 促進產業 黃國昌：台灣不需另一個台積電

看板Stock作者 (型男)時間10年前 (2016/02/07 01:23), 編輯推噓19(22推 3噓 40→)
留言65則, 26人參與, 最新討論串11/19 (看更多)
立委這樣說, 其實只突顯了一件事: 隔行如隔山呀 ! ※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言： : 1.原文連結(必須檢附)：http://udn.com/news/story/6/1490279 : 2.原文內容： : 新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或是 : 1000家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發 : 科，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。 : 黃國昌認為，台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討，不能再走回以國家資源栽培特定產 : 業的老路。他強調，明星產業如：半導體業等，或許能創造極高的產值，拉高台灣的GDP : ，但只有少數人能夠參與、獲利，導致社會上出現財富分配不均的現象。 所謂"以國家資源栽培特定產業"..既然黃國昌指名台積電和聯發科. 講的應該是 實行期間在 1960年至 1990 年的"獎勵投資條例". 維基百科開宗明義的說, 當時的時空背景是因應美援停止, 中華民國政府 在十九點財經改革措施中要求台灣能夠自給自足, 於是政府確立進口替代 工業化政策, 在該階段後期, 獎勵了包括製造業,手工藝業,礦業,農林畜牧業等. 隨著時空推移, 1980年竹科成立(TSMC成立於 1987), 在 1989年, 經濟部 提出了"促進產業升級條例",取代原有的獎勵投資條例. 首先要搞清楚的是,適用促產條例的, 並非僅限於電子/科技業. 只要符合 條例的細則, 都可以得到獎勵. 因此光拿台積,聯發出來講, 是莫名其妙. 其中因為促產條例, 許多科技公司(當然包括台積/發哥) 得到租稅上的 優惠, 過去一陣子時常為人所詬病, (就是賺同樣的錢, 但繳比較少 的營業所得稅). 因此促產條例早在 2010年即已落日 (六年前的事). 這幾年來..台積/發哥賺的錢早就老老實實繳稅給政府, 過去幾年台積每年都大賺, 繳的稅長居所有上市企業之冠, 2014年超過200億 ! 除了竹科南科, 10奈米先進製程落腳中科, 提供許多就業機會. 如今台積的員工高達四萬, 就算台積靠獎勵投資條例幫了一把, 起碼如今也是扶起來了的阿斗, 每年更是用上百億的稅回餽給國家。 立委這樣說, 顯然不公平, 也搞不清楚狀況. 至於少數人能參與? 財富不均? 我的老天爺阿..台積不光是科技廠, 裡面的法務/IT/物流 還有美食街等等.. 需要各式各樣的專業, 只要有本事, 就可以應徵面試. (話說..那張GG 的員工證 真的很好用 XD) 至於財富不均, 很大的問題是在於稅制, 過去沒有奢侈稅, 房地合一稅.. 立委會不知道那些炒土地/炒房子, 用錢去賺錢的傢伙才是撈最大, 造成 貧富不均, 年輕人買不起房的元兇嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.108.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1454779402.A.2F3.html
→
02/07 01:25, , 1F
員工分紅也在2008年(8年前)費用化 現在幾乎很少用
02/07 01:25, 1F
→
02/07 01:25, , 2F
竹科新貴這名詞了
02/07 01:25, 2F
→
02/07 01:28, , 3F
黃的話不用那摸認真聽吧...gg要煩惱的是產業前景
02/07 01:28, 3F
→
02/07 01:29, , 4F
說好多遍惹好累
02/07 01:29, 4F
推
02/07 01:29, , 5F
現在已經沒人用新貴這兩個字了 請正名為高級勞工
02/07 01:29, 5F
→
02/07 01:30, , 6F
他就不是產業出身的一直管他說啥有必要膩
02/07 01:30, 6F
推
02/07 01:36, , 7F
樓上..他不是產業出身的 不過看起來他要插手產業的
02/07 01:36, 7F
→
02/07 01:36, , 8F
事了
02/07 01:36, 8F
推
02/07 01:39, , 9F
為什麼沒必要？ 一個會影響國家政策的立委是這種水
02/07 01:39, 9F
推
02/07 01:40, , 10F
你還是不懂他的意思
02/07 01:40, 10F
→
02/07 01:40, , 11F
準。你不擔心？
02/07 01:40, 11F
→
02/07 01:40, , 12F
他沒反對台積電
02/07 01:40, 12F
推
02/07 01:42, , 13F
其實他說的是台灣經濟起飛傳統產業的年代
02/07 01:42, 13F
→
02/07 01:42, , 14F
那時候幾個人就能開公司當老闆
02/07 01:42, 14F
→
02/07 01:42, , 15F
確實財富很容易就分配給每個人
02/07 01:42, 15F
→
02/07 01:47, , 16F
告訴企業顏色風向變嘍
02/07 01:47, 16F
→
02/07 01:54, , 17F
不擔心～他有很厲害嗎？覺得他原意沒惡意 就是不夠
02/07 01:54, 17F
→
02/07 01:54, , 18F
專業。不要跟我吵拉我又沒投他們
02/07 01:54, 18F
推
02/07 04:22, , 19F
他就外行人說外行話 只是想吵知名度而已y
02/07 04:22, 19F
→
02/07 04:22, , 20F
他從一開始就是喜歡譁眾取寵的人 利益他才關心
02/07 04:22, 20F
→
02/07 04:23, , 21F
他這樣講只是希望大企業送錢給他關說而已
02/07 04:23, 21F
推
02/07 07:27, , 22F
樓上發言要注意...小心被告
02/07 07:27, 22F
推
02/07 07:28, , 23F
他對台灣的產業了解嗎？不過沒差~現在的選民喜歡聽
02/07 07:28, 23F
→
02/07 07:29, , 24F
!
02/07 07:29, 24F
推
02/07 08:10, , 25F
我比較納悶的是，以前也是一堆立委什麼都不懂在亂搞
02/07 08:10, 25F
→
02/07 08:10, , 26F
，怎麽不見這些人出來靠腰?
02/07 08:10, 26F
推
02/07 08:13, , 27F
同樓上~哈~結果一個黃國昌就能讓股版吵翻天XDDD
02/07 08:13, 27F
→
02/07 08:14, , 28F
現在執政黨是時代力量還是總統是黃國昌?!
02/07 08:14, 28F
→
02/07 08:16, , 29F
立委能力降低成鄉代還是變高到總統 小弟看不太懂?!
02/07 08:16, 29F
→
02/07 08:37, , 30F
就是失言，還有人護航，才會吵吧
02/07 08:37, 30F
推
02/07 08:38, , 31F
中肯
02/07 08:38, 31F
推
02/07 08:43, , 32F
才立委拿個幾席就已經會玩弄法律，不準別人批評他，
02/07 08:43, 32F
→
02/07 08:43, , 33F
這種人居然還想選總統。
02/07 08:43, 33F
推
02/07 08:56, , 34F
這樣叫那些整天在覺醒的人選出來的是這種咖要情何以
02/07 08:56, 34F
→
02/07 08:56, , 35F
堪
02/07 08:56, 35F
噓
02/07 09:07, , 36F
他就不懂裝懂 跟馬一樣亂講話
02/07 09:07, 36F
→
02/07 10:34, , 37F
黃有玩弄法律?願聞其詳...不然誰清楚是不是趁亂補刀
02/07 10:34, 37F
→
02/07 10:34, , 38F
...正如上面說的以前一堆酒色財氣的立委聽馬意亂搞.
02/07 10:34, 38F
→
02/07 10:35, , 39F
..也沒見這些人出來哀...一個黃國昌說他的看法像地
02/07 10:35, 39F
→
02/07 10:36, , 40F
鼠一樣頻頻探出頭...就像馬被抓包特別費入口袋連夜
02/07 10:36, 40F
→
02/07 10:37, , 41F
捐自己的基金會...一堆鄉愿在那自以為菩薩智慧反酸
02/07 10:37, 41F
→
02/07 10:38, , 42F
批的人自己怎麼不捐一樣...給這種搞不清楚狀況又沒
02/07 10:38, 42F
→
02/07 10:38, , 43F
啥邏輯性的人發言做啥...
02/07 10:38, 43F
→
02/07 10:45, , 44F
選上立委就禁不得批評 一被批評就要告人不是玩弄法
02/07 10:45, 44F
→
02/07 10:46, , 45F
律是什麼 自己一天到晚丟鞋丟得很義正詞嚴
02/07 10:46, 45F
→
02/07 10:47, , 46F
居然不准別人也用嚴格的標準看他 只會嚴以待人的人
02/07 10:47, 46F
噓
02/07 11:28, , 47F
行政院長黃國師。
02/07 11:28, 47F
推
02/07 11:53, , 48F
蛆粉怎麼會出來唉
02/07 11:53, 48F
→
02/07 13:12, , 49F
最慘的是 還有一堆蠢蛋以為公務體系福利太好的錯
02/07 13:12, 49F
→
02/07 13:20, , 50F
所以很快就有 台gg不倒臺灣不會好啦
02/07 13:20, 50F
→
02/07 13:21, , 51F
因為gg薪水高進不去 眼紅 就說政府圖利gg歐
02/07 13:21, 51F
推
02/07 19:13, , 52F
黃才剛上任，屁股都還沒坐熱，就能玩弄法律了?
02/07 19:13, 52F
噓
02/07 19:45, , 53F
奇怪 明明什麼都還沒做 就被批成這樣
02/07 19:45, 53F
推
02/07 21:19, , 54F
等到gg怎麼了再來批，這樣才符合程序正義嗎？
02/07 21:19, 54F
推
02/07 22:27, , 55F
時代的人對產業很不熟，之前推農損補助時也是
02/07 22:27, 55F
→
02/07 23:21, , 56F
不懂被批剛好，總比造假被抓包還不認錯的好。
02/07 23:21, 56F
推
02/08 02:32, , 57F
只有法律專業，結果農損法意還解釋錯誤，現在來談
02/08 02:32, 57F
→
02/08 02:32, , 58F
產業!!等等可能談交通。
02/08 02:32, 58F
推
02/08 10:54, , 59F
看某s大的邏輯真的看得很痛苦...
02/08 10:54, 59F
→
02/08 10:54, , 60F
然後推 這篇的結論部分
02/08 10:54, 60F
推
02/08 11:25, , 61F
員工分紅部分也沒看到改成分給員工啊！ 只想賣股東
02/08 11:25, 61F
推
02/08 11:29, , 62F
顧立雄:黃國昌有沒有問過他的憲法老師？
02/08 11:29, 62F
→
02/08 11:30, , 63F
續推IC產業中資入股 黃國昌：堅決反對！
02/08 11:30, 63F
→
02/08 12:38, , 64F
國師說的永遠是對的
02/08 12:38, 64F
推
02/15 12:36, , 65F
會把服貿問題定性為黑箱作業,這樣的立委會多專業?
02/15 12:36, 65F
‣ 更多 MiniArse 的文章
文章代碼(AID): #1MjYmABp (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 MiniArse 的文章
文章代碼(AID): #1MjYmABp (Stock)