Re: [其他] 權證到底可不可以玩?

看板Stock作者 (micdebate)時間8年前 (2015/11/07 17:56), 編輯推噓-4(2推 6噓 43→)
留言51則, 7人參與, 最新討論串4/13 (看更多)
: ㄜ : 這位法國的捧油,選擇權跟權證不一樣 : 選擇權有分月,周,每週三結算一次 : 權證在美麗島叫做權證,在港仔稱為渦輪WARRANT : 權證也並不是你說的不能當作投資工具 : 如果仔細研究是可以的 : 如同融資買股票一樣,權證必須付出權力金,只是比融資更貴 : 但是如果抓到飆股,付出比融資少,獲利比融資多 : 融資買股票只能一年半 : 權證投資頂多6個月 : 如果融資能賺,權證也會賺 : 因為是相同道理用延伸方式去投資買賣股票 說選擇權跟權證不一樣這句話其實是錯的 權證其實就是一個標的為股票的選擇權 這位朋友可能把選擇權定義成指數選擇權 至於權證能不能看成一個投資工具 就看你個人對投資的定義是什麼 如果說風險小就是投資工具、風險大就不是投資工具 那可能只有定存對你來說是投資工具了吧 (其實就連定存都存在很小的風險) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.237.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1446890173.A.21D.html
→
11/07 17:57, , 1F
他們認為莊家有差 就是不同的東西吧
11/07 17:57, 1F
→
11/07 18:00, , 2F
不一樣，在台灣一個要用證券戶，一個要用期貨戶交易
11/07 18:00, 2F
→
11/07 18:01, , 3F
因為一個做莊的是券商 一個作莊的是證交所
11/07 18:01, 3F
→
11/07 18:01, , 4F
一個有執行比例，另一個沒有
11/07 18:01, 4F
→
11/07 18:03, , 5F
賣方的不同跟是不是選擇權一點關係都沒有啊
11/07 18:03, 5F
→
11/07 18:03, , 6F
我錯了 莊家的意思應該是對家 應該說發行者是證交所
11/07 18:03, 6F
→
11/07 18:03, , 7F
同樣執行比例也是
11/07 18:03, 7F
→
11/07 18:14, , 8F
如果把"選擇權"定義為期交所發行的那些商品就是對的
11/07 18:14, 8F
→
11/07 18:14, , 9F
如果是用比較原始的廣義定義就是錯的
11/07 18:14, 9F
→
11/07 18:15, , 10F
所以兩邊的說法都有道理
11/07 18:15, 10F
→
11/07 18:16, , 11F
我跳出來回文只是覺得不要隨便打別人臉比較好而已
11/07 18:16, 11F
→
11/07 18:17, , 12F
人家也是好心分享 一不小心用詞不同就被打臉
11/07 18:17, 12F
→
11/07 18:17, , 13F
那久了以後大家就不想分享了
11/07 18:17, 13F
噓
11/07 18:36, , 14F
連莊家都搞不清楚還真他媽媽的一樣耶，小孩都生了連
11/07 18:36, 14F
→
11/07 18:37, , 15F
爸爸是誰都不知道，反正就………都是精子卵子結合
11/07 18:37, 15F
→
11/07 18:37, , 16F
啦
11/07 18:37, 16F
→
11/07 18:38, , 17F
選擇權的莊家是誰? 期交所? 那只是"台灣"而已吧
11/07 18:38, 17F
噓
11/07 18:39, , 18F
畜生也是精子卵子結合，所以推論畜生也是人………？
11/07 18:39, 18F
→
11/07 18:39, , 19F
？當然啦…有些人真的很像畜生…所以共同嗎？？笑
11/07 18:39, 19F
→
11/07 18:39, , 20F
美國的選擇權莊家是誰? 也不是台灣期交所吧
11/07 18:39, 20F
→
11/07 18:39, , 21F
那所以美國的選擇權就不是選擇權?
11/07 18:39, 21F
噓
11/07 18:41, , 22F
很厲害又很會覺的我都不懂的S大，你住台灣吧？？？
11/07 18:41, 22F
→
11/07 18:41, , 23F
請依照台灣規則處理認知的選擇權
11/07 18:41, 23F
→
11/07 18:43, , 24F
為什麼我們要依照台灣的規則? 台灣是世界第一強國嗎
11/07 18:43, 24F
→
11/07 18:44, , 25F
我的理解是 選擇權是額外花一筆錢買跟對家的權力
11/07 18:44, 25F
→
11/07 18:44, , 26F
做錯方向的時候 因為對家把它賺錢的權利賣給你所以
11/07 18:44, 26F
→
11/07 18:44, , 27F
那美國人也會說***不是手機 因為APPLE網站上沒有
11/07 18:44, 27F
→
11/07 18:45, , 28F
你可以不必再陪給他錢
11/07 18:45, 28F
→
11/07 18:47, , 29F
獲利在於 這筆額外花費與出場(結算)收益的差
11/07 18:47, 29F
→
11/07 18:48, , 30F
這樣看交易所發型的選擇權和券商權證有不同嘛?
11/07 18:48, 30F
→
11/07 18:54, , 31F
照這樣看APPLE也不是證交所發行的 所以不能叫股票
11/07 18:54, 31F
→
11/07 19:01, , 32F
期交所發行的選擇權和券商權證當然不同
11/07 19:01, 32F
→
11/07 19:01, , 33F
期交所發行的選擇權 只是選擇權的一種
11/07 19:01, 33F
→
11/07 19:01, , 34F
券商權證 也是選擇權的一種(另一種)
11/07 19:01, 34F
→
11/07 19:02, , 35F
就像台積電也是股票 APPLE也是股票 但發行商不同
11/07 19:02, 35F
→
11/07 19:03, , 36F
但你也不能說台積電和APPLE相同 因為都是股票
11/07 19:03, 36F
噓
11/07 19:40, , 37F
別跟那種人太認真了啦...
11/07 19:40, 37F
推
11/07 21:07, , 38F
選擇權的執行比例沒寫就是1，跟標的的關係
11/07 21:07, 38F
→
11/07 21:43, , 39F
對你來說選擇權就是期交所的商品，但對其他人不是
11/07 21:43, 39F
→
11/07 21:43, , 40F
所以請不要誤導大家吧
11/07 21:43, 40F
→
11/07 22:24, , 41F
所以到底現在是在跟誰說?
11/07 22:24, 41F
推
11/08 00:17, , 42F
權證就是選擇權，只是只能Buy，畫圖出來就知道了
11/08 00:17, 42F
→
11/08 00:18, , 43F
不知道在噓什麼
11/08 00:18, 43F
噓
11/08 00:37, , 44F
喔,你爸是男的,所以只要是男的都是你爸??
11/08 00:37, 44F
→
11/08 00:37, , 45F
有雞雞都是你爸了?
11/08 00:37, 45F
→
11/08 00:37, , 46F
真不知道你的邏輯概念是怎一回事情
11/08 00:37, 46F
→
11/08 00:38, , 47F
兩種不同東西,發行概念雖然相似但就是不同,硬凹相同
11/08 00:38, 47F
噓
11/08 00:41, , 48F
神邏輯...
11/08 00:41, 48F
→
11/08 15:06, , 49F
你的名字不叫做人，所以你就不是人？
11/08 15:06, 49F
→
11/08 15:07, , 50F
批評別人以前請先看看自己吧
11/08 15:07, 50F
→
11/08 15:08, , 51F
別把倒果為因那一套拿來這邊詭辯
11/08 15:08, 51F
‣ 更多 micdebate 的文章
文章代碼(AID): #1MFSgz8T (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 micdebate 的文章
文章代碼(AID): #1MFSgz8T (Stock)