Re: [新聞] 全台過半人口 年薪低於50萬

看板Stock作者 (No.13)時間9年前 (2015/07/17 22:22), 編輯推噓2(15推 13噓 27→)
留言55則, 25人參與, 5年前最新討論串7/18 (看更多)
所以我說在股巿裡最重要的是保持獨立思考的能力 被一些似是而非的說法牽著走 就只有賠錢的份 看到新聞說這產業好 就買 結果是如何 這種故事我們都太熟悉了不是嗎 什麼叫做似是而非 這篇就是範例 ※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言： : 這其實都是自找的，看看台灣人精美的民粹 : ，從把拜爾和國光石化趕走的開始，台灣就是在告訴那些優質無污染的廠商說：無論他們 : 多麼優質 台灣依然不歡迎他們。看看之前龍燈要在台南設廠，被一堆人造謠說龍燈國外 : 廠有工安意外死人，如果仔細去看龍燈是因為地緣之便要在台設研發中心，這樣都可以被 : 扣污染的帽子，不論龍燈怎麼澄清就是沒人相信，跟白海豚一樣一點根據都沒有的指 : 控和煽動在台灣傳的比什麼都快，最後證明那都是胡扯蝦掰的。我們把廠商趕走了，自然 : 沒就業率，供過於求的簡單經濟學原理。連最近台積電大立光擴廠也被以環保之名阻擋， : 台積電的環保是世界有名的，這種公司也可以被扣帽子，再看看服貿貨貿，各國都在爭相 : 跟中國簽FTA只有我們不要，光關稅就吃掉不知道幾成的獲利，這樣薪水怎麼漲？結果薪 : 水沒漲又開始輪迴的漫罵批鬥。 趕走幾家公司 就能影響到全國人民的薪資 來 相信的請舉個手 : 再看看核四，一堆謠言出來說它會爆炸製造恐慌，這種台灣人真的最在行，縱使有像核能 : 流言終結者這種出來破除謠言的，他們影響力終究沒有造謠和恐懼大且具漫延性，我現在 : 還沒看過哪個反核的能夠有根據講贏流言終結者的。因為一個老人的絕食（他也一定沒對 : 核四研究過），台灣就要多花50億，這就是一種浪費，這些錢拿來促進就業都更有意義 : 如果我們能更理性ㄧ點看事情再多一點判斷，現在的平均 : 薪資ㄧ定不會這樣 核四如果照計劃運轉 我們的經濟就會起飛 薪資就會不斷成長 來 相信的請再舉個手 就業巿場為什麼叫就業巿場 因為它有供給有需求 當你以超低價格大量供給 巿場就會鬆動 就好像為什麼我們要討論出貨吃貨 就是在討論股票巿場的供需 當你動員政府的力量 在就業巿場以22K提供大量的人力 就業巿場會不會鬆動 薪資結構會不會受影響? 所以為什麼說錯誤的政策 比貪污還可怕 就是這個道理 還記得ECFA嗎 這個當年至少吵了一整年的問題 政府信誓旦旦 會讓我們經濟起飛 連米酒降價都視為重大政績的政府 為什麼不再提ECFA這件事? 這件事情的苦果 都已經被當初反對的人料中 既然是股版 距離股票太遠的例子我就不提 提個證所稅吧 為什麼在全球多頭巿場的時候 台灣巿場沒有跟進呢 到現在大戶們回來了嗎 證所稅收到多少了呢 很遺憾 這些錯誤政策的後果 是要由全民來承擔 不止是股巿投資人而已 薪資倒退 是從什麼時候開始呢 當時發生了些什麼事 全球經濟到現在是怎麼演變 對照政府提出的政策 其實每個人都有能力找到「為什麼薪資不漲」的答案 只要你有獨立思考的能力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.121.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1437142933.A.AD9.html
→
07/17 22:26, , 1F
我覺得你沒看原文...
07/17 22:26, 1F
→
07/17 22:27, , 2F
懂\
07/17 22:27, 2F
→
07/17 22:28, , 3F
有些例子確實跟薪資無關,原文也沒說他有關...
07/17 22:28, 3F
推
07/17 22:30, , 4F
又是個來戰的
07/17 22:30, 4F
推
07/17 22:35, , 5F
引進一堆低薪外勞，薪水能漲才奇怪
07/17 22:35, 5F
→
07/17 22:36, , 6F
ECFA 633 資委會
07/17 22:36, 6F
推
07/17 22:36, , 7F
這些議題就像雙面刃都會有道理，我看好戲
07/17 22:36, 7F
推
07/17 22:39, , 8F
來 只要看了這篇優質好文就超級會獨立思考 相信的
07/17 22:39, 8F
→
07/17 22:39, , 9F
舉手
07/17 22:39, 9F
噓
07/17 22:39, , 10F
張忠謀:台積一分鐘都不能缺電vs蔡英文騎腳踏車發電
07/17 22:39, 10F
→
07/17 22:41, , 11F
不再提是因為服貿貨貿就是ECFA一環啊 獨立思考哥
07/17 22:41, 11F
噓
07/17 22:44, , 12F
吱八板ID
07/17 22:44, 12F
噓
07/17 22:56, , 13F
民粹文
07/17 22:56, 13F
推
07/17 22:57, , 14F
說真的！趕走一兩家不會怎樣 但連續趕走好幾家 外
07/17 22:57, 14F
→
07/17 22:57, , 15F
資敢來嗎？
07/17 22:57, 15F
推
07/17 22:59, , 16F
至於核四 你要考慮到今年用電情形..已經傳出可能限
07/17 22:59, 16F
→
07/17 22:59, , 17F
工業用電 加上天氣越來越熱 ....總不能鍵盤發電！
07/17 22:59, 17F
→
07/17 23:01, , 18F
講一堆都沒用 鬼島大家抱著一起死 結案
07/17 23:01, 18F
推
07/17 23:01, , 19F
現實要顧慮. 但是意外也要考慮. 最多住海底.
07/17 23:01, 19F
推
07/17 23:01, , 20F
禁止燒媒 又要廢核 那來的電啊？ 你看看臺電發電比
07/17 23:01, 20F
→
07/17 23:01, , 21F
例圖好嗎？
07/17 23:01, 21F
→
07/17 23:03, , 22F
看看龍井煙囪～亞洲最大的火力發電廠 笑死人
07/17 23:03, 22F
推
07/17 23:03, , 23F
再看看台灣人均用電亞洲第一 電不夠還是太浪費?
07/17 23:03, 23F
→
07/17 23:04, , 24F
全亞洲大國一堆 小小島 亞洲最大火力發電廠 可悲
07/17 23:04, 24F
推
07/17 23:04, , 25F
目前八成不是火力就是核能 這的確事實！
07/17 23:04, 25F
噓
07/17 23:04, , 26F
呵 井底之蛙
07/17 23:04, 26F
推
07/17 23:09, , 27F
只要能讓我爽吹冷氣 要用什麼發電我都沒意見啦
07/17 23:09, 27F
推
07/17 23:09, , 28F
當初早收清單吹牛得天花亂墜，啊現在咧？
07/17 23:09, 28F
推
07/17 23:16, , 29F
07/17 23:16, 29F
→
07/17 23:17, , 30F
台灣還真高.不過支持反對核電的.沒理由吹爽冷氣.
07/17 23:17, 30F
→
07/17 23:18, , 31F
January 1, 2014 的資料.
07/17 23:18, 31F
噓
07/17 23:19, , 32F
滿篇空話.你相不相信很重要?
07/17 23:19, 32F
→
07/17 23:19, , 33F
支持或反對核電的
07/17 23:19, 33F
→
07/17 23:20, , 34F
工業跟民生用電比例還沒找到. 台灣工業用電應該很高
07/17 23:20, 34F
噓
07/17 23:22, , 35F
這篇完全看不到獨立思考的能力
07/17 23:22, 35F
→
07/17 23:22, , 36F
彰濱工業區 偉大招商谷歌 就不知道貢獻多少
07/17 23:22, 36F
噓
07/17 23:24, , 37F
不知道韓國沒有三星的話會不會有差？
07/17 23:24, 37F
噓
07/17 23:25, , 38F
你知道服貿、貨貿是ECFA的一部份嗎
07/17 23:25, 38F
噓
07/17 23:29, , 39F
蝴蝶效應沒聽過嗎？
07/17 23:29, 39F
推
07/17 23:30, , 40F
其實用電部分,有些國家很大.廣東,黑龍江用電不同.
07/17 23:30, 40F
→
07/17 23:30, , 41F
但是從國家方面來看,平均一下就變少了.
07/17 23:30, 41F
噓
07/17 23:31, , 42F
太多人看了一些網路文章或短片就以為自己很會思考，
07/17 23:31, 42F
→
07/17 23:31, , 43F
結果用愛台灣拚經濟或是用愛台灣發電法
07/17 23:31, 43F
→
07/17 23:31, , 44F
說浪費電? 這我倒是覺得很難說,因為平均問題.
07/17 23:31, 44F
→
07/17 23:32, , 45F
統計的平均,有時會失去真實的意義,要考慮很多因素.
07/17 23:32, 45F
→
07/17 23:33, , 46F
台灣的平均收入也很高啊,但是有意義嗎?
07/17 23:33, 46F
→
07/17 23:33, , 47F
類似這種概念.
07/17 23:33, 47F
噓
07/18 00:41, , 48F
你在說甚麼阿...
07/18 00:41, 48F
噓
07/18 00:56, , 49F
只看到一直說舉手
07/18 00:56, 49F
噓
07/18 01:18, , 50F
你連ECFA包含什麼都不知道，阿獨立思考不就好棒棒
07/18 01:18, 50F
→
07/18 06:14, , 51F
只來幾間國外廠當然無用，但如果有兩百間大的來
07/18 06:14, 51F
→
07/18 06:15, , 52F
整體薪資是會拉高的
07/18 06:15, 52F
→
07/18 06:17, , 53F
香港，新加坡，外商多，起薪高，跳槽是家常便飯
07/18 06:17, 53F
推
07/18 18:33, , 54F
禁止燒煤＋廢核＝燒天然氣。國外早就有了～
07/18 18:33, 54F
→
01/01 16:37, 5年前 , 55F
引進一堆低薪外勞，薪水 http://yofuk.com
01/01 16:37, 55F
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1LgG-LhP (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Epimenides 的文章
文章代碼(AID): #1LgG-LhP (Stock)