Re: [新聞] 全台過半人口 年薪低於50萬
※ 引述《carterdunk (妳能聽到我的心嗎)》之銘言:
: 1.原文連結(必須檢附):
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150717000371-260102
: 2.原文內容:
: 企業近3年調薪不到3%!全台過半人口 年薪低於50萬
: 據行政院大數據完成的企業薪資調查報告發現,企業近3年調薪不到3%,而且有超過一
半
: 民眾的年總收入不到50萬元;圖為黃昏時從辦公大樓魚貫而出的上班族。(本報資料照
片
: )
: 怎麼這麼慘!行政院副院長張善政昨出席活動時表示,據行政院大數據完成的企業薪資
調
: 查報告發現,企業近3年調薪不到3%,而且有超過一半民眾的年總收入不到50萬元。
: 企業不調薪 前兩年最糟
: 比較與主計總處調查的差別,張善政指出,差別在於行政院的大數據是調查「年總收入
」
: ,指的是「薪水加紅利」。對一般企業來說,多半不願意調整每月的固定薪水,多採用
浮
: 動的紅利來調整薪資,所以年總收入較能反映出真實的收入情況。
: 扣除公教人員,張善政解釋,行政院的企業薪資調查參考500萬個大數據樣本,發現企
業
: 近3年調薪不到3%,特別在前年到去年這段時間情況更是糟糕,民眾的薪資是下降的,
但
: 今年情況好轉,「已經上來了」。
: 另外,從這500萬個樣本中發現,超過一半的民眾年薪不到50萬元,而且低薪情況集中
在
: 社會新鮮人及40、50歲的中高年齡層。
: 台灣的平均薪資已跌到15年前的水準,對於這個現象,之前來台灣訪問的美國前聯準會
主
: 席柏南克也表示「相當驚訝」,他認為,台灣的經濟成長率比人口成長率還要快,所以
實
: 質薪資應該多少是會有成長。
: 薪資凍漲 柏南克也驚訝
: 即使是台灣最大本土咖啡連鎖店85度C,前一陣子登上澳洲當地媒體,原因是低付台灣
和
: 大陸員工薪資,不僅比澳洲當地人低,也比當地法定最低薪資低。85度C連鎖咖啡店從
: 2009年到去年10月間,以每小時澳幣12元(約台幣275元)的低薪,支付給3名來自台灣
,
: 與1名來自大陸赴澳洲打工度假的留學生,遠低於當時澳洲法定最低薪資每小時澳幣16.
87
: 元(約台幣388元)。(中國時報)
: 3.心得/評論(必需填寫):
: 在座靠股票就賺超過50萬了,誰管薪資?
這其實都是自找的,看看台灣人精美的民粹
,從把拜爾和國光石化趕走的開始,台灣就是在告訴那些優質無污染的廠商說:無論他們
多麼優質 台灣依然不歡迎他們。看看之前龍燈要在台南設廠,被一堆人造謠說龍燈國外
廠有工安意外死人,如果仔細去看龍燈是因為地緣之便要在台設研發中心,這樣都可以被
扣污染的帽子,不論龍燈怎麼澄清就是沒人相信,跟白海豚一樣一點根據都沒有的指
控和煽動在台灣傳的比什麼都快,最後證明那都是胡扯蝦掰的。我們把廠商趕走了,自然
沒就業率,供過於求的簡單經濟學原理。連最近台積電大立光擴廠也被以環保之名阻擋,
台積電的環保是世界有名的,這種公司也可以被扣帽子,再看看服貿貨貿,各國都在爭相
跟中國簽FTA只有我們不要,光關稅就吃掉不知道幾成的獲利,這樣薪水怎麼漲?結果薪
水沒漲又開始輪迴的漫罵批鬥。
再看看核四,一堆謠言出來說它會爆炸製造恐慌,這種台灣人真的最在行,縱使有像核能
流言終結者這種出來破除謠言的,他們影響力終究沒有造謠和恐懼大且具漫延性,我現在
還沒看過哪個反核的能夠有根據講贏流言終結者的。因為一個老人的絕食(他也一定沒對
核四研究過),台灣就要多花50億,這就是一種浪費,這些錢拿來促進就業都更有意義
如果我們能更理性ㄧ點看事情再多一點判斷,現在的平均
薪資ㄧ定不會這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.81.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1437128096.A.B2D.html
※ 編輯: lovecutes (101.139.81.31), 07/17/2015 18:18:30
→
07/17 18:17, , 1F
07/17 18:17, 1F
又一個沒根據造謠的,我只能說遺憾了
※ 編輯: lovecutes (101.139.81.31), 07/17/2015 18:20:26
→
07/17 18:21, , 2F
07/17 18:21, 2F
→
07/17 18:21, , 3F
07/17 18:21, 3F
推
07/17 18:23, , 4F
07/17 18:23, 4F
→
07/17 18:23, , 5F
07/17 18:23, 5F
→
07/17 18:24, , 6F
07/17 18:24, 6F
→
07/17 18:24, , 7F
07/17 18:24, 7F
推
07/17 18:24, , 8F
07/17 18:24, 8F
噓
07/17 18:25, , 9F
07/17 18:25, 9F
→
07/17 18:26, , 10F
07/17 18:26, 10F
推
07/17 18:31, , 11F
07/17 18:31, 11F
推
07/17 18:31, , 12F
07/17 18:31, 12F
→
07/17 18:31, , 13F
07/17 18:31, 13F
噓
07/17 18:32, , 14F
07/17 18:32, 14F
推
07/17 18:36, , 15F
07/17 18:36, 15F
※ 編輯: lovecutes (101.139.81.31), 07/17/2015 18:43:52
推
07/17 18:38, , 16F
07/17 18:38, 16F
噓
07/17 18:39, , 17F
07/17 18:39, 17F
→
07/17 18:41, , 18F
07/17 18:41, 18F
噓
07/17 18:42, , 19F
07/17 18:42, 19F
→
07/17 18:43, , 20F
07/17 18:43, 20F
→
07/17 18:44, , 21F
07/17 18:44, 21F
噓
07/17 18:45, , 22F
07/17 18:45, 22F
其實我的文章都只就事論事,但台灣的民粹就會扣我國民黨的帽子,沒人敢舉哪些條文黑
箱或亂簽,實際上他們根本不知道,因為都是聽來的或看造謠懶人包,反正跟他們意見不
同就先扣帽子,台灣人的民粹從推文便可看出
※ 編輯: lovecutes (101.139.81.31), 07/17/2015 18:49:48
推
07/17 18:50, , 23F
07/17 18:50, 23F
→
07/17 18:54, , 24F
07/17 18:54, 24F
→
07/17 18:55, , 25F
07/17 18:55, 25F
→
07/17 18:55, , 26F
07/17 18:55, 26F
→
07/17 18:55, , 27F
07/17 18:55, 27F
→
07/17 18:55, , 28F
07/17 18:55, 28F
→
07/17 18:59, , 29F
07/17 18:59, 29F
噓
07/17 19:00, , 30F
07/17 19:00, 30F
如果世界各國簽FTA都沒事 有一群人主張跟中國簽會亡國 到底是誰有舉證責任?
→
07/17 19:00, , 31F
07/17 19:00, 31F
→
07/17 19:01, , 32F
07/17 19:01, 32F
→
07/17 19:01, , 33F
07/17 19:01, 33F
→
07/17 19:02, , 34F
07/17 19:02, 34F
→
07/17 19:03, , 35F
07/17 19:03, 35F
還有 454 則推文
還有 68 段內文
→
07/17 23:57, , 490F
07/17 23:57, 490F
→
07/18 00:04, , 491F
07/18 00:04, 491F
推
07/18 00:06, , 492F
07/18 00:06, 492F
推
07/18 00:13, , 493F
07/18 00:13, 493F
噓
07/18 00:45, , 494F
07/18 00:45, 494F
噓
07/18 00:48, , 495F
07/18 00:48, 495F
噓
07/18 00:54, , 496F
07/18 00:54, 496F
噓
07/18 01:23, , 497F
07/18 01:23, 497F
推
07/18 01:58, , 498F
07/18 01:58, 498F
→
07/18 01:58, , 499F
07/18 01:58, 499F
→
07/18 02:05, , 500F
07/18 02:05, 500F
→
07/18 02:06, , 501F
07/18 02:06, 501F
噓
07/18 02:16, , 502F
07/18 02:16, 502F
→
07/18 02:16, , 503F
07/18 02:16, 503F
噓
07/18 02:28, , 504F
07/18 02:28, 504F
推
07/18 02:52, , 505F
07/18 02:52, 505F
→
07/18 02:53, , 506F
07/18 02:53, 506F
→
07/18 02:55, , 507F
07/18 02:55, 507F
推
07/18 02:57, , 508F
07/18 02:57, 508F
推
07/18 08:41, , 509F
07/18 08:41, 509F
→
07/18 08:41, , 510F
07/18 08:41, 510F
噓
07/18 10:20, , 511F
07/18 10:20, 511F
→
07/18 10:20, , 512F
07/18 10:20, 512F
→
07/18 10:21, , 513F
07/18 10:21, 513F
→
07/18 10:21, , 514F
07/18 10:21, 514F
推
07/18 11:38, , 515F
07/18 11:38, 515F
→
07/18 11:38, , 516F
07/18 11:38, 516F
噓
07/18 12:04, , 517F
07/18 12:04, 517F
噓
07/18 13:22, , 518F
07/18 13:22, 518F
噓
07/18 14:58, , 519F
07/18 14:58, 519F
推
07/18 15:44, , 520F
07/18 15:44, 520F
噓
07/18 18:30, , 521F
07/18 18:30, 521F
→
07/18 18:35, , 522F
07/18 18:35, 522F
推
07/18 19:08, , 523F
07/18 19:08, 523F
→
07/19 08:30, , 524F
07/19 08:30, 524F
→
07/19 08:30, , 525F
07/19 08:30, 525F
→
07/19 08:31, , 526F
07/19 08:31, 526F
噓
07/19 09:39, , 527F
07/19 09:39, 527F
推
07/19 10:37, , 528F
07/19 10:37, 528F
→
01/01 16:37,
5年前
, 529F
01/01 16:37, 529F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):