Re: [新聞] 全台過半人口 年薪低於50萬
※ 引述《carterdunk (妳能聽到我的心嗎)》之銘言:
: 1.原文連結(必須檢附):
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20150717000371-260102
: 2.原文內容:
: 企業近3年調薪不到3%!全台過半人口 年薪低於50萬
: 據行政院大數據完成的企業薪資調查報告發現,企業近3年調薪不到3%,而且有超過一半
: 民眾的年總收入不到50萬元;圖為黃昏時從辦公大樓魚貫而出的上班族。(本報資料照片
: )
: 怎麼這麼慘!行政院副院長張善政昨出席活動時表示,據行政院大數據完成的企業薪資調
: 在座靠股票就賺超過50萬了,誰管薪資?
資料來源: http://data.gov.tw/node/8865 政府資料開放平台
綜合所得稅各類所得金額各級距申報統計表
年度: 100年
簡單整理
總計納稅單位:567萬
級距:萬元 納稅單位 平均年所得(萬) 人數百分比 薪資所得% 股利所得
NET= 0 1,993,130 34 35.16% 76.98% 6.99%
0 - 50 2,510,682 67 44.29% 83.01% 6.57%
50 - 113 712,898 139 12.57% 78.68% 10.11%
113 - 226 306,553 232 5.41% 72.80% 14.72%
226 - 423 101,613 385 1.79% 65.61% 21.32%
423 - 500 12,504 554 0.22% 60.47% 26.51%
500 - 1000 22,368 767 0.39% 52.40% 34.06%
1000 以上 9,613 3,209 0.17% 23.55% 66.07%
註所得項目包含:
營利所得
執行業務所得
薪資所得
利息所得
租賃及權利金
財產交易所得
機會中獎所得
股利所得
退職所得
其他所得
稿費所得
申報大於歸戶
一秒幾十上萬上下的所得不在上面。
--
一般來說,國家愈窮,
購買力平價的修正效果就愈高。
[21世紀資本論] p.70
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.5.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1437103619.A.E02.html
→
07/17 11:33, , 1F
07/17 11:33, 1F
推
07/17 11:36, , 2F
07/17 11:36, 2F
→
07/17 11:37, , 3F
07/17 11:37, 3F
資料應該是採申報單位,有個人應該也有家戶。
很多"地下經濟"是不申報不繳稅的。
按新聞 成大副校長 何志欽 去年統計,台灣地下經濟佔GDP 28%,人數不清楚。
→
07/17 11:37, , 4F
07/17 11:37, 4F
推
07/17 11:37, , 5F
07/17 11:37, 5F
推
07/17 11:39, , 6F
07/17 11:39, 6F
其實除了低於50萬年收的百分比比新聞高之外
我另外想指出的是 所得愈高者,股利所得愈高。
也就是資本所得愈高者,總所得愈高。薪資佔比愈高則總所得愈低。
資本所得除了股票外,一些可以生錢的財產也算,如各類受益憑證與房地產等(租金)
且資本所得可以繼承,但薪資所得無法繼承。長期下來自然富者愈富、貧者愈貧。
所以股版雖然都是大小不等"資本家",若要讓國家降低貧富差距
應該要支持適當對資本所得提高課稅,尤其是房地產、遺產稅等。
因此雖然很難想像,但根據統計,在適當時候存股票比存鈔票好得多。
※ 編輯: tompi (122.147.5.195), 07/17/2015 11:42:40
※ 編輯: tompi (122.147.5.195), 07/17/2015 11:54:25
→
07/17 11:44, , 7F
07/17 11:44, 7F
推
07/17 11:49, , 8F
07/17 11:49, 8F
→
07/17 12:11, , 9F
07/17 12:11, 9F
推
07/17 12:22, , 10F
07/17 12:22, 10F
推
07/17 12:33, , 11F
07/17 12:33, 11F
→
07/17 12:33, , 12F
07/17 12:33, 12F
→
07/17 12:34, , 13F
07/17 12:34, 13F
→
07/17 12:34, , 14F
07/17 12:34, 14F
→
07/17 12:50, , 15F
07/17 12:50, 15F
→
07/17 12:50, , 16F
07/17 12:50, 16F
→
07/17 12:51, , 17F
07/17 12:51, 17F
推
07/17 12:53, , 18F
07/17 12:53, 18F
→
07/17 12:54, , 19F
07/17 12:54, 19F
→
07/17 12:54, , 20F
07/17 12:54, 20F
→
07/17 12:54, , 21F
07/17 12:54, 21F
→
07/17 12:54, , 22F
07/17 12:54, 22F
→
07/17 12:55, , 23F
07/17 12:55, 23F
→
07/17 12:56, , 24F
07/17 12:56, 24F
推
07/17 12:57, , 25F
07/17 12:57, 25F
→
07/17 12:58, , 26F
07/17 12:58, 26F
→
07/17 12:58, , 27F
07/17 12:58, 27F
推
07/17 13:00, , 28F
07/17 13:00, 28F
→
07/17 13:00, , 29F
07/17 13:00, 29F
→
07/17 13:01, , 30F
07/17 13:01, 30F
推
07/17 13:01, , 31F
07/17 13:01, 31F
可以,但比例很低。
最近BBC 跟拍14個孩子46年的紀錄片,只有一個中產階級翻轉
該生念到牛津物理,然後到美國當教授。
算算比例不高。
因此教育算是翻轉的助力,但也非絕對
→
07/17 13:01, , 32F
07/17 13:01, 32F
→
07/17 13:02, , 33F
07/17 13:02, 33F
→
07/17 13:02, , 34F
07/17 13:02, 34F
不會喔~
如果是窮人,或是低收入,應該到不了課徵門檻。
況且課稅如果是採累進稅率,所得較高的相對課比較高。
→
07/17 13:02, , 35F
07/17 13:02, 35F
推
07/17 13:03, , 36F
07/17 13:03, 36F
→
07/17 13:04, , 37F
07/17 13:04, 37F
※ 編輯: tompi (122.147.5.195), 07/17/2015 13:08:08
推
07/17 13:05, , 38F
07/17 13:05, 38F
推
07/17 13:06, , 39F
07/17 13:06, 39F
推
07/17 13:07, , 40F
07/17 13:07, 40F
→
07/17 13:08, , 41F
07/17 13:08, 41F
→
07/17 13:08, , 42F
07/17 13:08, 42F
→
07/17 13:08, , 43F
07/17 13:08, 43F
※ 編輯: tompi (122.147.5.195), 07/17/2015 13:10:19
→
07/17 13:08, , 44F
07/17 13:08, 44F
推
07/17 13:20, , 45F
07/17 13:20, 45F
→
07/17 13:34, , 46F
07/17 13:34, 46F
→
07/17 13:35, , 47F
07/17 13:35, 47F
→
07/17 13:36, , 48F
07/17 13:36, 48F
推
07/17 13:50, , 49F
07/17 13:50, 49F
→
07/17 14:57, , 50F
07/17 14:57, 50F
推
07/17 17:28, , 51F
07/17 17:28, 51F
推
07/17 21:28, , 52F
07/17 21:28, 52F
推
07/18 20:02, , 53F
07/18 20:02, 53F
→
07/18 20:02, , 54F
07/18 20:02, 54F
→
01/01 16:36,
5年前
, 55F
01/01 16:36, 55F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇):