Re: [新聞] 全台過半人口 年薪低於50萬

看板Stock作者時間9年前 (2015/07/19 09:48), 編輯推噓7(12推 5噓 107→)
留言124則, 22人參與, 5年前最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《ksacet (ksacet)》之銘言： : 說真的啦 等到整體政策可以好好注意到勞工福利的時候問題才能解決 : 先看基本薪資 : 每年GDP有在成長 薪水加到哪裡去 : 你勞動部帶種一點 你去找立委修法嗎 每年GDP漲多少 基本工資加多少%呀 : 不然加一半%嗎 ^^^^^^^^^^^^^ : (外勞"好像"領的不是台灣的基本工資 有新聞哪個國家條他們外勞基本工資過 : 比台灣低) : 靠 加一顆茶葉蛋 我們這些領薪水的就要跪下來感激就是了 聘請外勞,雇主要給基本工資的 只是他們母國比如說越南,不一定允許他們的勞工把錢全拿 要繳一個稅金給該國政府,所以外勞實際上拿到手的不到基本工資 一般聘請一個外籍勞工的成本如下: 1.基本工資 2.假日加班費 3.勞保健保 4.就業安定基金 5.管吃管住 每個月成本不算他住在宿舍的費用(5) 光是現金支出就在2.5萬左右 現在基本工資上升之後應該更貴 據說外籍看護工的薪水比較低一些 外勞是20008,外籍看護工是15840 至於說經濟成長有沒有調基本工資? 人均GDP 基本工資 2000年 1.4萬美金 15840 2014年 2.1萬美金 20008 成長率 　 50% 26% 確實比人均GDP成長慢,不過有達到你說的 "加一半" 的目標 -- http://www.dumpt.com/img/viewer.php?file=xwhcojxt2jf5pvfe6ifj.jpg
巨人殘忍食人照 <慎入> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.9.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1437270533.A.E69.html
→
07/19 09:52, , 1F
外勞憑什麼跟著加薪? 他們要繳稅給台灣嗎?
07/19 09:52, 1F
噓
07/19 09:53, , 2F
咦，333呭
07/19 09:53, 2F
→
07/19 09:53, , 3F
外勞要繳所得稅,只是拿基本工資的人應該不用繳
07/19 09:53, 3F
推
07/19 09:53, , 4F
幹 真的有到一半耶 當初不該補這句的
07/19 09:53, 4F
→
07/19 09:54, , 5F
正常啊,義憤文通常都沒查資料就打了
07/19 09:54, 5F
→
07/19 09:55, , 6F
一樓 外勞來台灣本來就該跟者加 不然日子怎麼過 不
07/19 09:55, 6F
→
07/19 09:55, , 7F
有沒有基本工資跟實質薪資收入 傻傻分不清的八卦...
07/19 09:55, 7F
→
07/19 09:56, , 8F
提高外勞成本 你以為資方會想用本勞嗎
07/19 09:56, 8F
→
07/19 09:56, , 9F
疑 這帳號不就是在房產版幫苗栗劉政鴻護航的那個嗎?
07/19 09:56, 9F
→
07/19 09:56, , 10F
有沒有原文不看,說別人傻傻分不清的八卦?
07/19 09:56, 10F
→
07/19 09:56, , 11F
那我真的不奇怪了XD
07/19 09:56, 11F
→
07/19 09:57, , 12F
tonyd你不就是提了個沒開發的工業區當證明的那個嗎?
07/19 09:57, 12F
→
07/19 09:57, , 13F
樓上不要因人廢言呀 他只是要打我臉而已 我打太衝了
07/19 09:57, 13F
→
07/19 09:57, , 14F
我可以附上一堆連結讓你慢慢看 但有人裝作沒看到拚
07/19 09:57, 14F
→
07/19 09:58, , 15F
命護航 我也沒辦法 反正客觀數據一般人都能判斷 哈~
07/19 09:58, 15F
→
07/19 09:58, , 16F
是
07/19 09:58, 16F
→
07/19 09:59, , 17F
回ksacet兄 他不是要打你臉 就我感覺他是意識形態領
07/19 09:59, 17F
→
07/19 09:59, , 18F
你附了個沒頭沒尾的還保新聞而已 XD
07/19 09:59, 18F
→
07/19 09:59, , 19F
導思維的標準偏政府立場 對與錯不再那麼重要了
07/19 09:59, 19F
→
07/19 10:00, , 20F
連閒置廠區地主不一定是縣政府都不知道 XD
07/19 10:00, 20F
→
07/19 10:02, , 21F
好好笑 工業區基金的運用是專款專用戶 拿去用在別的
07/19 10:02, 21F
→
07/19 10:03, , 22F
我是覺得不管立場是啥 講對了就講對了 因人廢言討論
07/19 10:03, 22F
→
07/19 10:03, , 23F
用途就直接吃牢飯啦 不過我真的不意外 連工業區分
07/19 10:03, 23F
→
07/19 10:03, , 24F
因人廢言討論是討論不出結果的
07/19 10:03, 24F
→
07/19 10:03, , 25F
中央與地方管轄開發的都不知道也來護航 後面越扯越
07/19 10:03, 25F
→
07/19 10:03, , 26F
荒謬也是正常的
07/19 10:03, 26F
→
07/19 10:04, , 27F
不過這一篇也幫大家整理出我們薪資跟GDP脫鉤的情況
07/19 10:04, 27F
→
07/19 10:05, , 28F
這篇不是薪資 只是基本工資 差很多der
07/19 10:05, 28F
噓
07/19 10:05, , 29F
基本跟實質不同 領基本的才有影響
07/19 10:05, 29F
→
07/19 10:05, , 30F
對啦 字數有限 我不想差兩個字多一行呀 ORZ
07/19 10:05, 30F
→
07/19 10:08, , 31F
07/19 10:08, 31F
→
07/19 10:08, , 32F
我只知道,有人舉不出苗栗縣那個工業區土地賣不掉 XD
07/19 10:08, 32F
→
07/19 10:08, , 33F
實其實已經持續至少三年以上 而且還在惡化中
07/19 10:08, 33F
→
07/19 10:09, , 34F
你不會看原文嗎? ksacet是寫最低工資
07/19 10:09, 34F
→
07/19 10:09, , 35F
sd 其實你的言論只會激化反感意識而已 其實我應該放
07/19 10:09, 35F
→
07/19 10:09, , 36F
你繼續搞笑才對
07/19 10:09, 36F
噓
07/19 10:09, , 37F
每天都一半 N年後會差多少呢
07/19 10:09, 37F
→
07/19 10:12, , 38F
當然,有些人喜歡精神勝利法,不以事實當言論依據,我
07/19 10:12, 38F
→
07/19 10:12, , 39F
是不反對啦,反正瞎掰人人都可以
07/19 10:12, 39F
還有 45 則推文
→
07/19 11:11, , 85F
佔一成,有人說佔兩成五
07/19 11:11, 85F
→
07/19 11:11, , 86F
唉，我只問那種特例佔比（ry
07/19 11:11, 86F
→
07/19 11:11, , 87F
三星員工薪資中位數是一億韓圓
07/19 11:11, 87F
→
07/19 11:11, , 88F
唉完了嗎?
07/19 11:11, 88F
→
07/19 11:12, , 89F
我看到的是平均，怎麼不一樣？
07/19 11:12, 89F
→
07/19 11:13, , 90F
剛不是才說不一樣嗎？
07/19 11:13, 90F
→
07/19 11:13, , 91F
唉完啦，再來再來
07/19 11:13, 91F
→
07/19 11:17, , 92F
1億韓元 大概271萬台票吧 才10萬人 影響太小
07/19 11:17, 92F
→
07/19 11:17, , 93F
就算真的是中位數，南韓大企業也就那幾間，看到不到
07/19 11:17, 93F
→
07/19 11:17, , 94F
的了十萬，更別說就業人口數多少…
07/19 11:17, 94F
→
07/19 11:18, , 95F
某報導稱,1億韓元年薪的超過40萬人....
07/19 11:18, 95F
→
07/19 11:19, , 96F
韓國勞動人數2400萬 我保留 但2000萬人應該有
07/19 11:19, 96F
推
07/19 11:20, , 97F
但就業人口數約2500W人…
07/19 11:20, 97F
→
07/19 11:20, , 98F
南韓勞動人口大約是1650萬人
07/19 11:20, 98F
→
07/19 11:21, , 99F
我的也是"某報道稱"，今年5月的
07/19 11:21, 99F
推
07/19 11:21, , 100F
韓國的88萬韓圜世代跟台灣的22k是不是都是假議題？
07/19 11:21, 100F
→
07/19 11:21, , 101F
差了近一千萬耶，那邊錯啊
07/19 11:21, 101F
→
07/19 11:22, , 102F
算了，陪人打爛戰無聊先退了
07/19 11:22, 102F
→
07/19 11:23, , 103F
"南韓勞動人口 50歲多於20歲" 裡面說1650萬人
07/19 11:23, 103F
→
07/19 11:27, , 104F
1億韓元40萬人 對於整體影響只多66K台票 一個月多5K
07/19 11:27, 104F
→
07/19 11:29, , 105F
扣掉這40萬人 是韓韓70K打灣灣45K呀
07/19 11:29, 105F
→
07/19 11:30, , 106F
只有這樣就多5000了,你覺得那些8千萬,7千萬的加進去
07/19 11:30, 106F
→
07/19 11:30, , 107F
會多多少?
07/19 11:30, 107F
→
07/19 11:31, , 108F
主要就是這樣,韓國有高薪員工,台灣同等業務都外包了
07/19 11:31, 108F
→
07/19 11:31, , 109F
變成中小企業老闆賺走,所以體現出來成為股利所得,而
07/19 11:31, 109F
→
07/19 11:31, , 110F
非薪資所得
07/19 11:31, 110F
→
07/19 11:31, , 111F
沒算不知道 提醒你台灣電子業的你要不要也算一算
07/19 11:31, 111F
→
07/19 11:32, , 112F
台灣電子業的扣掉 其他勞工根本就呵呵
07/19 11:32, 112F
→
07/19 11:35, , 113F
其實台灣最高薪的業種是電力燃氣業,石油及煤製造業
07/19 11:35, 113F
→
07/19 11:37, , 114F
要知道台灣的所得狀況,可以自己去查"綜合所得稅核定
07/19 11:37, 114F
→
07/19 11:37, , 115F
統計專冊" 裡面高所得家戶的股利所得佔比越高
07/19 11:37, 115F
推
07/19 12:33, , 116F
我覺得to比較搞笑
07/19 12:33, 116F
推
07/19 13:02, , 117F
韓國的gdp哪只比台灣高10%而已 況且gdp跟薪資的相關
07/19 13:02, 117F
→
07/19 13:03, , 118F
性沒你想的那麼大
07/19 13:03, 118F
→
07/19 13:03, , 119F
因為你把gdp想成"收入"的概念基本上就是錯誤的
07/19 13:03, 119F
推
07/19 13:18, , 120F
台灣都不太報GDI（國內所得毛額）的...
07/19 13:18, 120F
→
07/19 15:30, , 121F
勞保有多少薪水是少報的
07/19 15:30, 121F
→
07/19 17:52, , 122F
韓國人均GDP用PPP修正後比台灣低得多 35400:43600
07/19 17:52, 122F
推
07/19 18:19, , 123F
沒差拉 我大於50萬 不關我事
07/19 18:19, 123F
→
01/01 16:37, 5年前 , 124F
1億韓元40萬人 對於 https://noxiv.com
01/01 16:37, 124F
‣ 更多 sdhpipt 的文章
文章代碼(AID): #1Lgm85vf (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sdhpipt 的文章
文章代碼(AID): #1Lgm85vf (Stock)