Re: [新聞] 新電價公式 每度貴0.035~0.07元已回收

看板Stock作者 (好好唸書吧！)時間10年前 (2013/08/21 16:16), 編輯推噓9(9推 0噓 29→)
留言38則, 15人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
在#1I4DlaJB 中的跨國比較，增補了日本的東京電力資料如下： ======================================================== 對比3：東京電力(下網址為PDF檔) http://www.tepco.co.jp/en/corpinfo/ir/tool/factbook/pdf/factbook-e.pdf 營收59762億日圓，營運成本是61981億日圓(悲劇了)。(pdf第3頁) 售電2690億度。(pdf第2頁) 人力成本3458億日圓。(pdf第9頁) 燃料成本27885億日圓。(pdf第11頁) 各種發電方法佔總發電量比。(pdf第21頁) 每度賣出的電，成本23.04日圓(約6.91塊台幣)。 其中燃料費10.36日圓(約3.108台幣)，燃料以外的成本為12.67日圓(約3.801塊台幣)。 東京電力的成本遠高於台電，每度電的成本中，光燃料成本就高過台電的每度電總成本， 這部份的原因是東電的燃料高度依賴進口LNG天然氣(PDF第21頁的灰色)，從海外進口天然 氣，要先把天然氣液化，再用船載，把這些費用計入後，天然氣費用會比產地國高很多。 因為東電在2012年已經沒有使用核能發電，所以這個數據可以當做推估台灣廢核後，發電 的燃料成本的推估素材之一。 -- 大家一起來股板長知識吧！！ ˋ(°▽ ° )ˊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.44.143
推
08/21 16:19, , 1F
東京用乾淨的能源燃煤，台電用的是會造成空氣污染的
08/21 16:19, 1F
→
08/21 16:19, , 2F
天然氣 <-- 打錯
08/21 16:19, 2F
→
08/21 16:20, , 3F
東京用乾淨的能源天然氣，台電用會造成空氣污染的燃
08/21 16:20, 3F
→
08/21 16:20, , 4F
煤，成本就差很多。
08/21 16:20, 4F
推
08/21 16:21, , 5F
好啊 你要用乾淨的 那電價就是拉上去
08/21 16:21, 5F
但是也沒想像的高嘛，我本來還以為會拉到10塊，沒想到日本才6.91，我們如果叫台電員 工全領22K，搞不好可以壓到5塊XD
推
08/21 16:29, , 6F
如果都用節能商品，應該也還是能負擔的。
08/21 16:29, 6F
→
08/21 16:39, , 7F
大潭火力發電廠表示:
08/21 16:39, 7F
→
08/21 16:40, , 8F
沒辦法, 基本上台灣這幾年用電需求上升比較慢
08/21 16:40, 8F
→
08/21 16:40, , 9F
很大一部分已經受惠節能家電, 但問題是還有工業用電
08/21 16:40, 9F
推
08/21 17:06, , 10F
多謝原PO找的資料 讓大家增廣見聞
08/21 17:06, 10F
→
08/21 17:07, , 11F
日本東電光是每度燃料費就比台灣台電的電費還高了
08/21 17:07, 11F
→
08/21 17:08, , 12F
可以幫我轉#1I4DlaJB到八卦板嗎？
08/21 17:08, 12F
→
08/21 17:09, , 13F
我之前轉過增補前的板本，再轉算手動置底
08/21 17:09, 13F
→
08/21 18:00, , 14F
結果最該討論的廢燃料棒儲存問題又被移焦了...
08/21 18:00, 14F
→
08/21 18:01, , 15F
08/21 18:01, 15F
恐怖的輻射棒棒。
推
08/21 18:34, , 16F
push
08/21 18:34, 16F
→
08/21 19:55, , 17F
看一下日本人的薪水阿..22k的10倍 台灣薪資的10倍
08/21 19:55, 17F
推
08/21 23:05, , 18F
誰規定薪水低的國家 在國際上可以買到便宜的原料
08/21 23:05, 18F
→
08/21 23:52, , 19F
國際報價 發電機組是美金報價 燃料也是 醒醒巴
08/21 23:52, 19F
→
08/22 04:33, , 20F
薪水決定該國人民能負擔價格,國際價格高,人民有權要
08/22 04:33, 20F
→
08/22 04:34, , 21F
求國家補貼.補貼軍公教可以,補貼人民不行?!
08/22 04:34, 21F
國家的錢並不是無限的，沒辦法長期這樣補貼。 我這個納稅人，反對政府拿我繳的稅去補貼浪費能源的人。 雖然也要檢討軍公教相關補貼是否合理。不過這個討論串是電費相關議題@@|，軍公教議題 建議到相關板找有研究的人討論。
→
08/22 04:49, , 22F
用燃料價格護航台電的系列文持續出現,推文或修改就可
08/22 04:49, 22F
→
08/22 04:50, , 23F
以偏偏要發文,是在假討論真廣告吧?直接台電說帖網址
08/22 04:50, 23F
再加一些資料： 勞退基金也是台電的債權人，所以，所有的勞工都是台電的債主...Q_Q http://www.lpsc.gov.tw/cgi-bin/SM_themePro?page=50d8fd58
→
08/22 04:50, , 24F
貼一次就好,沒必要這樣,搞張爸風嗎?
08/22 04:50, 24F
因為不能單方面相信台電數據，所以才拿美國南方電力、韓國電力、日本東京電力，這幾 家外國公司的數據來比對。 過幾天如果有空可能還會增補更多的東西@@|
推
08/22 13:15, , 25F
挖哩 賣方不會說你沒錢就賣便宜
08/22 13:15, 25F
※ 編輯: TanIsVaca 來自: 1.168.21.253 (08/22 15:20)
推
08/22 23:21, , 26F
薪水決定該國人民能負擔價格喔?
08/22 23:21, 26F
→
08/22 23:22, , 27F
那為什麼台灣電價是全球前幾低的?
08/22 23:22, 27F
→
08/22 23:23, , 28F
為什麼菲律賓電費一度要7塊多 他們薪水是台灣兩倍嗎?
08/22 23:23, 28F
→
08/23 06:30, , 29F
喜歡菲律賓您就去呀,台灣是民主國家沒人會阻止您.
08/23 06:30, 29F
→
08/23 06:38, , 30F
要補資料可別選擇性哦,原來美日韓都只有一家電業.
08/23 06:38, 30F
美國電業蠻多的，我舉例的南方電力是排名第6的Georgia Power的母集團。 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_electric_companies 表中最右邊那一欄是電費，您也可以幫忙查一下電費特別低的那些公司是怎麼做到的。 譬如排名第7的Dominion Resources，他的核電和燃煤發電佔發電量的80%以上，在台灣反 核和環保意識高漲的情況，可能沒辦法學他。 日本的電業也蠻多家的，我舉例的東電是東京都附近的電力公司，供電範圍約日本國土的 10%。 韓國電力是韓國電業的龍頭。其他小的電力公司我不確定能不能找到英文版資料，因為我 看不懂韓文，您如果看得懂韓文也煩請幫忙搜集資料。
→
08/23 06:39, , 31F
順便拿數據說明那些電業來經營台電人事成本會更高吧
08/23 06:39, 31F
→
08/23 06:40, , 32F
否則不就是放煙霧彈而已?還重複施放疲勞轟炸.
08/23 06:40, 32F
※ 編輯: TanIsVaca 來自: 61.223.56.246 (08/23 11:41)
推
08/23 13:04, , 33F
rottenrotter就只會一直跳針啦
08/23 13:04, 33F
→
08/23 13:04, , 34F
去看看台灣民營電廠的人事成本是多少 比台電高多了
08/23 13:04, 34F
→
08/23 13:05, , 35F
拿不出數據 只會一直腦補 台電就是濫公司都是缺點
08/23 13:05, 35F
→
08/23 13:06, , 36F
民營化後 台灣一定可以享受到便宜1/3的電費呢 ^.<
08/23 13:06, 36F
→
08/13 01:35, , 37F
結果最該討論的廢燃料棒 https://muxiv.com
08/13 01:35, 37F
→
09/15 21:45, , 38F
很大一部分已經受惠節能 https://daxiv.com
09/15 21:45, 38F
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1I57TvTr (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1I57TvTr (Stock)