Re: [新聞] 新電價公式 每度貴0.035~0.07元已回收
這新聞有點在利用恐嚇一般民眾的心情來影響政府的決策
進而替財團解決電價調漲的損失
我是覺得政府應該把話說得更明白一點
一般庶民的電力從一度電多少錢調漲到多少
而用電大戶的工業用電又是調漲多少
不然以這種曖昧不明的計算公式似乎無法讓民眾信服調漲電價的公平性
假設一般老百姓調漲3%是從2.8=>2.884
但是卻沒有明確指出工業用電價格及其漲幅
相反地,卻是用曖昧區間帶過,這無法讓人了解政府的公平實踐到何種程度
另外漲價不能讓人信服的原因就是台電的內部問題
台電的肥貓、內部過多酬庸人事、冗員、巨額的貴休金制度以及錯誤的決策...等等
這些內部問題長期以來都是個超級大黑洞,卻總是無法進行改革
歷任政府都沒有正視以及解決這個問題
而想要以外部的加價方式解決虧損
以上問題應該都被說到爛了,我並不是第一個提出這樣質疑的人
但是台電,台電以及政府動輒以台電破產為要脅卻不思改革內部問題
那付嘴臉實在讓任人作嘔
希望這種國家社稷的大事能夠擁有跟洪仲丘事件的影響力
改革國營企業也落實用電付費的公平性
==
另外 節約用電人人有責
其實增加1~3%的電價並沒有真的話很多錢,少喝一杯50嵐說不定會比增加的電價還划算
還請大家多多指教<(_ _)>
※ 引述《kof70380 (小隆)》之銘言:
: 1.原文連結:
: http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122013080800116.html
: 2.內容:
: 行政院昨(7)日審查台電新版電價公式,最大改變是下修合理利潤區間3.5~5.5%,
: 其中2~4%風險報酬,內含累計虧損回補機制,一旦通過未來民眾電費支出將增加,每度電
: 價約增0.035元~0.07元。
: 行政院政委薛琦並指示台電研究,除電價費率內含彌補虧損外,亦可另提出以外加回
: 補虧損的替代方案,由江揆決定,累計虧損2,200億元該如何回補。
: 行政院昨天討論新版電價公式,預計9月送立院審議,最快明年10月上路。官員說,台
: 電這次呈報電價公式,主要有三大修正,一、下修合理利潤區間;二、提高營運資金;三
: 、增設電價費率審議委員會。
: 未來每年台電可以依國際市場行情,檢討各種燃料成本,每年向電價費率審議會提出
: 檢討,但官員說,燃料價格漲跌互見,未必新公式上路後電價就會大漲。官員說表示,現
: 行委員會扮演諮詢角色,電價由經濟部或政院說了算。未來審議會具有較高決策力,以避
: 免政治因素干擾。
: 經部提出大幅下修合理利潤區間,由9.5%~12%大幅下降,台電是以10年期公債殖利
: 率近5年平均水準約1.5%為合理利潤,外加風險報酬2~4%,合計約3.5~5.5%。
: 但台電將回補虧損計算在風險報酬中,政院認為不妥,認為台電為獨占國營事業,提
: 出2~4%風險報酬利潤太高,但昨天並未修改,一旦送立院,勢必引發激烈攻防。
: 台電計畫推動民營化,若民營化後風險也許較高,因此政院並未下修台電提出風險報
: 酬水準。若依2%計可回補70億元,每度電約增加0.035元,以4%計,可回補140億元,每
: 度電約增加0.07元。
: 3.心得/評論(必需填寫):
: 鋼鐵業或電子業毛利又要下修了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.78.21
推
08/18 23:18, , 1F
08/18 23:18, 1F
推
08/18 23:26, , 2F
08/18 23:26, 2F
相信會有漣漪效應產生,但我的學識比較淺薄,所以比喻不當
但是我們的確也是要為自己的高耗能所負責,沒有詳細的數據還望海涵
推
08/18 23:42, , 3F
08/18 23:42, 3F
→
08/18 23:52, , 4F
08/18 23:52, 4F
在已知公司內部控管的失當下,
例如購電成本過高,退休金,人事費用,高額的核四建造經費...等等問題
台電到目前都沒有正面回應並且有意解決這些問題
不能因為是國營企業就可以不用做到內控而擺所有問題都丟到小老百姓身上
我本身並不看政論節目,並不想加入太多情緒在對現實情況的批判
→
08/18 23:53, , 5F
08/18 23:53, 5F
工業依舊是國內賺去外匯的主力,但是如不調整就又會把大量問題留給老百姓承擔
公平的問題會嚴重傾斜,人民也無法承受接下來的物價漲幅
所以這也是執政者該有的高度考量,希望國家能有真正英明的領導
能在這次的事件中將全國的損失降到最低(希望)
推
08/18 23:55, , 6F
08/18 23:55, 6F
※ 編輯: haha121 來自: 118.233.78.21 (08/19 00:58)
→
08/19 00:45, , 7F
08/19 00:45, 7F
推
08/19 01:21, , 8F
08/19 01:21, 8F
→
08/19 01:22, , 9F
08/19 01:22, 9F
推
08/19 11:26, , 10F
08/19 11:26, 10F
→
08/19 11:27, , 11F
08/19 11:27, 11F
→
08/19 11:28, , 12F
08/19 11:28, 12F
→
08/19 19:55, , 13F
08/19 19:55, 13F
推
08/20 18:32, , 14F
08/20 18:32, 14F
推
08/21 07:56, , 15F
08/21 07:56, 15F
→
08/21 07:56, , 16F
08/21 07:56, 16F
推
08/21 10:14, , 17F
08/21 10:14, 17F
→
08/13 01:33, , 18F
08/13 01:33, 18F
→
09/15 21:43, , 19F
09/15 21:43, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):