[其他] 股票的本質？？已回收

看板Stock作者 (天空之子)時間11年前 (2013/04/18 07:19), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 19人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
投資股票也有幾年了，說實話，我到現在還是搞不懂股市的運作方式，比如說， 我搞不懂不發（或吝發）股利的企業股價卻節節大漲，亞馬遜，蘋果，鴻海都是 這類的例子。 想想，股票制度，起源於1602年的荷蘭東印度公司。當時該公司經營航海事業。它在每 次出海前向人集資，航次終了後即將各人的出資以及該航次的利潤交還給出資者。換句話 話，集資好分擔風險及分享獲利（股利）是股票原始設計的本質，照理說，違背其本質的 事物和作法都不會有好下場，但........看看亞馬遜，蘋果，鴻海還有其他有賺錢但沒怎 發股利的企業，它們違背了股票設計的原始本質，但就是過的好好的，投資人照樣買單， 我不懂，真的不懂，企業拿了投資人的錢，賺了更多錢，但不跟股東分享，這種作法竟讓 大多數人接受了！？ 它不跟你分享獲利，它的帳面價值和EPS對你而言有什麼意義？ 但大多數人就是接受了，甚至稱讚這樣的企業，誰能告訴我Why?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.58.212 ※ 編輯: purestone 來自: 1.171.58.212 (04/18 07:29)
→
04/18 07:30, , 1F
預期未來資本利得 你好早來發文唷~~~
04/18 07:30, 1F
推
04/18 07:30, , 2F
股價會波動就好
04/18 07:30, 2F
推
04/18 07:32, , 3F
因為現代人投資想賺的是短期價差，而不是長期的股利
04/18 07:32, 3F
→
04/18 07:33, , 4F
你沒看到鴻海越跌，資增越多嗎？
04/18 07:33, 4F
→
04/18 07:33, , 5F
不就是想賺價差
04/18 07:33, 5F
→
04/18 07:40, , 6F
但...照理說，價差應是來自於股利，它分享了獲利，吸
04/18 07:40, 6F
→
04/18 07:40, , 7F
引其他人跟進買股票，然後股票才漲，應是這樣才對，
04/18 07:40, 7F
→
04/18 07:41, , 8F
好讓你空下去
04/18 07:41, 8F
→
04/18 07:41, , 9F
為什麼對股東小氣的企業會受到青睞？Why??
04/18 07:41, 9F
→
04/18 07:43, , 10F
請直接看巴菲特的理由
04/18 07:43, 10F
→
04/18 07:43, , 11F
巴菲特那間從來沒有發過股利
04/18 07:43, 11F
→
04/18 07:46, , 12F
如果你報酬率比公司高 那你何必長期投資公司? 反之
04/18 07:46, 12F
→
04/18 07:47, , 13F
我無法接受巴菲特的理由，他自己都大多只買高股利的
04/18 07:47, 13F
→
04/18 07:47, , 14F
企業
04/18 07:47, 14F
→
04/18 07:48, , 15F
比公司低 公司卻發股利 資金的利用效率就下降了
04/18 07:48, 15F
→
04/18 07:52, , 16F
除非你是退休沒收入或賺價差 不然股利高課稅剝削越多
04/18 07:52, 16F
→
04/18 08:00, , 17F
因為原po你根本搞錯股票的意義
04/18 08:00, 17F
推
04/18 08:13, , 18F
以臺北股市來說，長期投資根本就是被套時候的藉口
04/18 08:13, 18F
→
04/18 08:54, , 19F
股票進交易市場 他就是商品
04/18 08:54, 19F
→
04/18 08:58, , 20F
發股利跟股價漲跌為何有連結關係？我不認為這是本質
04/18 08:58, 20F
→
04/18 08:59, , 21F
你所謂的投資股票幾年 也不過是從維基抄一段話而已
04/18 08:59, 21F
→
04/18 09:01, , 22F
而且還斷章取義 後面那一段怎麼就省略掉了？
04/18 09:01, 22F
→
04/18 09:01, , 23F
"1613年起該公司改為四航次，才派一次利潤"
04/18 09:01, 23F
→
04/18 09:01, , 24F
從一開始就沒人規定是每年要發放股利
04/18 09:01, 24F
推
04/18 09:21, , 25F
因為炒作上漲的錢比股利還多，所以名氣大就不看股利
04/18 09:21, 25F
→
04/18 09:22, , 26F
不過外資要投資公司一定會看eps，看公司有沒有賺錢
04/18 09:22, 26F
推
04/18 09:32, , 27F
想跟愛炒短線只看技術面的大多數板友討論這個?
04/18 09:32, 27F
推
04/18 09:37, , 28F
我跟你有一樣的疑問!! 覺得當公司大賺裡都拿不到
04/18 09:37, 28F
→
04/18 09:38, , 29F
那又有甚麼理由去買
04/18 09:38, 29F
→
04/18 09:39, , 30F
假使他EPS100完全不發股利 ，那你也只看的到拿不到
04/18 09:39, 30F
→
04/18 09:39, , 31F
那不就只有當公司清算時才有機會拿到嗎
04/18 09:39, 31F
→
04/18 09:43, , 32F
你的股票是不能賣就對了...
04/18 09:43, 32F
推
04/18 09:47, , 33F
當大家都認知公司賺多少都不會發股利，怎麼有買的
04/18 09:47, 33F
→
04/18 09:47, , 34F
動機，又因此股價怎麼會上去?
04/18 09:47, 34F
→
04/18 09:48, , 35F
我下面都已經給你例子了,怎麼一直重複同樣的問題?
04/18 09:48, 35F
→
04/18 09:48, , 36F
我自己猜測 當出現這種情況時 變成高獲利公司股價平
04/18 09:48, 36F
→
04/18 09:50, , 37F
平，之後公司為拉抬股價 發一點鼓勵 股價一次噴出
04/18 09:50, 37F
→
04/18 10:19, , 38F
實際去看會比自己推測有用吧，獲利增加時股價早就漲
04/18 10:19, 38F
→
04/18 10:19, , 39F
了，還等什麼一次噴出。
04/18 10:19, 39F
推
04/18 10:59, , 40F
發股利就是拿股東的錢發給股東自己,有甚麼好爽的
04/18 10:59, 40F
→
04/18 11:00, , 41F
發股利一樣無利可圖,最後還是一樣得靠價漲才有利可圖
04/18 11:00, 41F
→
04/18 11:02, , 42F
最慘的人就是領了一堆股利繳了一堆稅股價卻漲不回來
04/18 11:02, 42F
推
04/18 12:08, , 43F
好問題
04/18 12:08, 43F
→
04/18 13:59, , 44F
我想你應該不知道東印度公司第一次發股利在十多年後
04/18 13:59, 44F
→
04/23 12:47, , 45F
看市場運作，本質只是基本功課。
04/23 12:47, 45F
‣ 更多 purestone 的文章
文章代碼(AID): #1HRouVMy (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 purestone 的文章
文章代碼(AID): #1HRouVMy (Stock)