Re: [其他] 股票的本質？？已回收
※ 引述《purestone (天空之子)》之銘言：
: 投資股票也有幾年了，說實話，我到現在還是搞不懂股市的運作方式，比如說，
: 我搞不懂不發（或吝發）股利的企業股價卻節節大漲，亞馬遜，蘋果，鴻海都是
: 這類的例子。
: 想想，股票制度，起源於1602年的荷蘭東印度公司。當時該公司經營航海事業。它在每
: 次出海前向人集資，航次終了後即將各人的出資以及該航次的利潤交還給出資者。換句話
: 話，集資好分擔風險及分享獲利（股利）是股票原始設計的本質，照理說，違背其本質的
: 事物和作法都不會有好下場，但........看看亞馬遜，蘋果，鴻海還有其他有賺錢但沒怎
: 發股利的企業，它們違背了股票設計的原始本質，但就是過的好好的，投資人照樣買單，
: 我不懂，真的不懂，企業拿了投資人的錢，賺了更多錢，但不跟股東分享，這種作法竟讓
: 大多數人接受了！？ 它不跟你分享獲利，它的帳面價值和EPS對你而言有什麼意義？
: 但大多數人就是接受了，甚至稱讚這樣的企業，誰能告訴我Why??
因為你弄錯了股票的意義
股票是指你持有公司的價值
跟他配不配發股利股息無關
舉個例子
小明有兩個朋友
大家一起來買一塊UBS的金條
而且說好不會直接去切割金條
另外
把這金條的股份分割成三份
而且股份可以自由買賣給其他人
結果這金條的市場價值從10萬美金漲到100萬美金
請問:
1. 小明手上的股份價值有沒有上漲?
2. 就算這金條一直不賣,請問股份價值還存在嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.70.245
→
04/18 08:27, , 1F
04/18 08:27, 1F
→
04/18 08:29, , 2F
04/18 08:29, 2F
→
04/18 08:29, , 3F
04/18 08:29, 3F
你的問題跟原po的疑問無關
→
04/18 08:35, , 4F
04/18 08:35, 4F
你的問題可是大哉問呢
如果單論市場價值就是股價囉
如果是要討論"真實"價值,那太多因素要考量了
事實上如果有人可以真的評估到"真實"價值,他應該就找到股票市場的聖杯了
推
04/18 08:38, , 5F
04/18 08:38, 5F
→
04/18 08:45, , 6F
04/18 08:45, 6F
→
04/18 08:45, , 7F
04/18 08:45, 7F
→
04/18 08:45, , 8F
04/18 08:45, 8F
我了解
只是這兩者的原始性質並沒有相差這麼大
所以我才會借用這個概念來表示
同樣是共同持有地產物件,也有可以拿去出租獲得收益的可能性
至於小店,如果把賺到的錢拿去開分店
也是同樣的讓總體價值提高
→
04/18 08:47, , 9F
04/18 08:47, 9F
→
04/18 08:47, , 10F
04/18 08:47, 10F
→
04/18 08:51, , 11F
04/18 08:51, 11F
→
04/18 08:52, , 12F
04/18 08:52, 12F
→
04/18 08:52, , 13F
04/18 08:52, 13F
→
04/18 08:53, , 14F
04/18 08:53, 14F
→
04/18 08:53, , 15F
04/18 08:53, 15F
→
04/18 08:56, , 16F
04/18 08:56, 16F
→
04/18 08:56, , 17F
04/18 08:56, 17F
是阿,所以本來就不能一概而論
※ 編輯: innominate 來自: 175.180.70.245 (04/18 09:13)
討論串 (同標題文章)