看板
[ Steam ]
討論串[新聞] 法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售
共 22 篇文章
內容預覽:
先拜 歐洲人真是行. 反過來說 有多少人真的看完steam使用者合約的. ====. 簡單說. 1.steam把"販售"改稱"訂閱"以此限制遊戲轉賣. 2.法院要steam把上述條款拿掉. 原因. 1.販售就是販售 不是訂閱也不能退訂更沒有期限 不要想偷雞. 2.已經賣出去的東西怎能限制所有權人處分
(還有176個字)
內容預覽:
看不懂英文沒關係 至少munchlax的中文文章看完 會比較好理解這次判決的含意. 基本上 這次的重點是這個 然後我相對站在UFC這一邊. 通篇最重要的應該就是這一段(我有裁剪). 我並不是念法的 所以解讀上一定有瑕疵 不過 我認為法庭這次會同意UFC有幾個點. 1.商品的二次轉讓定義:如果今天是實
(還有886個字)
內容預覽:
一開始我也覺得使用權不能轉售，. 是對消費者不公平。. 但後來仔細想想，. 依照這個邏輯，. 在法國實名制的購票也有機會被告嗎？. 我先定義一下我認為的實名制：. 使用者必須證明他就是購買人，. 才能使用這些票券，. 這些票券不能轉移給其他人. 的制度我稱之為實名制購票。. 有了解法國法律的大大可以
(還有175個字)
內容預覽:
其實判決很不合理，因為一般買實物，有折舊問題，二手物品看來老舊。. 但買電子數位遊戲本來就沒有折舊問題，你玩到的只是年代久一點的老遊戲，. 向steam買老遊戲 vs. 向玩家買二手老遊戲. 玩 到 的 內容 都是一樣的。根本沒有"二手感"好嗎。. 除非它細節不是這樣，不然一般人當然挑最便宜的買就行
(還有799個字)