Re: [新聞] 法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售已刪文
其實判決很不合理，因為一般買實物，有折舊問題，二手物品看來老舊。
但買電子數位遊戲本來就沒有折舊問題，你玩到的只是年代久一點的老遊戲，
向steam買老遊戲 vs. 向玩家買二手老遊戲
玩 到 的 內容 都是一樣的。根本沒有"二手感"好嗎。
除非它細節不是這樣，不然一般人當然挑最便宜的買就行。買到的內容完全一樣。
真要這樣的話，那我預測
steam老遊戲特賣，夏特冬特，只能更便宜才行。
另外steam可以及可能會做的事情就是變相兼作「遊戲中介拍賣網」
賺交易手續費3%, 5% 那種。 「禮物」功能的變相。
這個判決要合理的話，只有當 玩家間的多手交易 原創的遊戲公司也能分成 才會合理。
--
自由南韓法律上是禁止北韓國旗的，南韓照樣是自由民主國家；
自由德國法律上是禁止納粹旗幟的，德國照樣是自由民主國家；
自由波蘭法律上是禁止共慘標誌的，波蘭照樣是自由民主國家；
自由立陶宛是禁止納粹及共產標誌的，立陶宛照樣是自由民主國家；
…………不只這些，例子很多，理由：「保護自由民主的社會不受危害」
請參照自由各國防衛性民主及外國代理人登記制，限制敵國媒體旗幟以保護我們自由國家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.239.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1569091160.A.C09.html
→
09/22 02:46,
4年前
, 1F
09/22 02:46, 1F
噓
09/22 02:48,
4年前
, 2F
09/22 02:48, 2F
→
09/22 02:48,
4年前
, 3F
09/22 02:48, 3F
可是你前面幾篇推文的意思看來也是不合理的意思 你是在自介嗎
推
09/22 02:50,
4年前
, 4F
09/22 02:50, 4F
一大票遊戲完全不用序號。對買家來說，買來就是全新的遊戲。全新。
噓
09/22 02:51,
4年前
, 5F
09/22 02:51, 5F
你的留言完全沒內容
推
09/22 02:52,
4年前
, 6F
09/22 02:52, 6F
更基本的原則，就是供給需求。這個判決不論細節有多少不同的方向，全都增加供給方。
→
09/22 02:52,
4年前
, 7F
09/22 02:52, 7F
遊戲給steam賣，遊戲公司還能賺到分成。
而二手交易三手四手五手交易，是玩家間的交易，遊戲公司都賺不到
沒有二手感當然很重要，我不論向誰買，玩到的遊戲都是新的。
電子遊戲的折舊只在"時間"上，年代上變成老遊戲，而在"物品"上完全沒有折舊啊。
→
09/22 02:55,
4年前
, 8F
09/22 02:55, 8F
噓
09/22 02:56,
4年前
, 9F
09/22 02:56, 9F
電子數位音樂要不要比照辦理，過了N年，我再向同好玩家買"二手"就行，
不用向原創公司買。來個權利耗盡原則。
噓
09/22 03:13,
4年前
, 10F
09/22 03:13, 10F
我懂了 你單純是聽不懂別人邏輯，只因你自介仇恨覺青
噓
09/22 03:15,
4年前
, 11F
09/22 03:15, 11F
→
09/22 03:15,
4年前
, 12F
09/22 03:15, 12F
你有沒有看到我說的是steam"可以"做的是，做中介收手續費才會賺錢啊
因為steam不會幫你免費交易不收手續費，而且何苦讓玩家去別的地方賣。
噓
09/22 03:16,
4年前
, 13F
09/22 03:16, 13F
這個判決要合理的話，只有當 玩家間的多手交易 原創的遊戲公司也能分成 才會合理。
※ 編輯: ckbdfrst (118.170.239.134 臺灣), 09/22/2019 03:24:11
噓
09/22 03:30,
4年前
, 14F
09/22 03:30, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 22 篇)：