看板
[ Steam ]
討論串[新聞] 法國法庭判決Steam上的遊戲必須要能轉售
共 22 篇文章
內容預覽:
上面其實有人解釋過了，法官不會給訂閱0元這種鬼話過。. 現在問題是法官認為 steam 的商業模式跟實體通路是一樣的，. 消費者花一樣的錢在實體通路上買斷產品，. 跟在 steam 上面買東西所獲得的產品是一樣的。. 那自然法官就認定消費者有權利任意處分該份產品。. 其實是因為遊戲才有這麼多爭議，你
(還有267個字)
內容預覽:
HI 又是我 本篇想討論的點其實很簡單 也是一堆人在攻防的點. 1.所以UFC到底告了什麼?. Ans:steam使用者條約對使用者不公平 就這樣. 因此 告的部分以外的東西 通通不在攻防以及討論範疇內. 拉出來跟法官靠北 對於法國法官這次判決來說 除非你有辦法證明拉出來的東西. 跟上面的使用者條約
(還有701個字)
內容預覽:
先說，我認同 steam 針對他提供的服務收費. 但是前提是，必須把數位商品的交易權還給用戶. 因為我認為這是兩件事情，但是 steam 想把它合併起來談. 試想一件事情. 今天所有的【實體商品】幾乎都可以進行二手交易. 為何當商品變成數位化之後就不行？. 有人舉過 adobe 的例子，不過 ado
(還有560個字)
內容預覽:
並不會好嗎. 你仔細想想 你買的實體商品跟steam遊戲之間的差別. 很明顯可以發現兩者決定性的差別是在於：你可以無限制次數跟流量的使用Steam的服務功能. 串流、分享、無限次下載. 甚至未來還要開放讓其他遊戲使用Steam內部線路連線. 請問實體商品除了保固跟客服以外有這些功能嗎？. 會無限次給
(還有894個字)