Re: [情報] RJ合約
看板Spurs作者spurs2120 (☆ Fundamental)時間14年前 (2010/07/23 22:13)推噓12(13推 1噓 21→)留言35則, 13人參與討論串17/20 (看更多)
http://lorimer.pixnet.net/blog/post/25384954
原文太長又沒重點,想要看全文的請點連結。
以下是部份摘錄:
而究竟為什麼RJ會和馬刺簽下這份明顯overpaid的合約呢?一般認為的疑點有以
下幾點:
1.RJ陣營雖放話要到自由球員市場試水溫,但卻遲至最後一天才決定跳出,而不
是早早跳出讓有需求的隊伍可以將他納入規劃,不合理。
2.在自由球員市場剛開市時,搖擺人市場的確是有球隊開出相當離譜的合約(例
如Travis Outlaw,Joe Johnson和Rudy Gay的續約也偏高),一度讓人認為RJ的
跳脫是明智之舉,但在03梯三星合體,眾家大魚紛紛找到歸宿後,市場也很快就
冷下來,諸如Al Harrington、Josh Childress、Mike Miller、J.J. Redick、
Kyle Korver 等都是拿中產上下的約,甚至Tracy McGrady和Josh Howard至今還
在苦等有球隊慧眼青睞,結果RJ在沒有什麼球隊爭取的情況下,和馬刺一簽就是
平均近千萬,究竟是制服組瞎了眼還是早有默契續約?
3.如果真是默契續約,制服組何不趁RJ乏人問津時壓價?如果有隊伍開高價長約
,難道RJ就不會學當年的Carlos Boozer琵琶別抱?
4.如果真是默契續約,為何直到7/20左右才傳出簽約消息?市場開市就可以把人
帶回家了,RJ簽約用的是大鳥條款,又不會妨礙簽其他人,早早簽完約收工也避
免夜長夢多。
然後以下就是筆者的推測了。
當然馬刺跟RJ陣營也不是傻蛋,前面才有一個騎士和 Carlos Boozer的案例活生
生在眼前,完全相信對方空口無憑的承諾到時候被當成冤大頭可是哭都哭不出來
的,但是想要像灰狼和 Joe Smith一樣簽訂密約被抓包可也是損失慘重,於是雙
方兩造談妥對價碼和合約長度大致達成共識之後(此時可能已經接近六月底了,
又或者馬刺這邊有感於時間的壓力,在六月底前「口頭上」願意給予較優惠的續
約條件以換取RJ跳脫合約,因此才出現6/30當天突然宣佈跳脫的情形),彼此都
留下了再運作的空間,也就是不把對方當成唯一的希望。
RJ這邊可以在自由球員市場上試試水溫,看看會不會有缺SF又有薪資空間的球隊
對他有興趣(但正如筆者上一篇寫到的,這樣的球隊很少,想要大約還是需要馬
刺牽成先簽後換,不過RJ陣營難道在跳出合約前沒有看出這點嗎?);馬刺也可
以好整以暇地依照自己的節奏處理最先應該被解決的問題——搞定Splitter,畢
竟內線空虛,如果Splitter真的不來,到時候RJ可能就要先簽後換弄來一些堪用
的長人,然後再用特例條款補SF的洞。於是雙方都留了彈性,說穿了就是不願意
讓自己成為對方毀約的受害者。事實上,在過程中,馬刺的確嘗試追逐過幾個二
三號人選,James Jones和Raja Bell便是其中兩個例子,當作備胎也好,想要藉
此壓低RJ的價碼也是可能的推測。
而自暑假開市以來,情勢一面倒地倒向馬刺這邊:Tiago Splitter沒有受到灰狼
抬價的影響,以 11M/3yr的價碼成交,而RJ這邊在一開始稍微有些話題性後,便
沒有球隊開出令人滿意的合約,甚至傳出他領不到超過中產的價碼,看起來趁機
壓價把RJ盤回來完成暑假作業收工,這樣的美滿結局是可期待的。
但是結果卻出人意料,馬刺反而以超明顯overpaid的價碼,再給了RJ一張 3+1平
均近千萬的合約,這就是整個事件羅生門的地方。就算事前有默契,就算現在還
沒有SF人選,沒有能在此時壓價就是制服組的失策。另一個疑點是:從Splitter
簽約到RJ合約搞定,大約有近十天的時間,如果真有默契,這段期間早該簽約完
成了,想必是價碼喬不攏導致又拖了這麼多時間。
情境一:RJ陣營還想要找更優渥的合約,但是發現實在沒有市場了,於是回頭找
馬刺拿這 38.9M,如果是這樣,那馬刺整個被當好人耍,筆者認為這是較不可能
的選項。
情境二:馬刺嘗試壓價,不管是在市場上找替代的SF人選,或是和RJ陣營協商,
想要把合約內容再壓低一些,結果卻沒有辦法如願以償,某種不可抗力的因素讓
制服組必須屈就給出這份合約。(或是另一個選項,你也可以相信制服組是智障
…)以RJ陣營的角度來說,如果馬刺給出中產上下的合約,我相信他寧願去別隊
也不願意留在馬刺(因為去別隊領中產還可以說自己想要快樂打球,留在馬刺領
中產就等著被笑一輩子),如果制服組有「戰力上的考量」或者其他壓力必須留
下RJ,那被RJ陣營牽著走,也只是剛好而已。雖然這不像是馬刺制服組一貫的風
格,不過目前也只能這樣想。
我們也只能夠依照有限的資訊,就可能的邏輯來推理,但真相誰知道呢?也許是
Peter Holt下令要留下RJ也不一定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.223.22
推
07/23 22:18, , 1F
07/23 22:18, 1F
→
07/23 22:18, , 2F
07/23 22:18, 2F
→
07/23 22:19, , 3F
07/23 22:19, 3F
推
07/23 22:19, , 4F
07/23 22:19, 4F
→
07/23 22:20, , 5F
07/23 22:20, 5F
推
07/23 22:21, , 6F
07/23 22:21, 6F
→
07/23 22:27, , 7F
07/23 22:27, 7F
推
07/23 22:31, , 8F
07/23 22:31, 8F
→
07/23 22:31, , 9F
07/23 22:31, 9F
→
07/23 22:32, , 10F
07/23 22:32, 10F
→
07/23 22:33, , 11F
07/23 22:33, 11F
→
07/23 22:34, , 12F
07/23 22:34, 12F
→
07/23 22:35, , 13F
07/23 22:35, 13F
→
07/23 22:35, , 14F
07/23 22:35, 14F
→
07/23 22:37, , 15F
07/23 22:37, 15F
→
07/23 22:38, , 16F
07/23 22:38, 16F
推
07/23 22:41, , 17F
07/23 22:41, 17F
推
07/23 22:42, , 18F
07/23 22:42, 18F
→
07/23 22:45, , 19F
07/23 22:45, 19F
推
07/23 22:51, , 20F
07/23 22:51, 20F
推
07/23 22:51, , 21F
07/23 22:51, 21F
→
07/23 22:52, , 22F
07/23 22:52, 22F
→
07/23 22:54, , 23F
07/23 22:54, 23F
→
07/23 23:03, , 24F
07/23 23:03, 24F
推
07/23 23:05, , 25F
07/23 23:05, 25F
→
07/23 23:06, , 26F
07/23 23:06, 26F
→
07/23 23:06, , 27F
07/23 23:06, 27F
→
07/23 23:10, , 28F
07/23 23:10, 28F
→
07/23 23:12, , 29F
07/23 23:12, 29F
噓
07/23 23:16, , 30F
07/23 23:16, 30F
推
07/23 23:20, , 31F
07/23 23:20, 31F
推
07/24 00:35, , 32F
07/24 00:35, 32F
推
07/24 08:44, , 33F
07/24 08:44, 33F
推
07/24 10:57, , 34F
07/24 10:57, 34F
→
12/12 20:28,
5年前
, 35F
12/12 20:28, 35F
討論串 (同標題文章)