Re: [情報] RJ合約

看板Spurs作者dogville (犬村)時間14年前 (2010/07/23 21:01)推噓19(19推 0噓 19→)

留言38則, 13人參與討論串16/20 (看更多)

好，讓我們把討論範圍縮小一點。先不管「有沒有overpaid」，也不管「RJ下一季是否會更好」、「RJ到底適不適合馬刺」等問題，就先來討論所謂的「默契論」是不是真的沒有漏洞站得住腳。問題一：馬刺和RJ雙方陣營要如何確保對方不會出爾反爾？這是最現實也是最根本的問題。NBA是個極度競爭的商業市場，在現行的CBA規則下，完全不可能有如此保證，口頭承諾一點約束力也沒有。這是幾千萬美金的生意呀，換算成台幣可是十幾億，當事者肯定萬分謹慎，不是鄉民朋友們坐在電腦前一句「要守信用喔」就可以輕鬆帶過的。如果雙方合作愉快，例如公鹿和Salmons的案例，或許兩邊都可以比較放心。但是馬刺和RJ上季合作得很愉快嗎？有什麼理由可以帶給雙方信心？只要這個問題沒有得到圓滿的解釋，「默契論」第一關就過不了。問題二：簽約的時間點會不會太晚？看到James Anderson被拿來當作「因為有別的事要忙所以晚點簽約」的例子，實在是讓我哭笑不得。James Anderson是我們的首輪選秀，他既不能和別隊簽約（不會被搶），合約金額也被規定地好好（不能抬價壓價），舉他當例子不會覺得很奇怪嗎？馬刺制服組在和Bonner（7/9）、Splitter（7/12）簽好合約之後，會有什麼事情比續簽一張3890萬的合約還要重要的事？難道續簽RJ這麼不重要？請先閱讀以下敘述：　　「RJ在七月成為自由球員後，因為有馬刺制服組的承諾續約，所以很放心　　　地到處去試水溫，經紀人也一派輕鬆地聯絡各家總管。等到7/8熱火簽　　　下LBJ、籃網簽下T.Outlaw、快艇簽下R.Gomes等新聞陸陸續續傳出後，　　　RJ陣營發現市場上似乎已經沒有能開出中產以上合約的球隊時，仍然不　　　慌不忙繼續試水溫。而這段期間，馬刺不但曾開出合約給Raja Bell、　　　James Jones等人，也傳出對多位自由球員有興趣。但是RJ陣營一點也　　　不擔心害怕馬刺反悔，繼續晃呀晃地試水溫。直到7/21才和馬刺簽約，　　　結束這趟愉快又舒暢的『RJ的奇幻旅程』。」以上，如果「默契說」成立，代表這段敘述成立。有可能嗎？看看其他隊的續約球員： 7/1 Dirk Nowitzki、Paul Pierce、John Salmons、Rudy Gay、Joe Johnson、 Amir Johnson、Darko Milicic 7/7 Dwyane Wade、Ray Allen 7/8 Brenden Haywood 7/9 Tyrus Thomas、Matt Bonner 只要是稍微有點身價的續約球員（不含轉隊或受限制自由球員），每個人，每一隊，都害怕拖久了會生變，趕緊把合約搞定好繼續進行下一步動作。就只有「馬刺與RJ」與眾不同，好神奇，真是有「默契」。　　「RJ你們要試水溫就去試水溫，慢慢來沒關係，我們有別的事要先忙。　　　撈得到大合約就去吧，祝福你們，撈不到可以回來找我們，還有3890 　　　萬等著你們簽。」如果「默契論」成立，那馬刺制服組會不會太沒有guts？完全被牽著鼻子走？我再舉馬刺近年暑假簽約歷史為例： --------------------------------------------- 2003 7/1 Duncan 談妥 7/16 N 簽約 7/15開放簽約慢1天 2004 7/8 Manu 談妥 7/15 Barry 簽約 7/15開放簽約當天 7/15 Bowen 簽約 7/15開放簽約當天 2005 7/5 Horry 談妥 2008 7/11 Mason 簽約 7/8 開放簽約慢3天 --------------------------------------------- 2002 7/25 Rose 簽約 7/15開放簽約慢10天 2003 7/24 Horry 簽約 7/15開放簽約慢9天 2010 7/21 RJ 簽約 7/8 開放簽約慢13天 --------------------------------------------- 以上是自2003年開始，「年薪超過300萬」簽下來的所有球員一覽。先看上半部，最晚的也都在開放簽約後的第三天就簽好合約，為什麼沒有出現所謂的「因為有默契所以先去忙別的事」呢？這些人中也不乏有跑去試水溫的，像Manu就有。再看看下半部的三個人，2002年馬刺和Rose續約，結果沒兩年就自己承認合約開太大張，趕忙送走；2003年馬刺和Horry簽兩年合約，一年後制服組覺得太貴就放棄合約第二年（後來Horry一直找不到工作，一個月後馬刺用老將最低薪簽回 Horry）。怎麼這麼巧，2010年又出現類似情景？相同的兩個特徵：拖很久、overpaid。巧合到讓人立刻聯想起這些往事。「RJ拖這麼久才續約是因為雙方有默契，所以可以先忙別的事等有空再續約」，這論點不管看幾次都是無稽之談。馬刺如果在六月時壓不下價只能談出3890萬，然後又被默契制約，不敢違反承諾，那為什麼不搶在開市第一天就趕快簽下來？還讓RJ到處試水溫看能不能抬高身價，抬不起來還可以回頭找馬刺續約；成功撈到大合約就拍拍屁股走人，失敗了反正還有馬刺的3890萬可以領。天底下真的有這麼爽的事？另一邊，馬刺一邊冒著失去RJ的風險，一邊面臨著陣容的不確定性，市場上的人選一天比一天減少，談交易的契機也一天天流失。制服組將自己陷於這麼危險的境地，竟然還被認為一切都很穩當，只是照著「默契」走，實在是好傻好天真。問題三：馬刺為什麼不簽下RJ提升競逐自由球員的吸引力？有人認為續簽RJ後馬刺成了五門齊的奪冠大熱門，那為什麼不盡快簽下RJ增加馬刺吸引自由球員加盟的魅力呢？我們只會挖苦自己不具冠軍相，不若熱火湖人般具有吸引力，因此不得M.Barnes等人青睞。既然如此，就更應該迅速簽下RJ，增加和Raja Bell、James Jones等人談判的籌碼不是嗎？問題四：馬刺有什麼理由要說服RJ跳出合約重簽？省豪華稅都是球迷在說的，是RJ續簽後球迷才設法去湊出的答案，近期內有聽到外電提起「老闆在抱怨團隊薪資太高，要制服組想辦法砍薪資」的消息嗎？這和我在 #1CABQNnc 一文中所說的情形不同，大家當然都希望豪華稅愈少愈好，但那是自然的減少，也就是RJ依自己的意願跳出，而非有附帶條件的但書。馬刺近來並未傳出有豪華稅的問題，我們主動將結論推導到豪華稅並沒有足夠的依據與說服力。去年交易來RJ時，老闆和制服組就已經評估過，如果不合用至少合約也只有兩年，不會痛太久，而且到期約也容易操作交易。如今，怎麼會在景氣看似好轉的同時，卻突然爆出老闆受不了的說法呢？問題五：一年合約換成四年合約有比較好嗎？一年合約的好處：1. 不好用也是最後一年 2. 到期約好做交易 3. 合約年會更認真打 4. 所有情報皆指出新版CBA會縮減薪資，晚一年續約對球團有利。 5. 一年後以Duncan和Manu的年齡也該認清事實開始重建，那麼留下已經31歲的RJ似乎沒有必要，等重建個幾年RJ也差不多要退休。馬刺最需要RJ的時候也就只有今年而已。一年合約的壞處：多繳豪華稅（回到問題四）四年合約的好處：少繳豪華稅（回到問題四）四年合約的壞處：1. 不好用還要卡三年半 2. 交易不掉 3. 失去合約年加乘效果 4. 不能使用新版CBA續約 5. RJ不被視為未來重建核心定位尷尬或許有人會說「RJ也許會打得好」，是啊，我知道RJ也許會打得好，那既然如此為什麼不要利用這一年到期約雙方再合作一次，打得好明年再續約不好嗎？還是又卡在「突然蹦出來的省錢說」？可是，真的有省到錢嗎？如果RJ還是這樣，後三年薪水共約3000萬就等於是多給的，還徒增交易困擾。況且後三年並不是就沒有豪華稅的壓力，只要Parker一續約下去馬上爆豪華稅，本來想省錢反而虧大了。（可以算，但應該沒幾個人想看密密麻麻的數字）如果馬刺想要再和RJ合作一次，直接讓RJ到期約再拼一年是最有利的。表面上看起來是多花了一點錢，但風險和效益肯定勝過說服他跳出再重簽四年。可以簡單又安全，為什麼要複雜又危險呢？問題六：「默契論」不管成不成立，都顯示了制服組的失策。如果是為了省錢而說服RJ跳出合約再重簽，那表示制服組已經陷入了走一步算一步的困境。「先躲過今年豪華稅就好，明年的再說；先和RJ續約，打不好再想辦法交易吧。」為了省錢，制服組開始怪異操作，走一步算一步，是一支球隊步入衰敗的開始，例子有太多太多了，有興趣的人可以多參考別隊板。當球團簽下一位球員不是基於良好的動機，當制服組衡量一位自由球員的價值不是基於市場的反應，這個簽約就是失敗的。不管原因是什麼，用一千萬簽下一位該拿五六百萬的球員就是不能被接受，該制服組遭受質疑也只是剛好而已。「默契論」成立，就表示老闆出爾反爾，本來決定要吃下RJ兩年合約繳交豪華稅卻反悔了，制服組無力收場，沒有在去年交易來RJ時就想好後續應變之道；若「默契論」不成立，就很明白是制服組談判能力衰退，遭RJ陣營反將一軍。不管是哪一邊，看起來是不是都很不好？所以了，這並不是默契不默契的問題，有默契又怎麼樣？有默契並不會讓這個糟糕的合約變得物美價廉可口美味。問題的根本始終是在「合約金額」，我質疑的也始終是金額的不合理性，而非是「默契」、「RJ到底適不適合」、「反正也簽不到其他人」等議題。 --- 題外話。制服組懂的比我們多是一定的，知道的比我們多也無庸置疑，但是這並不能拿來為制服組背書。能為制服組背書的只有兩項：戰績、營收，而不是一些想當然爾。如果制服組真都這麼睿智，那為什麼三天兩頭就有教練和總管被炒呢？馬刺自己要給Rose大約，又自己嫌貴把他送走；簽來Barry再承認不會用，把他交易到黃蜂；為了簽隊型根本不合的Kidd把差點到手的Josh Howard送人；選了超嫩咖Mahinmi又嫌他太嫩不給他上場；前一季決定要栽培Udrih，下一季就找來NVE取代他（Udrih不爭氣是第三季，第二季不能怪他）；明明有絕殺王Mason又不留個位子給他，搞到Mason被冰壞了。制服組並不是不會失策，我隨隨便便就可以列出一長串。他們位子坐得安穩並不是因為他們永遠都對，是因為他們更有功。（有功要褒，有失策我也不會客氣。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.1.202

推

PinChunH

07/23 21:08, , 1^F

07/23 21:08, 1^F

推

spurs2120

07/23 21:10, , 2^F

07/23 21:10, 2^F

推

spurs2120

07/23 21:10, , 3^F

07/23 21:10, 3^F